16RS0051-01-2025-007940-92

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело №2а-5671/25

г. Казань

6 июня 2025 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Агачевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, имущественному налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 2244 рубля за 2022 год, по земельному налогу в размере 63 рубля за 2022 год, пени в размере 10289 рублей 36 копеек, всего в общей сумме 12596 рублей 36 копеек. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 22 октября 2024 года. 

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 12596 рублей 36 копеек, из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 2244 рубля за 2022 год, по земельному налогу в размере 63 рубля за 2022 год, пени в размере 10289 рублей 36 копеек, всего в общей сумме 12596 рублей 36 копеек. 

Представитель административного истца на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. 

Административный ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната). 

В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоя-щей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной:

1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога ввиду наличия в собственности недвижимого имущества и транспортного средства в 2022 году.

Административному ответчику было выставлено налоговое уведомление об оплате налогов №121306207 от 2 августа 2023 года, которое не было исполнено. 

Также судом установлено, что административному ответчику ранее было выставлено требование №1220 от 25 мая 2023 года об уплате имеющейся задолженности по налогам в срок до 20 июля 2023 года. Следовательно, по состоянию на 25 мая 2023 года у административного ответчика уже имелась задолженность по налогам и ей было выставлено соответствующее требование, ввиду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета. Сведений о погашении данной задолженности в срок до 1 декабря 2023 года (срок оплаты налогов за 2022 год) суду не представлено.

Ввиду изложенного, в силу статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об оплате новой возникшей недоимки в адрес налогоплательщика не направляется. При этом, в силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Согласно представленных материалов дела, ранее налоговый орган реализовал свое право на обращение в суд за принудительным взысканием недоимки на основании заявления о вынесении судебного приказа от 1 апреля 2024 года.

Заявление в адрес мирового судьи о взыскании требуемой суммы задолженности за 2022 год было направлено в предусмотренный законом срок.

Соответствующий судебный приказ был вынесен 4 апреля 2024 года и, впоследствии, отменен на основании определения мирового судьи от 22 октября 2024 года.

Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 24 апреля 2025 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2244 рубля за 2022 год, земельный налог в размере 63 рубля за 2022 год.

Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на нее обязанности по уплате данных налогов.

При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогам за 2022 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, согласно расчета налогового органа, за неуплату налогов, ответчику начислены пени по налогу на доходы физических лиц в размере 10289 рублей 36 копеек за период с 18 ноября 2023 года по 5 февраля 2024 года.

Данный расчет ответчиком также не опровергнут, сумма недоимки по налогам за более ранние налоговые периоды также взыскана с ответчика, что подтверждается сведениями, представленными налоговым органом, следовательно, сумма пени в размере 10289 рублей 36 копеек также подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогам и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные иски межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 12596 рублей 36 копеек, из которых: недоимка по земельному налогу за 2022 год в размере 63 рубля, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2244 рубля, пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 10289 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2025 года

Судья Д.А. Бусыгин