ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В., 

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился с иском в суд к ответчику. В обоснование иска указал, что 29.08.2017 между сторонами заключено кредитное соглашение №1766161/0319, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 84800,00 рублей на срок до 29.08.2022, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 17,5% годовых. Также между АО «Россельхозбанк» и ответчиком 29.08.2017 заключено кредитное соглашение №1766161/0320, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 37000,00 рублей со сроком возврата 29.08.2019 с уплатой 26,9% годовых. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 28.09.2018 за ответчиком числится задолженность по соглашению №1766161/0319 в сумме 103315,38 рублей, в том числе: срочный основной долг – 72387,22 рублей, просроченный основной долг – 12412,78 рублей, проценты – 15854,83 рублей, пени – 2660,55 рублей; по соглашению №1766161/0320 от 29.08.2017 в сумме 49130,16 рублей, в том числе: срочный основной долг – 25672,17 рублей, просроченный основной долг – 11327,83 рублей, проценты – 10307,47 рублей, пени – 1822,69 рублей.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным соглашениям в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении не явилась, в заявлении, изложенном в иске, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, о судебном заседании, назначенном судом на 05.02.2019, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). 

Согласно ст.5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что 29.08.2017 между истцом и ФИО1 был заключено соглашение №1766161/0319, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму 84800,00 рублей, на срок по 29.08.2022, на условиях процентной ставки по кредиту 17,5% годовых (л.д.17-27). 

Договор сторонами подписан без возражений.

Денежные средства в сумме 84800,00 рублей 29.08.2017 были предоставлены ответчику, что подтверждается банковским ордером №3635 от 29.08.2017 (л.д.27). 

Согласно ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует графика платежей (л.д.21-22), дата ежемесячного платежа по кредиту – 25 число каждого месяца, сумма платежа - 2153,05 рублей, дата последнего платежа – 29.08.2022. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняла в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и представленным истцом расчетом задолженности. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из п. 12 соглашения следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному соглашению №1766161/0319 от 29.08.2017 по состоянию на 28.09.2018, согласно представленному истцом расчету, составляет 103315,38 рублей, в том числе: срочный основной долг – 72387,22 рублей, просроченный основной долг – 12412,78 рублей, проценты – 15854,83 рублей, пени – 2660,55 рублей.

Судом установлено, что между банком и ФИО1 29.08.2017 заключено соглашение №1766161/0320 о кредитовании счета, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 37000,00 рублей со сроком возврата 29.08.2019 с уплатой 26,9% годовых (л.д.68-76). 

По условиям соглашения дата ежемесячного платежа по кредиту – 25 число каждого месяца, сумма платежа - 3% от суммы задолженности. 

Денежные средства в сумме 37000,00 рублей 29.08.2017 были предоставлены ответчику в качестве лимита овердрафта, что подтверждается банковским ордером №4918 от 29.08.2017 (л.д.77). 

Обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто.

Согласно представленному расчету сумма долга по соглашению №1766161/0320 по состоянию на 28.09.2018 составляет 49130,16 рублей, в том числе: срочный основной долг – 25672,17 рублей, просроченный основной долг – 11327,83 рублей, проценты – 10307,47 рублей, пени – 1822,69 рублей.

Расчеты задолженности по двум кредитным соглашениям судом проверены, суд находит их правильными, поскольку они согласуются с условиями обязательств и не противоречат требованиям закона. Ответчиком расчеты истца не оспорены, свои расчеты не представлены.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенных обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитные соглашения не оспорены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4940,00 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 277 от 25.12.2018 и №115 от 25.12.2018. 

Требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по состоянию на 28.09.2018 по кредитному соглашению №1766161/0319 от 29.08.2017 в размере 103315,38 рублей, в том числе: срочный основной долг – 72387,22 рублей, просроченный основной долг – 12412,78 рублей, проценты – 15854,83 рублей, пени – 2660,55 рублей; по кредитному соглашению №1766161/0320 от 29.08.2017 в сумме 49130,16 рублей, в том числе: срочный основной долг – 25672,17 рублей, просроченный основной долг – 11327,83 рублей, проценты – 10307,47 рублей, пени – 1822,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4940,00 рублей.

Всего взыскать: 157385,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 05.02.2019.

Судья А.В. Косточкина