Дело № 5-869/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Гатчина 21 сентября 2020 года 

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области 

ФИО1, 

при секретаре Епифановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, *** ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 **.**.*** в 07 часов 20 минут у *** в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством автомобилем марки "Шевроле Клан" с государственным регистрационным знаком *** не уступила дорогу пешеходу Л.К. переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу Л.К. причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия ФИО2 старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, подтвердила факт наезда на пешехода Л.К., пояснив, что пешеход неожиданно для нее вышла на проезжую часть. Пытаясь избежать наезда на пешехода, она вывернула руль влево, однако, правой частью автомобиля совершила наезд на пешехода, от которого Л.К. упала на проезжую часть. Считает что причиной наезда на пешехода Л.К. явилось недостаточное освещение проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. 

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей Л.К. и собственника автомобиля ФИО3, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ф.А. в судебном заседании показала, что о произошедшем ДТП знает со слов дочери, которая пояснила, что причиной наезда на нее явилось несоблюдение скоростного режима водителем автомобиля марки "Шевроле". Удар автомобилем пришелся в левую часть туловища, от которого ее отбросило на асфальт. На машине "скорой помощи" дочь была доставлена в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь. Подтвердила, что в ноябре 2019 года ФИО2 произведена оплата оказанных медицинских услуг несовершеннолетней Л.К. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 и законного представителя Ф.А., приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом *** об административном правонарушении от **.**.***;

- определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.***; 

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от **.**.***;

- протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.*** с приложенной к нему схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия; 

- письменными объяснениями свидетеля К.А. от **.**.*** согласно которым перед двигавшимся автомобилем на нерегулируемый пешеходный переход из-за кустов выбежала девушка и машина ее сбила;

- письменными объяснениями ФИО2 от **.**.*** согласно которым при движении по ул. 120 Гатчинский Дивизии г. Гатчина она сбавила скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, и убедившись в отсутствии пешеходов, продолжила движение. Пешеход девушка неожиданно появилась из-за кустов. В условиях недостаточной освещенности и малого расстояния она не смогла оставить автомобиль, в результате чего совершила наезд на пешехода; 

- актом *** освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от **.**.*** согласно которому по результатам освидетельствования ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- телефонограммой №*** ЦРБ гор. Гатчина от **.**.*** о том, что машиной "скорой помощи" доставлена Л.К. с диагнозом: ушибленная рана затылочной области слева, ушиб мягких тканей головы, ушиб левого плеча;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от **.**.***;

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от **.**.***;

- письменными объяснениями несовершеннолетней Л.К. от **.**.*** в соответствии с которыми **.**.*** при переходе нерегулируемого пешеходного перехода на *** двигавшийся по проезжей части легковой автомобиль замедлил движение, однако, полностью не остановился, а продолжил двигаться, что привело к наезду на нее. С полученными в результате ДТП повреждениями она была доставлена в больницу г. Гатчина, где ей была оказана медицинская помощь;

- протоколом № *** об административном правонарушении составленном в отношении ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ от **.**.***;

- постановлением №*** по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ от **.**.***; 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении несовершеннолетней Л.К. от **.**.***; 

- заключением эксперта №*** от **.**.*** согласно которому у Л.К. имелось повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома большого бугорка левой плечевой кости без смещения отломков, ушибленной раны затылочной области. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы. Местом приложения травмирующей силы явилась область левого плечевого сустава, затылочная область. Не исключено образование повреждений **.**.***. Данные повреждения могли образоваться при действии тупого твердого предмета или о соударении о таковые (соприкосновение частей автомобиля с человеком). Повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома большого бугорка левой плечевой кости без смещения отломков вызвала временное нарушение функций органов продолжительностью свыше трех недель и в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Повреждение в виде ушибленной раны затылочной области сопряжено с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 75-79)

- компакт-диском, содержащим фотографические кадры с места происшествия и фотофиксацию повреждений несовершеннолетней Л.К. 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО2 совершенными в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением несовершеннолетней Л.К. вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, признание вины и отношение к содеянному, принятие мер к компенсации причиненного ущерба, и приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет: 

УФК по Ленинградской области 

(УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***> КПП 781345001

р/с 

<

***> в отделении по Ленинградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское)

БИК 044106001 КБК 188 1 16 01123010001140

ОКТМО 41618101

УИН 18810447200530004785

вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись. Копия верна

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 5-869/2020 года, УИД ***

Гатчинского городского суда Ленинградской области.