РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Романовской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4311/2025 по иску ООО «Ворон» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании компенсации за простой автомобиля, расходов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Ворон» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, 06.02.2023 года между ООО «ВОРОН» и Т***., был заключен лицензионный договор № ХХ-**, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет последней право использования программного ИТ-комплекса ВОРОН (программ для ЭВМ и базы данных, далее - ИТ-комплекс), расположенного в сети Интернет по адресу: https://i.voron.io/, в установленных Договором пределах, а Т***. обязуется уплатить ООО «ВОРОН» обусловленное вознаграждение. 06.02.2023 года между ООО «ВОРОН» и Т***., заключен агентский договор № Х-**, на основании которого ООО «ВОРОН» по поручению последней за вознаграждение совершает от своего имени и за счет Т***. юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения «ВОРОН» по тарифам, указанным в сети Интернет по адресу: https://i.voron.io/, и иные действия, связанные с таким поручением. 06.02.2023 года между ООО «ВОРОН» и Т***., заключен Договор о сотрудничестве (партнерстве) № Х-**, на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга. Согласно п. п. 1.7.2 и 1.7.2.1 партнерского договора №Х-** от 06.02.2023 года. Т***. обязуется предоставить в систему каршеринга ВОРОН под управлением ООО «ВОРОН» автомобили с целью реализации сотрудничества, на весь срок действия настоящего Договора. Согласно п. 2.2.1, 2.2.2 агентского договора № Х-** от 06.02.2023г. в период его действия Т***. обеспечивает возможность ООО «ВОРОН», сдавать в аренду (через мобильное приложение ВОРОН) автомобили, в том числе автомобиль марки «С*** S***» государственный регистрационный знак *********. 09.06.2022 года между ООО «ВОРОН» и ответчиком ФИО1 заключен договор оферты использования сервиса УОКОН представляющий собой публичную оферту в отношении пользователей Мобильного приложения ВОРОН. В рамках настоящего Договора все автомобили предоставляются Арендодателем Пользователю без экипажа. В соответствии с п. 3.3. договора оферты ООО «ВОРОН» выступает как от своего имени, так и от имени Арендодателя (физического лица-собственника автомобиля), с которым у Платформы заключен Договор. 09.05.2023 года в 05 часов 49 мин. ответчик арендовал (через мобильное приложение ВОРОН) автомобиль марки «С*** S***» государственный регистрационный знак *********. Согласно акту приема-передачи транспортного средства конечному Арендатору/Пользователю - ФИО1 через мобильное приложение «ВОРОН», был передан полностью технически исправный, не имеющий дефектов/повреждений кузовных деталей автомобиль марки «С*** S***» государственный регистрационный знак *********. Действиями ответчика были причинены механически повреждения автомобиля, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытки, связанные с уплатой штрафов за нарушения ПДД РФ, допущенные ответчиком. Кроме того, истцом ответчику, были выставлены к оплате комиссии, установленные договором оферты, за обработку суммы долга по ущербу на сумму сумма и за обработку и оплаты штрафов в размере сумма, которые ответчиком оплачены не были. ООО «Ворон» были направлены ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, которые ФИО2 удовлетворены не были, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю, в размере 99 200 руб., компенсацию за простой автомобиля на время ремонта в размере 24 750 руб., компенсацию в размере 11 % от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов на обработку и урегулирование инцидента в размере 13 634 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128 руб.

Представитель истца ООО «Ворон» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу, адресованную суду о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 06.02.2023 года между Истцом ООО «ВОРОН» и Т***. был заключен лицензионный договор № ХХ-**, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет Т***. право использования программного ИТ-комплекса VORON (программ для ЭВМ и базы данных, далее - ИТ-комплекс), расположенного в сети Интернет по адресу: https://i.voron.io/, в установленных Договором пределах, а Т***. обязуется уплатить ООО «ВОРОН» обусловленное вознаграждение. 

06.02.2023 года между ООО «ВОРОН» и Т***., заключен агентский договор № Х-**, на основании которого ООО «ВОРОН» по поручению Т***. за вознаграждение совершает от своего имени и за её счет юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения «VORON» по тарифам, указанным в сети Интернет, и иные действия, связанные с таким поручением. 

06.02.2023 года между ООО «ВОРОН» и Т***., заключен Договор о сотрудничестве(партнерстве) № Х-**, на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга.

Согласно п. п. 1.7.2 и 1.7.2.1 партнерского договора №Х-** от 06.02.2023 года Т***., обязуется предоставить в систему каршеринга VORON под управлением ООО «ВОРОН» автомобили с целью реализации сотрудничества, на весь срок действия настоящего Договора.

Согласно п. 2.2.1, 2.2.2 агентского договора № Х-** от 06.02.2023г. в период его действия Т***. обеспечивает возможность ООО «ВОРОН», сдавать в аренду (через мобильное приложение VORON) автомобили, в том числе «С*** S***» государственный регистрационный знак *********.

09.06.2022 года между ООО «ВОРОН» и ответчиком ФИО1 заключен договор оферты использования сервиса VORON представляющий собой публичную оферту по смыслу ст. 437 ГК РФ в отношении пользователей Мобильного приложения VORON.

Согласно п. 3.1 Договора оферты использования сервиса VORON Платформа оказывает Пользователю услуги по предоставлению доступа к Приложению Платформы с целью поиска автомобиля для получения его в аренду от Арендодателя. В рамках настоящего Договора все автомобили предоставляются Арендодателем Пользователю без экипажа.

В соответствии с п. 3.3. договора оферты ООО «ВОРОН» выступает как от своего имени, так и от имени Арендодателя (физического лица-собственника автомобиля), с которым у Платформы заключен Договор.

В соответствии с п.п. 5.1.8, 5.1.9 Договора оферты использования сервиса VORON при нажатии кнопки «Подписать акт», Пользователь подтверждает фактическую приемку автомобиля по Акту приема-передачи, нажатие кнопки «Подписать акт» приравнивается к подписанию указанного Акта приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается непосредственно с Арендодателем, от которого Пользователь получает автомобиль.

Автомобиль считается переданным Пользователю в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля, в случае если состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля, Пользователь обязан уведомить об этом Платформу, сделав фотографии всех повреждений. В случае, если Пользователь не сделал фотографии или не уведомил заранее Платформу о том, что состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля, считается, что Пользователь принял автомобиль в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля. В этом случае Пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля по сравнению с тем состоянием, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля с момента начала аренды и до момента осмотра следующим пользователем или сотрудником компании.

Как следует из материалов дела, 09.05.2023 года в 05 часов 49 мин ответчик арендовал (через мобильное приложение VORON) автомобиль марки «С*** S***» государственный регистрационный знак *********, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства/

09.05.2023 года в 05 часов 58 мин. согласно акту приема-передачи транспортного средства, конечному Арендатору/Пользователю - ФИО1 через мобильное приложение «VORON», был передан полностью технически исправный, не имеющий дефектов/повреждений кузовных деталей вышеуказанный автомобиль марки «С*** S***» государственный регистрационный знак *********.

В период аренды с 09.05.2023 года 05:49 по 09.05.2023 года 06:56 автомобиль марки «С*** S***» государственный регистрационный знак ********* был поврежден. Повреждения вышеуказанного автомобиля были зафиксированным сотрудником компании VORON. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиль был подготовлен отчет об оценке № *****. 

Согласно отчету № ***** от 05.07.2024 года, подготовленному ООО «Ф**» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «С*** S***» государственный регистрационный знак ********* составила 99 200 руб., при этом срок восстановительного ремонта с учетом времени потраченного на закупки необходимых запасных частей, и ремонтные работы составил 5 дней.

Компенсация за простой автомобиля на время ремонта составила 24 750 руб., из расчета посуточной аренды автомобиля в размере 4 950 руб.

Согласно п. 10.7 договора аренды - оферты использования сервиса VORON - В случае причинения любого ущерба автомобилю Пользователем, Пользователь обязуется возместить все причиненные Платформе или Арендодателю убытки, оплатить простой автомобиля на время ремонта и оплатить 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов Платформы на обработку и урегулирование данного инцидента.

Пользователь согласен с тем, что для определения размера ущерба, нанесенного автомобилю, а также расходов на ремонт и техническое обслуживание производится оценка. По усмотрению и выбору Платформы или/и Арендодателя оценка ущерба может осуществляться, как с помощью проведения независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба и стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов, а также предварительных заказов-нарядов, составленных в форме электронного документа; на основании направления на ремонт и/или акта осмотра ТС, полученного от страховой компании. Пользователь принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта, определенную в результате ее проведения.

В соответствии с п. 10.4 договора аренды-оферты использования сервиса VORON - Пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений.

Согласно п 6.1.5. договора аренды - оферты использования сервиса VORON, Платформа (ООО ВОРОН) в праве требовать от Пользователя погашения задолженности перед Платформой, в том числе задолженности по оплате арендных платежей, штрафов за нарушение ПДД, штрафов за нарушение условий настоящего Договора, компенсации ущерба в случаях, предусмотренных договором оферты.

В соответствии с 7.2.12. Пользователь обязуется своевременно вносить Платформе все платежи по Договору, в том числе штрафы за нарушение ПДД, платежи, связанные с возмещением ущерба, штрафы за нарушение условий настоящего Договора. 

Таким образом, истцом также заявлено к взысканию компенсация в размере 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов на обработку и урегулирование данного инцидента согласно п. 10.7 договора аренды - оферты использования сервиса VORON в размере 13 634 руб. 00 коп. = (99 200,00 + 24 750) -11%.

Исходя из представленного истцом расчета, истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма в размере 137 584 руб. (99 200 руб. + 24 750 руб. + 13 634 руб.)

Ответчик не выполнил требования о погашение задолженности по оплате ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, компенсации простоя автомобиля на время ремонта.

Согласно п. 17.3 договора аренды - оферты использования сервиса VORON - претензии, уведомления, требования по настоящему Договору могут быть направлены Сторонами с помощью Приложения VORON, по электронной почте, по SMS, а также с помощью мессенджеров WhatsApp, Telegram, привязанных к номеру телефона, указанного при регистрации в приложении VORON.

11.07.2024 года через приложение VORON, а также с помощью WhatsApp и Telegram ответчику была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 17.5 договора аренды - оферты использования сервиса VORON - Досудебный порядок считается соблюденным при неполучении стороной, направившей претензию удовлетворения указанных в ней требований или ответа на нее в течение 10 (десяти) дней с момента ее направления.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу принципа состязательности сторон, регламентированного ст. 12 ГПК РФ, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, обстоятельства причинения ответчиком истцу ущерба, а также убытков, указанных ООО «Ворон» в своем исковом заявлении, нашли объективное подтверждение в ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 99 200 руб., убытки за простой автомобиля в размере 24 750 руб., а также компенсацию в размере 13 634 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128 руб., подтвержденные соответствующими платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ворон» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании компенсации за простой автомобиля, расходов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, место рождения г. *** (идентификатор: паспорт гражданина РФ: *********) в пользу ООО «Ворон» (ИНН **********) сумму ущерба, причиненного автомобилю, в размере 99 200 руб., компенсацию за простой автомобиля в размере 24 750 руб., компенсацию расходов на обработку и урегулирование в размере 13 634 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128 руб., а всего 142 712 (сто сорок две тысячи семьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме принято 25.06.2025 года.

Судья Т.А. Попова