Дело № 2-981(1)/2020 64RS0034-01-2020-001482-75 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2020г. п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия (далее МУП) «Городской центр размещения рекламы» к ФИО1 о взыскании ущерба

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере164541 руб. 95 коп.

В обоснование требований указано, что 23.06.2019г. ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, в период времени с 17-00 час. до 18-44 час. по адресу: г. Саратов, остановка общественного транспорта по маршруту автобуса № 266 в 100 метрах от 

<

...> похитил с остановки общественного транспорта остановочный павильон, стоимостью 164541 руб. 95 коп., чем причинил истцу материальный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба в размере 164541 руб. 95 признал. Последствия признания иска разъяснены и поняты. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 23.06.2019г. ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, в период времени с 17-00 час. до 18-44 час. по адресу: г. Саратов, остановка общественного транспорта по маршруту автобуса № 266 в 100 метрах от 

<

...> похитил с остановки общественного транспорта остановочный павильон, стоимостью 164541 руб. 95 коп..

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 13.09.2019г., вступившим в законную силу, по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении пеступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 164541 руб. 95 коп.

Учитывая, что истец в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачислением взысканной суммы в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина, исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4490 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования МУП «Городской центр размещения рекламы» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Городской центр размещения рекламы» в счет возмещения материального ущерба 164541 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4490 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2020г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Судья