УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП «...» к НСН о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУП «...» возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ... руб. 

Требования мотивированы тем, что (дата). в ... часов ... минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шкода Октавиа» государственный регистрационный №, под управлением НСН и автобусом НЕФАЗ-5299 государственный регистрационный №, принадлежащего филиалу Юго-Западный ГУП «...», в результате чего автобусу НЕФАЗ-5299 были причинены механические повреждения.

На основании постановления № по делу об административном правонарушении от (дата) виновником указаного дорожно-транспортного происшествия признан НСН., управляющий автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный №.

ГУП «...» обратилось в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с целью получения страховой выплаты. Письмом от (дата) исх. № в выплате страхвоого возмещения страховщиком отказано в связи с отсутсвием договора обязательного страхования гражданской ответсвенности у НСН

В соответсвии с экспертным заключением от (дата) №, составленной ООО «Группа содействия Дельта», размер ущерба, причиненного филиалу Юго-Западный ГУП «...» водителем НСН., в результате ДТП, составляет сумму в размере ... руб.

В соответствии с расчетом величины утарты товарной стоимости транспортного средства НЕФАЗ-5299 государственный регистрационный № размер ущерба, причиненного филиалу Юго-Западный ГУП «...» водителем НСН в результате ДТП, составляет сумму в размере ... руб.

Общая сумма ущерба, в том числе с величиной УТС составила ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По делу установлено, что (дата) в ... часов ... минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шкода Октавиа» государственный регистрационный №, под управлением НСН и автобусом НЕФАЗ-5299 государственный регистрационный №, принадлежащего филиалу Юго-Западный ГУП «...», в результате чего автобусу НЕФАЗ-5299 были причинены механические повреждения.

На основании постановления № по делу об административном правонарушении от (дата) виновником указаного дорожно-транспортного происшествия признан НСН., управляющий автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный №.

ГУП «...» обратилось в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с целью получения страховой выплаты. Письмом от (дата) исх. № в выплате страхвоого возмещения страховщиком отказано в связи с отсутсвием договора обязательного страхования гражданской ответсвенности у НСН

В соответсвии с экспертным заключением от (дата) №, составленной ООО «Группа содействия Дельта», размер ущерба, причиненного филиалу Юго-Западный ГУП «...» водителем НСН., в результате ДТП, составляет сумму в размере ... руб.

В соответствии с расчетом величины утарты товарной стоимости транспортного средства НЕФАЗ-5299 государственный регистрационный № размер ущерба, причиненного филиалу Юго-Западный ГУП «...» водителем НСН в результате ДТП, составляет сумму в размере ... руб.

Общая сумма ущерба, в том числе с величиной УТС составила ... руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда. Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованию ст.1072 ГК РФ не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

Судом установлено, что ущерб филиалу Юго-Западный ГУП «...» причинен по вине НСН., управляющего автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный №.

Разрешая требования о взыскании ущерба, учитывая, что гражданская ответственность на транспортное средство Шкода Октавиа» государственный регистрационный № не была застрахована, ответственность за причинение вреда в результате дорожно – транспортного происшествия должна быть возложена на НСН

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП «...» к НСН о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с НСН в пользу ГУП «...» в счет возмещения ущерба ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено (дата)

Судья: Ю.В. Голубева