ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре Бурдиной А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сливина В.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 апреля 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на законных основаниях в качестве гостя в квартире, принадлежащей ФИО5, расположенной по адресу: Ростовская область Миллеровский район, сл. Волошино, ул. Химиков, д. 12, кв. 12, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Lenovo А 2020 а 40» в корпусе белого цвета, бывший в употреблении, стоимостью 5000 рублей, лежащий на диване в кухонной комнате, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила в судебном заседании заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, ущерб возмещён, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимой не имеет, в судебном заседании поддержала свое ходатайство. Данное ходатайство в судебном заседании было также поддержано государственным обвинителем и защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимая ФИО1, согласна прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимая возместила в полном объёме, вред загладила и претензий потерпевшая к ней не имеет. Подсудимая ФИО1 ранее не судима. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимая ФИО1 и потерпевшая, как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно. 

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «Lenovo А 2020 а 40» - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко