Гр. дело №2-316/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 января 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Цыбжитовой Д.З., помощнике судьи Тороновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий ПФР (ГУ) по Республике Бурятия о включении периодов работы в общий трудовой стаж, 

установил:

В суд обратился истец ФИО1 с названным исковым заявлением, согласно которому (с учетом уточнения требований) просит включить в его общий трудовой стаж периоды работы в колхозе «ХХ партсъезда» с августа 1973г. по октябрь 1976г., с января 1979г. по декабрь 1984г., с января 1985г. по август 1990г., а также периоды работы в колхозе им. Доржи ФИО2 с сентября 1990г. по март 1992г., с апреля 1992г. по сентябрь 1992г., с мая 1993г. по октябрь 1993г., с января 1994г. по апрель 1994г. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ достиг пенсионного возраста и ему назначена страховая пенсия по старости. Однако пенсия назначена без учета работы в указанные периоды по причине несоответствия сведений о его имени в лицевых счетах. 

В судебном заседании истец ФИО1 доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что в лицевых счетах колхозов неверно указано его имя о получении зарплаты в спорные периоды. Вместе с тем, все односельчане с детства называют его «Гена». Периоды работы истца могут подтвердить свидетели, которые работали вместе с ним в данных колхозах. Просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что при решении вопроса о назначении пенсии истцу не имелось сведений о работе истца в спорный период, документы по заработной плате составлены в отношении иного лица. Им была представлена трудовая книжка, но архивные сведения о работе истца в колхозе в спорные периоды информации не содержат. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ «От страховых пенсиях» страховая пенсия по старости в связи с достижением пенсионного возраста 60 лет.

Из пояснений сторон и представленных в дело данных о стаже ФИО1, следует, что страховая пенсия истцу назначена без учета указанных им в исковом заявлении периодов работы.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.14 вышеназванного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. (п.38 Правил)

Из трудовой книжки истца следует, что в 1973 году он вступил в члены колхоза «ХХ партсъезда» Петропавловского сельсовета в ... Бурятской АССР, в качестве скотника(пастуха), с 08.11.1976г. по 25.11.1978г. – служба в рядах Советской армии, в 1979г. и до 1983г. продолжил работу в колхозе в качестве скотника(пастуха), с 1983г. по 09.08.1990г. – в качестве чабана, уволен по собственному желанию; с 01.09.1990г. принят в члены колхоза им.Доржи ФИО3 в качестве чабана, 12.03.1992г. – в связи с реорганизацией колхоза уволен и принят в порядке перевода в АКХ им.Доржи ФИО2 в качестве чабана, 26.04.1994г. – в связи в реорганизацией АКХ уволен и принят в порядке перевода в колхоз им.Доржи ФИО2 в качестве разнорабочего.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7, осуществлявшие трудовую деятельность совместно с истцом в данных колхозах. Свидетели показали, что фактически работали в одном и том же колхозе с истцом. Также пояснили, что в деревне, где проживал и проживает истец все знают его как ФИО1 Гена, другого человека с такой фамилией и именем они не знают. Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. они в соответствии со ст.307 УК РФ предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний, при этом их пояснения подтверждаются трудовыми книжками, показания свидетелей согласуются с иными доказательствами представленными в дело и противоречий не имеют. 

Суду также представлены архивные справки Администрации МО «...» РБ из которых следует, что они выданы истцу и подтверждают указанные им периоды работы в колхозах «ХХ партсъезда»,им.Доржи ФИО3 и АКХ, а также содержат указание, что в лицевых счетах указан ФИО1 Гена.

В связи с чем, суд находит возможным на основании показаний свидетелей установить факт работы ФИО1 в качестве скотника(пастуха), чабана в колхозах и в АКХ в рассматриваемый период.

Разрешая требования истца о включении указанных периодов в общий страховой стаж ФИО1 суд исходит из представленных в дело доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований. При этом суд считает возможным включить периоды работы в стаж ФИО1 исходя из сведений представленных в дело: в колхозе «ХХ партсъезда» в качестве скотника(пастуха) - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; в качестве чабана - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также периоды работы в колхозе им. Доржи ФИО2 в качестве чабана - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в АКХ им. Доржи ФИО2 в качестве чабана – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды его работы в колхозе «ХХ партсъезда» в качестве скотника(пастуха) - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; в качестве чабана - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также периоды работы в колхозе им. Доржи ФИО2 в качестве чабана - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в АКХ им. Доржи ФИО2 в качестве чабана – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор. Улан-Уд. 

Судья Б.И. Танганов