К делу № 2-244/2025

23RS0008-01-2024-005308-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 15.01.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору с условиями договора о залоге № № от 23.02.2022 по состоянию на 24.11.2024 в размере 2372500 рублей 47 копеек, из которых: 2155232,49 рублей – ссудная задолженность; 213071,31 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2307,19 рублей - задолженность по пени по процентам; 1889,48 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 58725 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство «Hyundai Sonata», год выпуска - 2021, идентификационный номер (VIN) – 

<

***>,паспорт транспортного средства – 164301038021637, определив способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере рыночной стоимости на дату реализации. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.02.2022 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с условиями договора о залоге, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2613830 рублей, под 15,4%, сроком на 84 месяца. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства«Hyundai Sonata», год выпуска - 2021, идентификационный номер (VIN) – 

<

***>. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, истец потребовал погашения кредита в полном объеме, и выплатить проценты. По состоянию на 12.11.2024 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 2410270,53 рублей. Однако, истец, пользуясь предоставленным правом, считает возможным снизить сумму штрафных санкций на 90% от суммы начисленной пени. Итого, с учетом снижения пени сумма задолженности по кредиту по состоянию на 24.11.2024 составляет 2372500,47 рублей, из которых: 2155232,49 рублей – ссудная задолженность; 213071,31 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2307,19 рублей - задолженность по пени по процентам; 1889,48 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что он не отказывается выплачивать задолженность, однако просил предоставить ему отсрочку на максимальный срок. 

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2022 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №621/3459-0008167, с условиями договора о залоге, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2613830 рублей, под 15,4%, сроком на 84 месяца. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства «Hyundai Sonata», год выпуска - 2021, идентификационный номер (VIN) – 

<

***>.

Банком свои обязательства были исполнены в полном объеме, а именно истец предоставил ответчику кредит в сумме 2613830 рублей, под залог транспортного средства «Hyundai Sonata», год выпуска - 2021, идентификационный номер (VIN) – 

<

***>. 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 24.11.2024 сумма задолженности ответчика составляет 2372500,47 рублей, из которых: 2155232,49 рублей – ссудная задолженность; 213071,31 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2307,19 рублей - задолженность по пени по процентам; 1889,48 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, никоим образом не опровергнутом в судебном заседании. 

Сумма, подлежащая взысканию не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Исходя из требований ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был документально подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 23.02.2022, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Hyundai Sonata», год выпуска - 2021, идентификационный номер (VIN) – 

<

***>, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на дату реализации, способ реализации - с публичных торгов. 

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 об отсрочке выплаты задолженности, суд исходит из того, что ответчиком не представлено в суд письменных доказательств того, что у ответчика отсутствует на праве собственности какое-либо имущество, а также его тяжелое материальное положение. Кроме того, отсрочка выплаты взыскания денежных средств будет нарушать права и интересы Банка. 

Однако, после вступления решения суда в законную силу, ответчик не лишен права обратиться с заявлением об отсрочке решения суда. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 58725 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, 

<

...>, лит.А), сумму задолженности по кредитному договору № №621/3459-0008167 от 23.02.2022 в размере 2372500 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58725 рублей, а всего взыскать 2431225 (два миллиона четыреста тридцать одна тысяча двести двадцать пять) рублей 47 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Hyundai Sonata», год выпуска - 2021, идентификационный номер (VIN) – 

<

***>, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на дату реализации, способ реализации - с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 20.01.2025. 

Судья И.В. Пятибратова