Дело № 5-204/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года

09 часов 55 минут

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ... ..., холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего не официально, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

20 декабря 2018 года в 21 час 00 минут у ... в ... ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора (красный), совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал пешеходного светофора, тем самым причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. 

При разбирательстве дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, дал показания аналогичные показаниям в период административного расследования по настоящему делу. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшей ФИО4 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшая ФИО4 в ходе судебного заседания по делу подтвердила обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 декабря 2018 года. Пояснила суду, что до настоящего времени она проходит лечение, которое не закончено. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от 10 апреля 2019 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало;

- карточкой телефонного звонка № от 20 декабря 2018 года, согласно которой ФИО1 сообщил о ДТП (наезд на пешехода), в котором пострадала женщина;

- рапортом гос. инспектора БДД ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области ФИО5 от 20 декабря 2018 года, из которого следует, что 20 декабря 2018 года в 21 час 00 минут на ... в ... водитель ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения и госпитализирована в КБ-50;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 декабря 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 20 декабря 2018 года и приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место быть 20 декабря 2018 года, и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается на пешеходном переходе у .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20 декабря 2018 года, из которых следует, что 20 декабря 2018 года он, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по ... со стороны ... в сторону лестницы «Миру мир». У ... проезжая пешеходный переход за 10 метров от себя увидел пешехода, который переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу со стороны Железнодорожного вокзала. Какой горел свет светофора ФИО1 пояснить не может. Наезда на пешехода избежать не удалось;

- письменными объяснениями ФИО4 от 20 декабря 2018 года, из которых следует, что 20 декабря 2018 года примерно в 20 часов 50 минут она подошла к пешеходному переходу, посмотрела на светофор, там мигал желтый свет для автомашин. Далее она нажала кнопку светофора, сразу загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов. ФИО4 посмотрела на дорогу, близко автомашин она не увидела. Она прошла около 3-4 шагов. В районе первой правой полосы неожиданно произошел удар, от которого её отбросило на середину дороги;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 20 декабря 2018 года с чеком-квитанцией алкотектора, согласно которым у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 20 декабря 2018 года с чеком-квитанцией алкотектора, согласно которым у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1; 

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № № от 26 ноября 2016 года, согласно которому собственником автомашины 

<

данные изъяты>, г.р.з. №/№, является ФИО1;

- копией страхового полиса серии № №, согласно которому договор страхования гражданской ответственности заключен в отношении ФИО1;

- актом изъятия видеозаписи от 21 декабря 2018 года, согласно которому с комплекса видеонаблюдения магазина, расположенного в ..., была изъята видеозапись;

- видеозаписью событий от 20 декабря 2018 года, согласно которой автомашина совершила наезд на пешехода;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года в отношении ФИО4;

- определением об истребовании сведений от 20 декабря 2018 года;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 18 января 2019 года;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 15 февраля 2019 года;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 14 марта 2019 года;

- заключением эксперта № 111 от 26 февраля 2019 года, в соответствии с которым у ФИО4 имелись телесные повреждения: закрытый 

<

данные изъяты>, которые носят характер тупой травмы, механизм – удар, вполне могли образоваться при обстоятельствах указанных в определении, а именно ****, причинив средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 04 марта 2019 года в отношении ФИО4;

- заключением эксперта № 174 от 01 апреля 2019 года, в соответствии с которым у ФИО4 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые носят характер тупой травмы, механизм – удар, вполне могли образоваться при обстоятельствах указанных в определении, а именно 20 декабря 2018 года, причинив в совокупности средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- информацией ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно направлено против безопасности дорожного движения, повлекло причинение вреда потерпевшему. Оснований для отнесения правонарушения к числу малозначительных не имеется. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, характер совершенного административного правонарушения (нахождение потерпевшей на лечении до настоящего времени (передвижение при рассмотрении дела при помощи костылей), длительную реабилитацию), личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ГИБДД МУ МВД России в ЗАТО ФИО2 не позднее 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Разъяснить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья

подпись

Э.В. Ковалев

Копия верна. Судья

Э.В. Ковалев