Дело № 2-2485/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ годапроизошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: 

<

адрес> участием Toyota г/н №, собственник ФИО2 управлял ФИО2 Mazda 6 г/н №, собственник ФИО3 управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 в действиях которого установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство Mazda 6 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №№ Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вредавыплатило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. САО «ВСК» имеет право требовать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей). Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца САО «ВСК»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение ответчиком не получено, почтовый конверт возвращается в суд в связи с истечением срока хранения. Возражений на иск ответчик не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений в адрес суда не направил.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном сайте Ивановского районного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет – http://

<

адрес>

С учетом позиции стороны истца суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В силу закрепленного в нормах ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Как следует из ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 названного Федерального закона). 

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пп. «г» п.1); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО3 заключен договор ОСАГО (страховой полис серия ААС №) владельца транспортного средства марки Mazda 6, 2006 года выпуска, VIN № №, сроком действия с 14 ч. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению транспортным средством согласно полису: ФИО3 ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ годаимело местоДТП по адресу: 

<

адрес> участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, совершившего наезд на припаркованный автомобильToyotaг/н №, что повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося вмеханических повреждениях автомобиля Toyota.

Потерпевший владелец автомобиля Toyota г/н № ФИО2 обратился страховую компанию, застраховавшую его автогражданскую ответственность, ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков. 

На основании экспертного заключения № ToyotaCorolla (№) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей – по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ), перечислив денежные средства на счет ФИО2 в банке (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей).

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет указанной выше страховой выплаты.

Установлено, что ответчик ФИО1 оставил место ДТП, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ годапо делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.Кроме того, онне был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствомMazda 6.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не является лицом, причинившим вред, а также опровергающих обоснованность размера выплаченного страхового возмещения, ответчик в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» при подаче искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере, соответствующем цене иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) убытки в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.