Гр.дело __

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 328 872,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 100 руб. 80 коп., судебных расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6 869 руб. 70 коп. Также заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что 09.02.2016 г. между сторонами заключен договор, по которому ФИО2 как заказчик поручил ФИО1 как исполнителю выполнить следующие работы:

очистить территорию от снега с вывозом его в объеме 2500 куб. см. на сумму 25 000 руб. и вырыть котлован с вывозом грунта в объеме 5 599 куб. м. на сумму 200 000 руб.. Указанные работы провести на стройплощадке по адресу: г.Новосибирск, ... в сроки: с 09.02.2016 по 03.03.2016г. Ответчик обязался не позднее 5 дней с момента подписания акта оплачивать выполненные работы.

10.02.2016 г. истцом были выполнены, а ответчиком приняты предусмотренные договором следующие работы: очистка территории от снега с вывозом его в объеме 1 250 куб. м. на общую сумму 125 000 руб. При этом истец получил от ответчика деньги в размере 40 000 руб. Данные обстоятельства отражены в акте выполненных работ __ от 10.02.2016 г. Таким образом, до 16.02.2016 г. ответчик должен был выплатить истцу 85 000 руб.

13.02.2016 г. истец сдал, а ответчик принял следующие работы:

чистка территории от снега с вывозом 200 куб. м. на общую сумму 20 000 руб.;

копка котлована с вывозом грунта в объеме 500 куб. м. на сумму 15 000 руб.;

работы, которые не предусмотрены договором, но которые по договоренности сторон будут оплачиваться из расчета 2 700 руб. за час: работа экскаватора с бетоноломом на общую сумму 21 600 руб. (8 часов по 2 700 руб. в час). При этом истец получил от ответчика 30 000 руб. Данные обстоятельства отражены в акте выполненных работ __ от 13.02.2016г. 

Таким образом, до 19.02.2016 г. ответчик должен был выплатить истцу 26 600 руб.

18.02.2016 г. истец сдал, а ответчик принял следующие работы:

очистка территории от снега с вывозом 450 куб. м. на общую сумму 45 000 руб.;

копка котлована с вывозом грунта в объеме 2 000 куб. м. на общую сумму 80 000 руб. Данные обстоятельства отражены в акте выполненных работ __ от 18.02.2016 г.

Таким образом, до 24.02.2016 г. ответчик должен был выплатить истцу 125 000 руб.

29.02.2016 г. истец дал, а ответчик принял следующие работы:

уборка территории от снега с вывозом 600 куб м. на общую сумму 60 000 руб.;

копка котлована с вывозом грунта в объеме 1 000 куб. м. на общую сумму 35 000 руб. Данные обстоятельства отражены в акте выполненных работ __ от 29.02.2016 г. 

Таким образом, до 08.03.2016г. ответчик должен был выплатить истцу 95 000 руб.

Итого истцом по договору подряда от 09.02.2016 г. для ответчика выполнено:

очистка и вывоз снега в объеме (1 250 + 200 + 450 + 600) 2 500 куб. м. на сумму 250 000 руб.;

копка котлована с вывозом грунта в объеме (500 + 2 000 + 1 000) 3 500 куб. м.. Согласно указанным актам о выполненных работах, ответчик должен истцу 130 000 руб. Согласно расценкам по договору (200 000 / 5 500 куб. м. х 3 500 куб. м.) ко взысканию - 127 272,70 руб.;

работа экскаватора с бетоноломом на общую сумму 21 600 руб.

Всего истцом было произведено работ на общую сумму 398 872,70 руб. Ответчик выплатил истцу всего 70 000 руб. сумма долга перед истцом по договору составляет 328 872,70 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 г. по 30.06.2017 г. согласно расчету составляют 38 100,80 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 869,70 руб.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО3 поддержали исковые требования и доводы иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации жительства в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (л. __, 31, 32, 36, 37, 38, 39).

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено следующее:

09.02.2016г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого ФИО1 обязался произвести следующие работы:

- очистка территории от снега с вывозом в объеме 2 500 куб. м. на сумму 250 000 руб.; копка котлована с вывозом грунта объемом 5 500 куб. м. на сумму 200 000 руб. Все работы будут проводиться по адресу: ... на стройплощадке. ФИО2 (заказчик) обязался произвести оплату наличными поэтапно – не позднее 5 дней с момента подписания ежедневного акта выполненных работ. Срок выполнения работ с 09.02.2016 г. по 03.03.2016 г. (л. __).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, а также произвел ряд работ, виды и их стоимость которыхотдельно согласованы сторонами в актах выполненных работ __ от 10.02.2016 г., __ от 13.02.2016 г., __ от 18.02.2016 г., __ от 29.02.2016 г. 

Так, согласно акту выполненных работ __ от 10.02.2016г., истцом выполнены, а ответчиком приняты следующие работы: очистка территории от снега с вывозом его в объеме 1 250 куб. м. на общую сумму 125 000 руб. При этом истец получил от ответчика оплату в размере 40 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составила 85 000 руб., которые ответчик должен был выплатить истцу до 16.02.2017г. 

Согласно акту выполненных работ __ от 13.02.2016г. истец сдал, а ответчик принял следующие работы:

очистка территории от снега с вывозом 200 куб. м. на общую сумму 20 000 руб.;

копка котлована с вывозом грунта в объеме 500 куб. м. на сумму 15 000 руб.;

работа экскаватора с бетоноломом на общую сумму 21 600 руб. (8 часов по 2 700 руб. в час). При этом истец получил от ответчика оплату в размере 30 000 руб., до 19.02.2016 г. ответчик должен был выплатить истцу 26 600 руб.

Согласно акту выполненных работ __ от 18.02.2016г., истец сдал, а ответчик принял следующие работы:

очистка территории от снега с вывозом 450 куб. м. на общую сумму 45 000 руб.;

копка котлована с вывозом грунта в объеме 2 000 куб. м. на общую сумму 80 000 руб. 

Таким образом, до 24.02.2016 г. ответчик должен был выплатить истцу 125 000 руб.

Согласно акту выполненных работ __ от 29.02.2016г. истец сдал, а ответчик принял следующие работы:

уборка территории от снега с вывозом 600 куб м. на общую сумму 60 000 руб.;

копка котлована с вывозом грунта в объеме 1 000 куб. м. на общую сумму 35 000 руб. 

Таким образом, до 08.03.2016г. ответчик должен был выплатить истцу 95 000 руб.

Всего, согласно актам, истцом выполнено работ на общую сумму 401 600 руб., а оплачено истцу ответчиком за выполненные работы 70 000 руб. (л. __, 8, 9, 10).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору от 09.02.2016 г. составляет 331 600 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, сумму задолженности истцу не выплатил, иных доказательств ответчиком не представлено, не представлено ответчиком и доказательств уплаты истцу денежных сумм в большем размере, чем указано истцом..

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в сумме328 872 руб. 70 коп., в связи с чем, по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 328 872 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ,в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате работ по договору от 09.02.2016г. согласно актам, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами судом учитывает, что ответчиком выплачено истцу 10.02.2016 г. – 40 000 руб., 13.02.2016 г. – 30 000 руб. (л. __, 8).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 

- за период с 16.02.2016 г. по 18.02.2016 г. на сумму 85 000 за 3 дня - 54,41 руб.;

- за период с 19.02.2016 г. по 23.02.2016 г. на сумму 111 600 руб. за 5 дней – 137,21 руб.;

- за период с 24.02.2016 г. по 07.03.2016 г. на сумму 236 600 руб. за 13 дней– 756,34 руб.;

- за период с 08.03.2016 г. по 30.06.2017 г. на сумму 331 600 руб. за 480 дней – 40 677,38 руб.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 41 625,34 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме38 100 руб. 80 коп., в связи с чем, по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 100 руб. 80 коп..

Заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению на основании ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

ФИО1 в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены копия договора от 15.05.2017 г., копия квитанции от 15.05.2017 г. (л. __-21, 22).

Таким образом, заявителем документально подтвержден размер понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. и их относимость к гражданскому делу __

На основании указанных норм закона, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, с учетом категории и сложности дела, его продолжительности; объема заявленных исковых требований, того, что исковые требования удовлетворены; объема оказанных ФИО1 представителем услуг и времени, необходимого на их оказание; реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству; обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон; а также требования разумности, данные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 20 000 руб. 00 коп. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу (л. __) в сумме6 869 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 328 872 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 100 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6 869 руб. 70 коп., а всего: 393 843 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.