№ 1-60/2024

УИД 26RS0002-01-2023-008205-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 21 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре: Комаровой М.Г. 

с участием:

государственных обвинителей Шалахова А.Н., Мороз Д.Д., Баранова М.А., Адамяна А.М., Шапранова М.С., 

адвоката Беньяминовой С.Л.,

подсудимого 

<

данные изъяты>

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> гражданина РФ, 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> «ФИО2.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>, не позднее 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 от неустановленного сотрудника 

<

данные изъяты>, стало известно, что данная организация не позднее 

<

данные изъяты> планирует к перевозке с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес обезличен>, крупную партию сыра «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> килограммов и профессионального продукта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> килограммов, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер обезличен>. Тогда же у него возник корыстный умысел направленный на хищение путем обмана имущества 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, под предлогом его перевозки в 

<

адрес обезличен>. Понимая, что О. ему с задуманным не справиться, ФИО1 решил привлечь для совершения преступления не менее двух неустановленных лиц из числа своих знакомых. После чего, 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на участке местности в районе многоэтажного дома по 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> г. Ставрополя, более точные время и место не установлены, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 предложил неустановленному «Лицу № 

<

данные изъяты>» и «Лицу № 

<

данные изъяты>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 

<

данные изъяты> и Лицо № 

<

данные изъяты>), совершить хищение путем обмана имущества 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, довел до них план совершения преступления и их преступные роли. Получив согласие последних, ФИО1 вступил с ними в предварительный преступный сговор направленный на хищение путем обмана имущества 

<

данные изъяты> в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, ФИО1 не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>, в сети интернет подыскал 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>), занимающуюся грузоперевозками, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, ул. Академика Д. К., д. 

<

данные изъяты> кв. 1, имеющую для связи контактный телефон 

<

данные изъяты> и электронный почтовый ящик «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», о чем тогда же сообщил соучастникам преступления. 

В тот же день, 

<

данные изъяты> не позднее 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно и из корыстных побуждений, в приложении 

<

данные изъяты>, размещенном в сети интернет, подыскал индивидуального предпринимателя «У С.В.», абонентский номер 

<

данные изъяты>, позвонив которому убедил последнего в том, что планирует перевозку грузов из 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, пообещав оплатить услуги по тарифу выше среднего, чем заинтересовал У С.В. После чего, в телефонном разговоре, под предлогом проверки законности проводимой сделки по грузоперевозке, ФИО1, представившись именем «

<

данные изъяты>», путем обмана убедил У С.В. отправить ему документы на автомобиль, на котором будет осуществляться грузоперевозка и документы на водителя, который будет им управлять. Поверив ФИО1, которого посчитал добросовестным заказчиком грузоперевозок, У С.В. направил ему отсканированные документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации под серией и номером 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение под серией и номером 

<

данные изъяты> МА № 

<

данные изъяты> на имя водителя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства под серией и номером 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> на полуприцеп рефрижератор ШМИТЦ 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ВО 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства под серией и номером 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Получив указанные документы, ФИО1 отправил У С.В. контактный номер телефона 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании неустановленного соучастника преступления Лицо № 

<

данные изъяты>, указав его как логиста, который будет заниматься сопровождением груза.

Получив вышеуказанные документы на водителя и автомобиль, ФИО1 передал их неустановленному соучастнику преступления «Лицо № 

<

данные изъяты>», которому дал команду на продолжение преступления. После чего, неустановленный соучастник преступления «Лицо № 

<

данные изъяты>», действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной преступной роли, согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом «Лицо № 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут используя находящийся в его пользовании абонентский номер 

<

данные изъяты>, позвонил на абонентский номер 

<

данные изъяты>, используемый генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО4 В разговоре неустановленный соучастник преступления, выдавая себя за ФИО3, сообщил ФИО4 заведомо ложную информацию о том, что является водителем грузового автомобиля, нуждается в диспетчерских услугах по перевозке грузов, в подтверждение чего в тот же день, используя электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на имя Текила А. без отчества и иных анкетных данных, в сети интернет отправил на электронный почтовый ящик «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», принадлежащий 

<

данные изъяты> отсканированные документы на имя ФИО3, не подозревающего о совершаемом преступлении, среди которых паспорт гражданина Российской Федерации под серией и номером 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, водительское удостоверения под серией и номером 

<

данные изъяты> МА № 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства под серией и номером 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства под серией и номером 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. Продолжая обманывать, неустановленное лицо «Лицо № 

<

данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему роли, умышленно стал отказываться от поступающих заказов по перевозке товаров, предоставленных 

<

данные изъяты>, после чего сообщил ФИО4, что самостоятельно подыскал подходящий груз, который готов отвезти в 

<

адрес обезличен>, о чем ей позвонит и сообщит ИП «ФИО5». 

Для придания законности и сокрытия следов преступления, 

<

данные изъяты> не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ИП «ФИО5» был подписан договор-заявка с директором 

<

данные изъяты> С. Н.Г. на разовую перевозку груза – сыра на 

<

данные изъяты> европаллетах, принадлежащего 

<

данные изъяты> со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> городского округа 

<

адрес обезличен> на грузовом тягаче седельном 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с полуприцепом рефрижератором ШМИТЦ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ВО 

<

данные изъяты>, который ФИО1 направил в 

<

данные изъяты>.

Продолжая обманывать, а также с целью сокрыть следы преступления, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в рамках отведенной преступной роли, со своего абонентского номера 

<

данные изъяты> позвонил генеральному директору 

<

данные изъяты> ФИО4 на абонентский номер 

<

данные изъяты> и выдавая себя за представителя ИП «ФИО5», предложил ей заключить договор-заявку на разовую перевозку сыра на 

<

данные изъяты> европаллетах, принадлежащего 

<

данные изъяты> со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> городского округа 

<

адрес обезличен> на грузовом тягаче седельном 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с полуприцепом рефрижератором ШМИТЦ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ВО 

<

данные изъяты>. ФИО4 не подозревающая о совершаемом преступлении, согласилась и подписала договор-заявку с ИП «ФИО5», представителем которого выступал ФИО1

После чего, 

<

данные изъяты> на позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, неустановленный соучастник преступления – «Лицо № 

<

данные изъяты>», действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, с абонентского номера 

<

данные изъяты> прислал ФИО3 сообщение с адресом загрузки: 

<

адрес обезличен>, куда ФИО3 необходимо будет прибыть для загрузки 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

<

данные изъяты> в указанное время ФИО3, не подозревающий о совершаемом преступления, на грузовом тягаче седельном 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с полуприцепом рефрижератором ШМИТЦ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ВО 

<

данные изъяты> прибыл на склад готовой продукции 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в его автомобиль и полуприцеп была произведена погрузка готовой продукции, сыра «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> килограммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

номер обезличен> за килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер обезличен> и профессионального продукта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> килограммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер обезличен> за килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер обезличен>, а всего продукции 

<

данные изъяты> общим весом 

<

данные изъяты> килограммов, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер обезличен>. Также ФИО3 получил товарно-транспортную накладную, согласно которой отгрузку сыра необходимо будет произвести в логистическом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес обезличен>, городской округ 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>, после чего выехал по адресу доставки.

По пути следования, 

<

данные изъяты> не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО3 с номера 

<

данные изъяты> на номер 

<

данные изъяты> позвонил неустановленный соучастник преступления «Лицо № 

<

данные изъяты>», который выдавая себя за сотрудника 

<

данные изъяты> изменил адрес разгрузки, дав указание ФИО3, произвести доставку сыра для последующей выгрузки на территории 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> км. При этом, в качестве приемщика груза «Лицо № 

<

данные изъяты>» указал другого соучастника преступления «Лицо № 

<

данные изъяты>» и дал его контактный номер телефона 

<

данные изъяты>. Поверив неустановленному лицу «Лицу № 

<

данные изъяты>», которого считал представителем 

<

данные изъяты>, ФИО3 выехал по направлению на 

<

адрес обезличен>. Затем 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО3 с абонентского номера 

<

данные изъяты> на абонентский номер 

<

данные изъяты> позвонил неустановленный соучастник «Лицо № 

<

данные изъяты>» и подтвердил, что будет его встречать в 

<

адрес обезличен> на 

<

адрес обезличен> и курировать выгрузку сыра.

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> часов по прибытию на 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> км., ФИО3 позвонил и сообщил об этом неустановленному соучастнику преступления «Лицо № 

<

данные изъяты>», который прибыл на склад, где встретился с ФИО3 После чего, 

<

данные изъяты> по указанию «Лица № 

<

данные изъяты>» была произведена разгрузка готовой продукции 

<

данные изъяты>, а именно сыра «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> килограммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

номер обезличен> за килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер обезличен> копеек и профессионального продукта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> килограммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер обезличен>, а всего продукции 

<

данные изъяты> общим весом 

<

данные изъяты> килограммов, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер обезличен> из грузового тягача седельного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и полуприцепа рефрижератора ШМИТЦ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ВО 

<

данные изъяты> на территорию 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> км. После чего ФИО1 и неустановленные лица похитили готовую продукцию 

<

данные изъяты> и распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили данной организации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер обезличен>, так как стоимость похищенного превышает 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, не признает в полном объеме, в судебном заседании показал, что он работал у ИП ФИО5 с 

<

данные изъяты> в должности финансового директора, дополнительно выполняя функции логиста. Сотрудничество между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО5 началось с январе 

<

данные изъяты> года. По поездкам с 

<

данные изъяты> он контактировал с 

<

данные изъяты>, ее номер телефона +

<

данные изъяты>. Касательно рассматриваемой поездки 

<

данные изъяты> написала ему в мессенджер «

<

данные изъяты>»в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где указала, что им необходима фура, 

<

данные изъяты> паллета, 

<

данные изъяты> тонн, температура 

<

данные изъяты> градуса, маршрут 

<

данные изъяты>, цена будет согласовываться, ориентировочная дата погрузки 

<

данные изъяты>. Его автомобилей в районе погрузки не было, поэтому для поиска стороннего автотранспорта он разместил информацию о грузе в системе 

<

данные изъяты>. Указал наименование груза (сыр или молочная продукция), вес, объем, требуемый автомобиль, температурный режим транспортировки и дату погрузки. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на его номер телефона +

<

данные изъяты> позвонил человек с номера +

<

данные изъяты>, который сказал, что он водитель А. и готов был перевезти груз, но так как он не был зарегистрирован в системе 

<

данные изъяты>, то ФИО1 сказал, что с ним работать не будет. Водитель А. пояснил, что через 

<

данные изъяты> работает через зарегистрированную компанию 

<

данные изъяты>. Тогда ФИО1 предложил прислать на проверку данные на автомобиль и водителя. Данные от компании 

<

данные изъяты> не поступали. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 позвонил 

<

данные изъяты> на номер +

<

данные изъяты> и уточнил насчет того, работает ли она с А., на что она сказала, что работает с ним. Для подписания договора на перевозку груза ему прислали в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на его электронный адрес 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> паспорт на водителя, водительское удостоверение, данные на компании 

<

данные изъяты>, СТ на автомобиль и прицеп. 

<

данные изъяты> позвонил А. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, но автомобиль еще не загрузили. Далее он написал 

<

данные изъяты> в мессенджер «

<

данные изъяты>»в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут о том, что надо ускориться, так как надо еще успеть до 

<

данные изъяты> часов на выгрузку. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он позвонил А., но последний сообщил, что груз не доставлен и находится на шиномонтаже. Он позвонил 

<

данные изъяты> на номер телефона +

<

данные изъяты>, объяснив ситуацию, она согласовала с руководителем выгрузку на утро 

<

данные изъяты>, о чем он сообщил А.. 

<

данные изъяты> утром телефон А. не отвечал на звонки, поэтому он позвонил ФИО4 и сообщил об этом, а она рассказала, что с водителем до этой поездки не работала и телефона собственника автомобиля не знает. После этого он в сети интернет, используя адрес, указанный в свидетельстве о регистрации на автомобиль, обнаружил, что по данному адресу расположен магазин, там бы указан телефон +

<

данные изъяты>. Он позвонил на этот номер телефона и выяснил, что груз выгрузили вчера на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он позвонил в 

<

данные изъяты>, и по его устному заявлению сотрудники полиции выезжали на место хищения груза. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он позвонил Лазовскому и расспросил его о грузе. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он разговаривал со сотрудником МВД и выяснил, что сыр не обнаружили. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ему позвонил ФИО7, где он рассказал ему всю информацию о хищении груза. В дальнейшем они созванивались неоднократно на протяжении нескольких дней. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он написал заявление в отдел полиции №

<

данные изъяты> Ставрополя о хищении груза (КУСП №

<

данные изъяты>). В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он получил на Мессенджер «

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> фото и видеоматериалы, которые ей прислал водитель Лазовский. 

<

данные изъяты> он подготовил акт об утрате груза, который отправили 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> от ИП ФИО5 была отправлена претензия ООО 

<

данные изъяты> о возмещении причиненного ущерба, вызванного утратой груза. Но претензия осталась без ответа. После хищения груза со стороны 

<

данные изъяты> организовывалось несколько встреч, на которых дважды присутствовал С.. Вину в хищении груза ФИО1 никогда не признавал. Телефонных разговоров с ним не было в сентябре 

<

данные изъяты> года. На данных встречах на него было оказано давление, а также было предложено в краткие сроки погасить задолженность и высвободить из залога в банке технику. ФИО1 планировал в гражданском порядке судиться с ООО 

<

данные изъяты> и ждал, когда 

<

данные изъяты> подаст на них в суд, но они пропустили срок исковой давности. 

<

данные изъяты> ему позвонил неизвестный мужчина и сказал, что его автомобиль поцарапали. Обходя автомобиль, на него был нанесен сильный удар в спину, после которого он лежал на асфальте, в связи с этим лоб и колено кровоточили, в районе грудного отдела были повреждения. Он испытывал физическую боль при задержании. На него одели наручники. Когда доставали все содержимое автомобиля, он увидел, что как О. из сотрудников вниз автомобиля для запасного колеса подбросил бумажную цветную продукцию. При оформлении протокола он понял, что ему подбросили этикетки от сыра. Чтобы подготовить договор-заявку, он копировал паспорт водителя и складывал в черновики, если он с другой стороны был чистым. Разглядывая стопку черновиков, сотрудник подложил копию паспорта, которая принадлежала 

<

данные изъяты>, владелец телефона, с которого все это организовывалось. После этого он был доставлен в 

<

данные изъяты>, где был проведен допрос, в ходе которого он заявил, что был подтвержден избиению. Ему угрожали приличными сроками нахождения в заключении. С ним в ИВС находился человек под именем А. и второй человек, имя которого он не помнит, но он пользовался привилегиями. В диалоге между ним и ФИО1 была озвучена общая информация о произошедшем, о том, что он не причастен к хищению груза. Сведения о передвижении груза, признания вины, марки сыра не доводились ни кому в связи с тем, что ФИО1 не обладал такой информацией. Он считает, что это заказное обвинение. Дело было сфабриковано за несколько недель и передано в суд. В самом начале собственник бизнеса сразу сказал, что, если он быстро на рассчитается, то он получит уголовную ответственность. В ходе допроса У в судебном процессе, он не признал ФИО1 Идентификация проходила следующим образом, ему в следствии показывали фотографии и называли фамилии. Несмотря на полное непризнание вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, подтверждается представленными суду и исследованными судом, доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего С. Н.Г., допрошенного в судебном заседании и поддержавшего, данные им на предварительном следствии показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, согласно которым с 

<

данные изъяты> года по настоящее время на основании приказа № 

<

данные изъяты>-к от 

<

данные изъяты> он является директором 

<

данные изъяты>. Данное общество, 

<

данные изъяты>, сейчас имеет юридический адрес (офис) в г. 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>, (на момент хищения офис был на 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> 

<

адрес обезличен>), а фактически производство – завод, расположен в 

<

адрес обезличен>. 

<

данные изъяты>. В настоящее время организацией производства на указанном заводе в 

<

адрес обезличен> занимается исполнительный директор 

<

данные изъяты> ФИО6, но в 

<

данные изъяты> году исполнительным директором был ФИО7. Основным видом деятельности 

<

данные изъяты> является производство и реализация сырной продукции, которая осуществляется по месту нахождения завода. Склад готовой продукции также находится по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>. Для реализации готовой продукции покупателям, между 

<

данные изъяты> и рядом грузоперевозчиков заключены договоры транспортных грузоперевозок, О. из таких грузоперевозчиков на тот момент являлся ИП «ФИО5», его абонентский номер тел. 

<

данные изъяты>. ФИО5 индивидуальным предпринимателем являлся номинальным, так как фактически всей деятельностью занимается его брат ФИО1, именно с ним у них происходило общение и заключение сделок. 

<

данные изъяты> рассчитав сроки изготовления сырной продукции, он определил срок ее поставки на 

<

данные изъяты>, в указанный день сыр должны были перевезти в логистический центр 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> для последующей реализации. Планируя его дальнейшую транспортировку был осуществлен созвон с ФИО1, который должен был отвезти сыр по указанному адресу, используя свой автотранспорт. К ФИО1 они обратились, так как этот перевозчик был ими проверен. При этом из разговора ФИО1 узнал сроки поставки, марку сыра и его массу, возможно еще какие-то параметры, уже точно не помнит, после чего получил необходимые сканы документов. 

<

данные изъяты> примерно в 

<

данные изъяты> часов утра, согласно договору заявки, на их предприятие, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> с целью получения товара с последующей грузоперевозкой от ИП «ФИО5» прибыла автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с полуприцепом-рефрижератором марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ВО 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, в пользовании которого находился абонентский номер 

<

данные изъяты>. Таким образом, для погрузки их товара ФИО1 был привлечен сторонний водитель, но в тот момент этому они этому не придали особого значения, так как доверяли ФИО1 На вопрос почему так получилось, последний сообщил, что его автомобиль занят или поврежден. В этот автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3, с их склада, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>, была произведена погрузка готовой продукции, сыра «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> килограммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

номер обезличен> за килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> и профессионального продукта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> килограммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер обезличен> за килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер обезличен> копеек, а всего продукции их ООО общим весом 

<

данные изъяты> килограммов, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер обезличен>, для последующей грузоперевозки в логистический центр 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>. После погрузки водитель ФИО3 получил сопроводительные документы на груз, которые должен был вернуть им с отметкой о сдаче товара по месту его транспортировки, почему он это не сделал ему не известно, но полагает, что таким образом он хотел скрыть следы преступления. Указанные документы – накладные, должны были подтвердить, что товар доставлен получателю. Их сыр используется в большой производственной сфере, в основном в пиццериях и ресторанах, для розничной торговли данный сыр не подходит, поскольку его фасовка происходит в брикеты по 

<

данные изъяты> кг. Срок, в течении которого должна была быть произведена доставка, составлял 

<

данные изъяты> часов, однако данный срок был нарушен, как объяснил водитель ФИО3 из-за поломки автомашины «

<

данные изъяты>», что тоже вызывает сомнения, возможно у них просто были проблемы с его реализацией, для чего требовалось дополнительное время. Утром следующего дня, с целью проверки груза, ФИО7 как ему известно с его слов, созвонился с получателем, который сообщил, что груз доставлен не был. Тогда 

<

данные изъяты> исполнительный директор ФИО7 по факту хищения вышеуказанного товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>, обратился с заявлением в МО МВД России «

<

адрес обезличен>». В этот же день ФИО7 совместно с сотрудниками полиции выехали к месту разгрузки товара, по адресу: 

<

данные изъяты>-й км. МКАД, территория 

<

данные изъяты> где как ему известно со слов ФИО7, были обнаружены упаковочный материал с логотипом их предприятия. По результатам проведенной проверки, ему стало известно, что ФИО7 созвонившись с ФИО1, от которого узнал, что по звонку неустановленного мужчины по имени «А.», с абонентского номера 

<

данные изъяты>, представившегося собственником груза, автомашина «

<

данные изъяты>» с их сыром была перенаправлена по другому адресу, а именно: 

<

данные изъяты>-й 

<

адрес обезличен>, территория ПЭК, база «

<

данные изъяты>», где сыр был разгружен в контейнеры и в последующем похищен. Разгрузкой сыра, со слов водителя указанного автомобиля ФИО3 руководил мужчина «А», абонентский номер 

<

данные изъяты>, который по окончании разгрузки товара, оплатил ему за работу наличными 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и его подручных, нашей организации был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер обезличен>. Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, он как руководитель торговой организации, проанализировал сложившуюся ситуации и понял, что организовать кражу сыра могла преступная группа, состоящая не менее чем из 

<

данные изъяты> человек, под руководством ФИО1 По количеству людей он сделал такой вывод, так как минимум О. человек организовал преступление (это ФИО1), второй член преступной группы обманул водителя либо это был сам водитель (ФИО3) потому, что не оформил должным образом документы по передаче товара третьему лицу, хотя был должен это сделать, а третий организовал разгрузку и дальнейшую реализацию похищенного сыра. В том, что именно ФИО1 совершил данное преступление, он уверен потому, что ФИО1 их постоянный партнер по грузоперевозкам, но в этот раз переключил их на другую организацию. Только ФИО1 владел информацией о марке сыра, его количестве и времени доставки, что играло существенную роль, так как сыр сам по себе товар специфический, а похищенный сыр «

<

данные изъяты>» специфичен в принципе, так как используется для приготовления пиццы и хранится небольшой промежуток времени. То есть, перед совершением преступления для сбыта похищенного сыра уже должен был быть подыскан покупатель, в противном случае продать такое количество похищенного сыра преступники бы, не смогли, он бы просто испортился. Проанализировав данную информацию, он назначил на 

<

данные изъяты> встречу ФИО1 в офисе 

<

данные изъяты>. В ходе указанной встречи, которая состоялась 

<

данные изъяты> в офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> он объяснил ФИО1, что подозревает его в совершенном хищении и объяснил почему. ФИО1 очень испугался, он покраснел, лоб покрылся испариной, у него забегали глаза. Однако он не успокаивался и продолжал высказывать свои доводы. Под их давлением ФИО1 признался в совершенной краже сыра и пообещал вернуть за него деньги в полном объеме. Но при этом ФИО1 попросил отсрочку, сославшись на отсутствие денег и необходимость продать свою автомашину «

<

данные изъяты>», не продешевив в цене. В тот момент он его пожалел по-человечески и это было его ошибкой, так как не сообщил об этом в правоохранительные органы. В тот момент он просто поверил ФИО1, но также ему больше хотелось, не чтобы его посадили в тюрьму, где он не сможет вернуть им деньги, а чтобы он покрыл причинённый ущерб. Однако в дальнейшем, воспользовавшись его добротой ФИО1 обманул его, в указанные сроки деньги не вернул, а когда прошел год вообще отказался от возврата долга. Тогда они стали направлять в адрес ИП ФИО5 претензии с требованием возмещения убытков, которые были получены ФИО1 и остались без удовлетворения, после чего он понял, что ФИО1 не собирается возвращать денежные средства компании 

<

данные изъяты> и обратился в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> с иском о возмещении убытков, причинных утратой груза в адрес ИП ФИО5 Однако в связи с истечением допустимого срока обращения с иском в суд, чего и добивался ФИО1, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> отказал в полном объеме в заявленном иске 

<

данные изъяты>. Тогда он понял, что ФИО1 просто тянул сроки, что привело к невозможности возмещения понесенных убытков, а также в виду сложившихся доверительных отношений злоупотребил доверием, оказанным ему руководством 

<

данные изъяты>. Также считает, что ИП ФИО5 

<

данные изъяты> намеренно прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, чтобы уйти от ответственности. В результате преступных действий указанных лиц, 

<

данные изъяты> причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер обезличен>, что составляет особо крупный размер (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, согласно которым она является учредителем компании ООО 

<

данные изъяты>, которая занимается перевозками грузас 

<

данные изъяты> настоящее время.

<

данные изъяты> г.ей позвонил на мобильный номер 

<

данные изъяты>, ФИО1, который сказал, что с ней свяжется А., который предоставит данные на грузоперевозку. В это же время ФИО3 позвонил и попросил подобрать ему грузоперевозку из 

<

адрес обезличен>. Она несколько дней подбирал ему грузоперевозки, но его постоянно что-то не устраивало. 

<

данные изъяты> А. позвонил и сказал, что на сайте чартеров перевозчиков нашел перевозку и предложил, чтобы она связала его с грузовладельцем. Чтобы проверить А., она вводила данные в программу, которая устанавливала действительность паспорта и транспортного средства, а также она проверила фирму ФИО8. После был заключен договор-заявка на поставку груза сыра 

<

данные изъяты> с ИП ФИО5, где интересы организации представлял ФИО1, который и составил договор-заявку. Сумма экспедирования составила 

<

данные изъяты> процентов от суммы договора-заявки. Груз должен быть доставлен по маршруту «

<

данные изъяты>».Адрес погрузки: 

<

адрес обезличен>. 

<

данные изъяты>. Ответственной зоной был Д., номер телефона которого: 

<

данные изъяты>. Адрес разгрузки: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. 

<

данные изъяты>, контактное лицо на выгрузку Елена, 

<

данные изъяты>, ее телефон, грузоотправителем был 

<

данные изъяты>, а получателем 

<

данные изъяты>». Сыр 

<

данные изъяты> был на 

<

данные изъяты> полетах с определенным температурным режимом, весом около 

<

данные изъяты> тонн. К ней на электронную почту «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.ru» от А. с электронной почты 

<

данные изъяты> пришел сканированный документ водительского удостоверения на имя ФИО3 и свидетельство о регистрации ТС (СТС) на а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, а также документы на прицепа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> регион. Второй договор-заявка был заключен между 

<

данные изъяты> и неким А., который по электронной почте отправил заявку, но он ее не подписал, пояснив, что находится за рулем, пообещав, что скоро ее подпишет. По договору-заявки загрузка и выгрузка должна быть 

<

данные изъяты>. Ей вечером позвонил водитель Лазовский и сказал, что выгрузился на 

<

данные изъяты> км от 

<

данные изъяты>, после чего он отправил ей фото и видео выгрузки накладных в плохом качестве, где она увидела грузоотправителя и грузополучателя, а также стоимость груза. После А. сообщил через мессенджер «

<

данные изъяты>», что пробил колесо и доставит груз не раньше 

<

данные изъяты> часов утра 

<

данные изъяты> г., а также то, что он договорился с получателем груза, подчеркнув, что все в порядке. Согласно срокам поставкам, груз должен быть доставлен до 

<

данные изъяты> часов вечера. Ей позвонил ФИО1 с абонентского номера 

<

данные изъяты> и сообщил, что груз был украден. Он дал сотовый телефон У, который нашел в интернете. После кражи груза она связывалась с У и настоящим Лазовским. Ей не было известно, что полуприцеп, на котором проходила грузоперевозка, находился в розыске. Она обратилась для возбуждения уголовного дела в полицию, потому что ей настойчиво звонил ФИО1 и просил вернуть 

<

данные изъяты> миллиона рублей. Никто из компании 

<

данные изъяты> не контактировал по вопросу выгрузки товара с 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля У С.В., допрошенного в судебном заседании и поддержавшего, данные им на предварительном следствии показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, согласно которым с 

<

данные изъяты> года он является индивидуальным предпринимателем «У С.В.», занимающееся осуществлением перевозки грузов. О. из автомобилей, на котором производится перевозка грузов является грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и к нему был полуприцеп рефрижератор ШМИТЦ 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ВО 

<

данные изъяты> им управляет его близкий друг ФИО3, с которым он знаком 

<

данные изъяты> лет. В начале сентября 

<

данные изъяты> года ФИО3 на указанном автомобиле выехал в 

<

адрес обезличен>, куда доставлял груз по маршруту 

<

данные изъяты>. Чтобы не возвращаться пустым обратно, он стал подыскивать ему груз на обратную дорогу, для чего разместил предложения в специальной платной программе АТИ (приложение на сайте 

<

данные изъяты>), где указал свой контактный номер телефона 

<

данные изъяты>. После этого, в первой половине дня, до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> ему позвонил ранее неизвестный ему мужчина, представился «

<

данные изъяты>» и предложил перевезти его груз из Москвы в 

<

адрес обезличен>, пообещав хорошо оплатить выполненную работу. С какого номера он звонил, он уже не помнит. Его данное предложение заинтересовало, и он согласился. Тогда «

<

данные изъяты>» попросил скинуть ему документы на машину, паспорт водителя и его права. Он согласился, но, чтобы подстраховаться перезвонил ему по видеосвязи и хорошо рассмотрел звонившего ему мужчину. После этого он отправил на электронную почту, указанную «

<

данные изъяты>» запрашиваемые документы, а именно свидетельство о регистрации ТС на тягач 

<

данные изъяты> и прицеп к нему, а также документы водителя ФИО3 Как ему стало известно после проведения оперативно-розыскного мероприятия мужчиной по имени «Петр» оказался ФИО1. После того, как они переговорили с ФИО1, и он скинул ему все необходимые документы (паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение на имя ФИО3, свидетельства о регистрации транспортного средства на грузовой тягач и полуприцеп рефрижератор) ФИО1 прислал ему номер телефона мужчины по имени «А.», и сказал, что это логист - он будет заниматься сопровождением груза. В этот же день 

<

данные изъяты> он отправил водителю ФИО3 указанный номер телефона и сказал, чтобы он созвонился с ним и определился, где и когда он будет загружать автомобиль и где будет происходить отгрузка. Номер телефона логиста «А.» он не помнит поскольку сразу отправил его ФИО3, и сам с ним не контактировал. В дальнейшем он общался по телефону с ФИО3, и он ему рассказывал о его передвижениях. Так он ему рассказал, что заказчик попросил его загрузится в 

<

адрес обезличен> и доставить груз куда-то в 

<

адрес обезличен>, и что он доплатит ему поскольку загрузка будет не в 

<

адрес обезличен>. ФИО3 загрузился, но в ходе поездки, адрес разгрузки был изменен заказчиком и ФИО3 разгрузился на складах, где-то на 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> км МКАД. После чего ФИО3 заплатили какую-то сумму наличными денежными средствами, пообещали, что на соседнем складе его загрузят и он поедет в 

<

адрес обезличен>, а также рассчитаются в полном объеме за выполненную работу. Однако приехав на склад, его территория была закрыта. Он нашел ФИО3 новый груз, чтобы он не ехал пустой, он загрузился и поехал в сторону дома. За выполненный заказ с ними в полном объеме так и не рассчитались. Он запомнил дату 

<

данные изъяты> года поскольку хищение груза, который перевозил ФИО3 из 

<

адрес обезличен> произошло 

<

данные изъяты>, а разговор с ФИО1 состоялся за три дня до этого (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым с 

<

данные изъяты> г. он работает у У водителем перевозок груза на автомобиле марки 

<

данные изъяты> УМ 

<

данные изъяты>. В сентябре У дал ему телефон логиста груза, А., который должен был вести его по маршруту. Он считал ФИО8 логистом, с которым взаимодействовал по телефону по выгрузке указанного груза. Изначально путь лежал на Магнитогорск. Нужно было разгрузить сыр, а потом принять другой товар. Он загрузился в 

<

адрес обезличен>, но А. сказал, чтобы он вез груз в Москву потому, что склад был забит, дополнив, что не станет платить за перевозку, если не поменяется адрес разгрузки. Данная ситуация была стандартной, поэтому не вызвала сомнений. А. дал телефон А, который должен был встречать товар, предупредив, что последний с ним расплатится. На заводе бухгалтерия передала товаротранспортную накладную, но у них не было схемы проезда.

<

данные изъяты> утра на складе его встретил А (худой, не высокий, кавказской внешностью, хорошо говорящий по-русски), который показал место разгрузки (огромная территория, где было много складов). Часть выгрузки товара производилась в контейнеры и в склад. Груз разгружали люди Таджикской национальности. Фото и видео выгрузки груза фиксировалась им. А подписал товаротранспортную накладную и иные документы, забрав их, сказав, что передаст А., заплатив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей. А. в телефонном режиме сказал, чтобы он остановился около фуры, что тот и сделал, простояв 

<

данные изъяты> часа. Но потом А. сообщил, что не получается провести маршрут в 

<

адрес обезличен>. Когда база была закрыта, он звонил А., который не брал мобильный телефон. На утро от У ему стало известно, что груз был похищен.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участником процесса, согласно которым в ноябре 

<

данные изъяты> года, он содержался в изоляторе временного содержания УВД 

<

адрес обезличен> в О. камере с мужчиной по имени С., как ему стало известно от сотрудников полиции его полное имя ФИО1. Как он понял из разговора ФИО1 ранее судим не был, и в тюремных понятиях не разбирался. Поэтому он, чтобы «накинуть пуху», стал выдавать себя за авторитетного сидельца, который не раз бывал на зоне и в тюрьме. Таким образом он дал ФИО1 понять, что является большим авторитетом в криминальной среде, что произвело на последнего большое влияние. С. стал расспрашивать его как себя вести в тюрьме и за что могут опустить (унизить). Тогда он стал ему объяснять тюремные понятия, как правильно войти в хату, что можно делать и что нельзя, а чтобы поднять свой авторитет стал рассказывать ему информацию о наличии у него знакомств как среди «смотрящих» и «воров в законе», так и среди сотрудников СИЗО и УФСИН. Немного пообщавшись он заметил, что ФИО1 пошел на контакт и стал ему доверять. Тогда подобрав момент, он спросил, за что его закрыли. На это ФИО1 стал рассказывать, что в сентябре 

<

данные изъяты> году он и еще двое его знакомых совершили кражу большой партии сыра, который продали в 

<

адрес обезличен> на чем очень хорошо заработали. На свою часть вырученных денег он приобрел доллары США у знакомых по 

<

данные изъяты> рублей за доллар и положил их на хранение, а через несколько лет, когда доллар поднялся до 

<

данные изъяты> рублей, он на этом хорошо заработал. Плохо, что при задержании часть долларов у него изъяли. Однако он очень надеялся на своего адвоката и на его «связи», что тот его вытащит и поможет вернуть деньги, ведь раньше она работала в полиции и знает многих должностных лиц, в том числе работников суда. Из рассказа ФИО1 он понял, что у него есть родной брат ФИО5, на имя которого он зарегистрировал ИП, под прикрытием которого занимался как легальной деятельностью по перевозке грузов, так и кражами имущества у нерасторопных производителей. За О. из таких краж сыра он и попался. Данное преступление он готовил несколько дней и очень хорошо помнил его подробности, когда о нем рассказал, как он понял ФИО1 там прокололся, так как при звонке по видеосвязи грузоперевозчики увидели его лицо, и хотя он представился вымышленным именем Петр, эта мысль не давала ему покоя. С. боялся, что его могут узнать. Так за четыре дня до совершения преступления (если преступление произошло 

<

данные изъяты>), то это было 

<

данные изъяты>, в его рабочее время, а значит не позднее 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 кто-то позвонил из сотрудников «ВариантОдин» и рассказал, 

<

данные изъяты> они будут перевозить большую партию сыра в 

<

адрес обезличен>, назвав марку сыра. Так как на тот момент он испытывал финансовые трудности, то решил похить указанный сыр, не довезя его до места назначения, а разгрузив и продав кому-то из своих знакомых. Себе в помощь ФИО1 позвал ранее знакомых по имени А. и А, парней с армянскими фамилиями, сказал, что все равно их никто не найдет. В тот же день (

<

данные изъяты>), после окончания рабочего дня, то есть после 

<

данные изъяты> часов, С. собрал их около своего дома на Комсомольской улице в 

<

адрес обезличен>. В разговоре ФИО1 рассказал им план кражи, послушав который А. и А согласились участвовать в краже сыра. На следующий день, в первой половине дня С. специально нашел для запутывания ситуации транспортную компанию 

<

данные изъяты>») и левого индивидуального предпринимателя, которому рассказывал, что планирует организовать перевозки грузов с Москвы в 

<

адрес обезличен>, что ему нужен водитель с машиной и что он заплатит сверх нормы. Как он понял, ФИО1 это все делал с целью отвести от себя подозрения, когда груз будет похищен. ИП-шник повелся на деньги и скинул ФИО1 документы на водителя, которым оказался человек по фамилии Лазовский и машину с прицепом. Когда ФИО1 с ИП-шником все обсудили ФИО1 специально ему отправил номер телефона О. из своих знакомых по имени А., типо он логист и будет сопровождать перевозку грузов. А своему знакомому А. в тот же день ФИО1 отдал документы, которые ему скинул ИП-шник. Чтобы в конец запутать ситуацию ФИО1 сказал А., чтобы тот позвонил в транспортную компанию и под видом водителя Лазовского обратиться к ним за услугами диспетчера. Тогда же А. позвонил в указанную компанию и сообщил, что является водителем и ищет груз для перевозки, и для большей достоверности отправил в транспортную компанию «Глобус» или «Мир» по электронной почте документы на водителя Лазовского и на машину с прицепом. Директор компании стал подбирать заказы А., но он специально от всего отказывался, поскольку ждал конкретный груз и по итогу сказал, что он сам себе нашел груз, и что об этом им сообщит ИП «ФИО5» В итоге за день до кражи, в рабочее время ФИО1 подписал от имени ИП «ФИО5» договор-заявку с поставщиком на перевозку груза, а именно сыра на сумму свыше трех миллионов рублей и в этот же день, уже после 

<

данные изъяты> часов он же ФИО1 от ИП «ФИО5» подписал договор-заявку с транспортной компанией, для введения в заблуждение участников данной сделки. Когда ФИО1 понял, что все получается, как задумано, он дал команду А., чтобы он как логист транспортной компании скинул адрес водителю Лазовскому, где надо будет загрузиться. Как он понял из рассказа ФИО1 это было где-то в 

<

адрес обезличен>. 

<

данные изъяты> Лазовский приехал на загрузку сыра как ему было указано логистом А., он загрузился и поехал до места, которое ему указали на складе загрузки в 

<

адрес обезличен>. В тот же день в первой половине дня, до 

<

данные изъяты> часов А. позвонил Лазовскому и по согласованности с ФИО1 изменил адрес доставки указанного груза, на какой-то склад в 

<

адрес обезличен> МКАД, а также исполняя свою роль до конца сказал Лазовскому, что его на складе будет встречать А. Это как он понял второй знакомый ФИО1, который участвовал в совершении преступления. Тогда же А позвонил Лазовскому и сказал, что будет встречать груз в указанном А. месте. Из рассказа ФИО1 он понял, что его знакомые тоже из сферы грузоперевозок, поскольку они так грамотно разработали схему совершения преступления и были настолько убедительны, что никто из участников данной грузоперевозки даже догадаться не мог, что участвуют в совершении преступления. В тот же день Лазовский приехал на склад 

<

адрес обезличен> МКАД, где его встретил А и пошла разгрузка сыра. Сыр разгружали сразу в контейнеры, которые в последствии погрузили на машины и отвезли по заказу, куда именно перевезли сыр ФИО1 ему не рассказывал. Сказал только, что на него был покупатель. Обо всем, что ему стало известно от ФИО1, он добровольно сообщил следствию. Свои показания он дал добровольно, без оказания на него какого-либо физического, психологического или иного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо других лиц, готов их подтвердить в суде (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участником процесса, согласно которым в августе 

<

данные изъяты> года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя «ФИО5», его ИП занималось грузоперевозками. Изначально он работал О., в 

<

данные изъяты> году они объединились с родным братом ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения и стали работать вместе, ФИО1 работал логистом в его ИП. У С. был в пользовании абонентский номер 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на его имя. Когда они стали работать вместе указанный номер телефона они оформили на ИП «ФИО5», поскольку для работы по грузоперевозкам необходимо было, чтобы телефон был зарегистрирован на ИП, а поскольку именно ФИО1 был логистом и общался с заказчиками то его номер телефона и перерегистрировали на ИП. в 

<

данные изъяты> году он прекратил свою деятельность как ИП «ФИО5», а брат ФИО1 зарегистрировался в качестве ИП «ФИО1», и также занимается грузоперевозками. Абонентский номер 

<

данные изъяты> находился и находится в пользовании его брата ФИО1 (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, согласно которым во второй половине 

<

данные изъяты> года во время прогулки со своим другом, к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых в обысковых мероприятиях, на что они согласились. Он с приятелем последовал в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. Перед тем как проводить обысковые мероприятия, им были разъяснены права и ответственность. Во время следственных действий, которые проводились в комнате подсудимого, в шкафах, в кладовом помещении, в письменном столе, под кроватью, также присутствовал сын подсудимого. Сотрудники правоохранительных органов фиксировали документально в ходе обысковых мероприятий, что было обнаружено, а именно: жесткий диск, сим-карты, системный блок, денежные средства номиналами в долларах и евро, карты водителя. Также был изъят телефон. По окончанию следственных действий, был составлен протокол обыска, с которым он и его приятель ознакомились, расписались, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в ноябре 

<

данные изъяты> года сотрудники правоохранительных органов во время его прогулки с приятелем 

<

данные изъяты>, предложили им в качестве понятых принять участие в обысковых мероприятиях в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес обезличен>. 

<

данные изъяты>, на что они согласились, также им были разъяснили права и обязанности. Дверь указанного домовладения открыл сын подсудимого. Их роль понятых заключалось в том, чтобы наблюдать за действиями сотрудников правоохранительных органов, которые не должны были нарушать действующее законодательство. В ходе обысковых мероприятий происходило изъятие различных накопителей, флешек, дисков, компьютера, денежных средств в различных номиналах и купюрах, евро, доллары, а также ксерокопий удостоверения водителя, банковских карт, которое документально фиксировалось. После окончания следственных действий он и его приятель Тамаршивили были ознакомлены с протоколом обыска, замечания к которому с их стороны не поступали.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к контейнеру № 

<

данные изъяты> расположено владение 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, МКАД 

<

данные изъяты> км., где 

<

данные изъяты> водителем ФИО3 был отгружен сыр и профессиональный продукт, принадлежащие 

<

данные изъяты> и изъяты 

<

данные изъяты> палетных листов (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы, а именно: детализация оказанных услуг абонента +

<

данные изъяты>, Договор-Заявка от 

<

данные изъяты> на разовую перевозку груза, маршрут поездки «Бабынино-Машково» на карте, приложенные свидетелем ФИО4 к заявлениям, подтверждающие факт хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены выписки с информацией о принадлежности абонентского номера: 

<

данные изъяты> оформленного на имя ФИО12, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>»; сопроводительного письма и выписки с информацией о принадлежности абонентского номера: 

<

данные изъяты>, предоставленные 

<

данные изъяты>»; выписки с информацией о соединениях абонентского номера: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>», подтверждающие участие ФИО1 и его преступную роль в совершении преступления (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, около д. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен>, где находился принадлежащий ФИО13 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором были обнаружены изъяты 

<

данные изъяты> самоклеящиеся бумажные этикетки «СЫР «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», изготовитель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> самоклеящиеся бумажные этикетки «Сыр «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» изготовитель 

<

данные изъяты>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подтверждающие участие ФИО1 и его преступную роль в совершении преступления (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, где обнаружена и изъята светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО12 на которого был оформлен абонентский номер телефона 

<

данные изъяты>, который члены преступной группы использовали при совершении преступления, подтверждающая участие ФИО1 и его преступную роль в совершении преступления (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО12 на которого был оформлен абонентский номер телефона 

<

данные изъяты>, который члены преступной группы использовали при совершении преступления, подтверждающая участие ФИО1 и его преступную роль в совершении преступления, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: г. 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> самоклеящиеся бумажные этикетки «СЫР «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», изготовитель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> самоклеящиеся бумажные этикетки «Сыр «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» изготовитель 

<

данные изъяты>, изъятые в принадлежащем ФИО13 автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном слева от третьего подъезда д. 

<

данные изъяты> по ул. Комсомольской г. Ставрополя, подтверждающие участие ФИО1 и его преступную роль в совершении преступления (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> самоклеящиеся бумажные этикетки «СЫР «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», изготовитель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> самоклеящиеся бумажные этикетки «Сыр «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» изготовитель 

<

данные изъяты>, подтверждающие участие ФИО1 и его преступную роль в совершении преступления (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия участка местности, прилегающего к контейнеру № 

<

данные изъяты> расположено владение 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> Палетных листов, подтверждающие факт хищения 

<

данные изъяты> груза, принадлежащего 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены предоставленные свидетелем ФИО4 

<

данные изъяты> компакт диска 

СD-R с фото и видеофайлами, подтверждающими факт загрузки в автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, сыра который в дальнейшем был похищен ФИО1 и неустановленными лицами (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № 

<

данные изъяты> офисного здания № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен>, где 

<

данные изъяты> состоялся разговор директора 

<

данные изъяты> С. Н.Г. и ФИО1, в ходе которого последний признался С. Н.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в ходе которого У С.В. опознал ФИО1, как человека, с которым в сентябре 

<

данные изъяты> года общался по средством видеосвязи о перевозке сыра 

<

данные изъяты>, который в дальнейшем был похищен (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

- договором-заявкой от 

<

данные изъяты> на разовую перевозку, подписанной заказчиком 

<

данные изъяты> в лице директора С. Н.Г. и перевозчиком ИП «ФИО5» в лице ФИО1 (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

- товарно-транспортной накладной № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которой отгружалась готовая продукция, сыр «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> килограммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки за килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и профессиональный продукт «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> килограммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер обезличен>, а всего продукции 

<

данные изъяты> общим весом 

<

данные изъяты> килограммов, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер обезличен>, грузоотправителем является 

<

данные изъяты>, грузополучателем является логистический центр 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

Вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- детализаций оказанных услуг абонента +

<

данные изъяты>, Договор-Заявкой от 

<

данные изъяты> на разовую перевозку груза, маршрут поездки «

<

данные изъяты>» на карте, подтверждающие факт хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

- выпиской о принадлежности абонентского номера: 

<

данные изъяты> оформленного на имя на имя ФИО12; выпиской с информацией о соединениях абонентского номера: 

<

данные изъяты>; сопроводительным письмом и выпиской с информацией о принадлежности абонентского номера: 

<

данные изъяты>, подтверждающей участие ФИО1 и его преступную роль в совершении преступления (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

- 

<

данные изъяты> самоклеящимися бумажными этикетками «СЫР «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», изготовитель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> самоклеящиеся бумажные этикетки «Сыр «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» изготовитель 

<

данные изъяты>, изъятые в принадлежащем ФИО13 автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном слева от третьего подъезда д. 

<

данные изъяты> 

<

адрес обезличен>, подтверждающие участие ФИО1 и его преступную роль в совершении преступления (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

- светокопией паспорта гражданина РФ на имя ФИО12 на которого был оформлен абонентский номер телефона 

<

данные изъяты>, который члены преступной группы использовали при совершении преступления, изъятый в ходе обыска проводимого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, кв. 51 и подтверждающий участие последнего в совершении преступления (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

- 

<

данные изъяты> компакт-диска СD-R с фото и видеофайлами, подтверждающими факт загрузки в автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, сыра который в дальнейшем был похищен ФИО1 и неустановленными лицами (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

Таким образом, суд кладёт в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего С. Н.Г., свидетелей ФИО4, У С.В., ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11, данными ими в ходе предварительного и судебного следствия. Все приведенные показания подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, оговора со стороны потерпевшего, в лице его представителя С. Н.Г., а также свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают О. и те же обстоятельства произошедшего.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как именно они устанавливают О. и те же обстоятельства и свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершенному преступлению. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

К показаниям подсудимого суд относится критически, расценивая их как, избранный им, способ защиты, данные с целью уйти от уголовной ответственности. Его доводы о непричастности к инкриминируемому деянию полностью опровергаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО1 такого квалифицирующего признака мошенничества, как совершенное в особо крупном размере, суд разрешает в соответствии с примечанием 

<

данные изъяты> к ст.

<

данные изъяты> УК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением превышает 

<

данные изъяты> рублей.

Квалифицирующий признак – совершенное группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку – нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку характер действий ФИО1 и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распределение между собой ролей с единым намерением, направленным на хищение чужого имущества, свидетельствуют об их объединении для совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, указывающих на согласованные действия ФИО1 и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ суд признает - совершение преступления впервые, личность подсудимого – положительную характеристику, наличие ученой степени кандидата экономических наук, состояние его здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей и родителей его супруги, наличие у отца подсудимого онкологического заболевания, несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 

<

данные изъяты> УК РФ судом не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Помимо этого не имеется оснований для применения ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

данные изъяты>, в рамках настоящего уголовного дела до исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения не отпала.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ, а именно:

- документы, приложенные свидетелем ФИО4 к заявлениям, а именно: детализация оказанных услуг абонента +

<

данные изъяты>, Договор-Заявка от 

<

данные изъяты> на разовую перевозку груза, маршрут поездки «

<

данные изъяты>» на карте; выписки с информацией о принадлежности абонентского номера: 

<

данные изъяты> оформленного на имя на имя ФИО12; выписки с информацией о соединениях абонентского номера: 

<

данные изъяты>; сопроводительное письмо и выписки с информацией о принадлежности абонентского номера: 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> палетных листов с маркировочными обозначениями похищенного сыра, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, прилегающий к контейнеру № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес обезличен>, МКАД 

<

данные изъяты> км., где располагается владение 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> 

<

адрес обезличен>; - 

<

данные изъяты> компакт диска СD-R с фото и видеофайлами, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> самоклеящиеся бумажные этикетки «СЫР «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», изготовитель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> самоклеящиеся бумажные этикетки «Сыр «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» изготовитель 

<

данные изъяты>, изъятые в принадлежащем ФИО13 автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном слева от третьего подъезда д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО12 на которого был оформлен абонентский номер телефона 

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах в деле – вернуть по принадлежности ФИО1

- принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящиеся на специализированной автомобильной стоянки ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, хранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, срок содержания под стражей с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, с применением положений п. «б» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, - из расчета О. день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 срок нахождения его под домашним арестом с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, с применением положений ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за О. день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 

<

данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета О. день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

данные изъяты> на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> ЕВРО, а также на автомобиль марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак Т 

<

данные изъяты> ХЕ идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> до исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественными доказательствами распорядиться согласно описательно-мотивировочной части приговора.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> л\с 

<

данные изъяты>); ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты>; Р\счет 

<

данные изъяты>; Кор\счет 

<

данные изъяты>; Отделение Ставрополь Банка России // УФК по 

<

адрес обезличен>; БИК 

<

данные изъяты>; ОКТМО – 

<

данные изъяты>; КБК – 

<

данные изъяты>; УИН 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Чебышев