Дело № 2- 54/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2018 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

с участием истца ФИО16, 

при секретаре Добряевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ФИО16, ФИО17 к ФИО18, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 и ФИО17, являющиеся наследниками второй очереди по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО18, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области о признании за каждым из них права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности (1/4 доли) на жилой дом №, общей площадью 49,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти полнородной сестры ФИО1

В обоснование требований истцы указывали, что в соответствии с договором дарения от 05.08.1989 года, заключенным между ФИО2, с одной стороны, и истцами, ФИО1 и ФИО18, с другой стороны, их мать ФИО2 передала в собственность своих детей в равных долях (по 1/4 доле каждому) принадлежащий ей на праве собственности указанный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры истцов ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, наследники первой очереди наследство после ее смерти не принимали, дочь ФИО1 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, супруг сестры ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти сестры истцы ФИО16 и ФИО17 в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, но фактически они приняли открывшееся наследство, в течение шести месяцев после смерти сестры они пользовались принадлежащей умершей на праве собственности 1/4 долей жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поддерживали дом в надлежащем состоянии, производили в жилом доме текущий ремонт. 

Истец ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после приобретения ими права общей долевой собственности на указанный жилой дом он и его сестры ФИО1, ФИО17 и ФИО18 совместно пользовались жилым домом, раздел домовладения в натуре они не производили, поскольку наследники первой очереди по закону не приняли открывшееся после смерти ФИО1 наследство, он и его сестры ФИО17 и ФИО18 фактически приняли открывшееся наследство, они вступили во владение принадлежащей умершей 1/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес> считает, что доля умершей ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом в равных долях в порядке наследования по закону перешла в собственность его и сестер ФИО18 и ФИО17, ответчик ФИО18 в настоящее время не намерена обращаться в суд с исковыми требованиями о признании за ней права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО1 

Истец ФИО17, надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, в заявлении, представленном в суд, поддержала предъявленные исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО18 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена надлежаще.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика Администрации Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали.

Представитель Администрации Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области в заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Согласно ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО16 и ФИО17 подлежат удовлетворению.

Как следует из договора дарения от 05.08.1989 года, заключенного между ФИО2, с одной стороны, и ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО18, с другой стороны, сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 21.02.2017 года, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО18 каждому принадлежит на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью 49,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно записи акта о смерти №2744 от 18.09.1997 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Рыбинске Ярославской области.

Как следует из свидетельств о рождении истцов, свидетельства о браке ФИО17, свидетельства о браке ФИО5 и ФИО6, записи акта о рождении ФИО2, записи акта о заключении брака ФИО4 и ФИО7, ФИО1 является полнородной сестрой ФИО16 и ФИО17, они имели общих родителей: ФИО5 и ФИО2 Из сведений, представленных нотариусами Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, видно, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, наследники умершей с заявлениями о принятии наследства или с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусам не обращались. 

В соответствии с положениями п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с положениями ст. 532 ГК РСФСР, (действовавшего в период до 01.03.2002 года), п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно записи акта о смерти №3340 от 14.11.1997 года супруг ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст.546 ГК РСФСР, (действовавшего в период до 01.03.2002 года), ч. 2 ст. 1153; ч. 1 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что после смерти ФИО1 брат умершей ФИО16, сестры ФИО17 и ФИО18 в течение шести месяцев пользовались принадлежащей умершей 1/4 долей жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, они совместно несли расходы по содержанию жилого дома. 

Судом установлено, что наследники умершей ФИО1 первой очереди по закону открывшееся после ее смерти наследство не принимали. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО16 и ФИО17, являющиеся наследниками второй очереди по закону умершей ФИО1, в течение шести месяцев после ее смерти фактически приняли открывшееся наследство: они вступили во владение и управление наследственным имуществом: пользовались принадлежащей ФИО1 1/4 долей жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, учитывая размер доли наследственного имущества ФИО1, причитающегося ФИО18, за каждым из истцов следует признать право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью 49,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО16, 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью 49,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Признать за ФИО17, 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью 49,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «05» марта 2018 года. 

Судья