<

 > 

Дело № 5-1044/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 09 апреля 2017 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области 

Аверьянова Н.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,- 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, стучал ногами в дверь, разбил об дверь две бутылки пива, сломал дверную ручку, а также разбил щиток в подъезде, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и повредил чужое имущество. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал и пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заявление и объяснение В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности гр. ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в подъезде 

<

адрес> повредил входную дверь в ее №;

- объяснение О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут 

<

 > сообщила, что к ней пришел ФИО1, и он находится в подъезде, просит ее выйти, но 

<

 > не пошла. Далее они услышали шум, доносящийся с лестничной площадки, а именно - крики, стуки. Тогда 

<

 > вышла в подъезд, чтобы успокоить ФИО1 Он испугался за 

<

 >, т.к. ФИО1 зарекомендовал себя как неадекватный, агрессивный человек, и вышел вслед за 

<

 >. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он это понял, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, также на перилах стояли 2 бутылки пива емкостью 0,5 литра. ФИО1 стал сразу кричать на 

<

 > и на него, выражаться грубой нецензурной бранью. Он ничего сказать не успел, т.к. ФИО1 набросился на него, схватил обеими руками за шею и начал сдавливать шею руками. При этом кричал, что убьет его. Он никаких ударов ФИО1 не наносил, т.к. понимал, что он физически его сильнее и настроен очень агрессивно, кроме того сделать этого не мог. Когда он освободился от хватки ФИО1, они с 

<

 > кое-как забежали в квартиру и закрыли за собой дверь. При этом у него никакого электрошокера в руках не было, никаких насильственных действий в отношении ФИО1 он не предпринимал, т.к. просто не успел, ведь ФИО1 сразу набросился на него, как только он вышел из квартиры в подъезд. Кроме того, ФИО1 физически развит (бывший спортсмен), выше его ростом и справиться с ним он просто не смог бы. Далее ФИО1 вырубил им в квартире свет и начал ломиться в квартиру, а именно: стучал ногами в дверь, разбил об дверь две бутылки пива, сломал дверную ручку, а также разбил щиток в подъезде. Все это продолжалось около одного часа, при этом ФИО1 все время кричал, ругался, чтобы они вышли в подъезд, высказывал угрозы физической расправы. Данные угрозы он воспринимал реально, всерьез, т.к. он уже повредил входную дверь в квартиру, выключил свет в квартире, разбил электрощиток в подъезде, они боялись выйти из квартиры, вызвали наряд полиции. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и забрали ФИО1 После того, как его выпустили из отдела полиции, он стал писать 

<

 > смс-сообщения угрожающего характера, а также звонить ей по телефону с угрозами расправы в его и ее адрес за то, что она и он написали заявления в полицию;

- аналогичное объяснение Д. от ДД.ММ.ГГГГ

- рапорт УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого факт причинения телесных повреждений О. зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, факт угроз физической расправы в адрес О. зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, факт угроз физической расправы в адрес В. зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, факт повреждения имущества ООО УК «

<

 >» зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По всем вышеперечисленным фактам будет принято отдельное процессуальное решение;

- товарный чек ИП П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ручки составляет 565 рублей;

- фотографии с места происшествия лестничной площадки подъезда 

<

адрес>;

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он приехал к В. по адресу: 

<

адрес>, купил ей цветы, хотел помириться, написал ей сообщение, чтобы она вышла, однако она не вышла. Он оставил цветы у двери и ушел к своему знакомому, с которым употреблял спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут он вновь вернулся на 

<

адрес>, вышел на общий балкон 9 этажа, слушал музыку, при этом громко пел. Потом вышла В. и спросила, что он делает и зачем орет. Вслед за ней вышел 

<

 >, начал высказывать претензии и просил уйти. Его это разозлило. Он схватил его за затылок ближе к шее, несколько раз отдернул его на себя, говорил ему, зачем он вообще вышел и лезет в их отношения. 

<

 > достал электрошокер и ткнул в него, но электрошокер не сработал. В. начала кричать. Когда он дергал голову 

<

 >, держа его за затылок, он действительно ругался, в том числе и нецензурной бранью. Потом вышла 

<

 >, он отпустил 

<

 >, и они ушли в квартиру. Он разозлился еще больше, стал долбиться в дверь, стучал в дверь руками и ногами, кричал, чтобы 

<

 > В. выходил, чтобы разобраться по-мужски. Сломал ручку входной двери, потом задел электрощитовой ящик, повредив его. Когда он ломился в двери, кричал, высказывал угрозы. Далее приехали сотрудники полиции, привезли его в отдел. Потом отпустили. Когда его отпустили, он действительно писал сообщения, в том числе нецензурного характера, в которых высказывал угрозы В. и 

<

 >. Реализовывать угрозы он не собирался, хотел потрепать нервы В. и 

<

 >. Вину признает полностью.

Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, 

<

 >

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей. 

Получатель: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>,

ИНН: 

<

***>, КПП 352501001) 

Банк получателя: Отделение Вологда

Счет 40101810700000010002

БИК 041909001 

КБК 1881 169 004004 6000 140

ОКТМО 19730000 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

 >

<

 > Судья Н.Н. Аверьянова

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого федерального городского суда (

<

адрес>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.