Дело № 2-2162/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя истца ФИО1 - адвоката Чудиновских Л.П.,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 - адвоката Бережной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что она является нанимателем указанной квартиры, в которой также зарегистрированы ответчики по делу, которые длительное время с 1997 года в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, в связи с чем истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании, истец, его представитель настаивали на заявленных требованиях и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Бережная Н.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей сторон по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно ст.71 Жилищного Кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно паспорту и форме № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В квартире также зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается справкой одела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым. 

Согласно акту составленному комиссией Молодежненского сельского совета ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> не проживают, их личного имущества в квартире нет.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10

При этом согласно справке администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> коммунальную собственность не передавался в связи с чем выдать копию лицевого счета на квартиру № по указанному адресу не представляется возможным, по данным поквартирной карточки нанимателем квартиры является ФИО1

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, она проживает в указанной квартире, однако договор социального найма с ней не заключался.

Каких либо допустимых доказательств, что ФИО1 является нанимателем (членом семьи нанимателя) квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес> истцом, ее представителем не предоставлено.

Факт регистрации по указанному адресу сам по себе, без предоставления договора социального найма, либо лицевого счета подтверждающего факт вселения к нанимателю, как член семьи, не свидетельствует о том, что истец является нанимателем (членом семьи нанимателя) вышеуказанной квартиры. 

Таким образом, не будучи собственником или нанимателем (членом семьи нанимателя) спорного жилого помещения, ФИО1 является ненадлежащим истцом по делу, поскольку не обладает правом заявлять требования о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак 

(мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года)

Судья А.С. Томащак