Дело № 2 – 4982/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Гараниной Е.М., при секретаре Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГН» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Г» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что между АО «ГН» (ранее ОАО «Н»), являющимся поставщиком газа населению на территории [Адрес], и ответчиками заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. По адресу: [Адрес] открыт лицевой счет [Номер] для осуществления учета производимых начислений и оплаты. [ДД.ММ.ГГГГ]. было произведено приостановление поставки газа в связи с задолженностью за поставленный газ (газовая плита не отключалась). [ДД.ММ.ГГГГ] выявлено несанкционированное подключение к газопроводу по указанному адресу. [ДД.ММ.ГГГГ] пресечено несанкционированное подключение к газопроводу. На основании выявленных фактов несанкционированного подключения к газопроводу и в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, произведено доначисление платы за газ по лицевому счету [Номер]. Расчет доначислений за несанкционированное подключение газового оборудования по спорному адресу произведен в соответствии с вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг и составляет 42766,72 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ]. был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с должников, до отмены судебного приказа была взыскана разовая сумма в размене 5778,62 рублей. Ответчики на сегодняшний момент добровольно задолженность не погашают. В настоящее время по лицевому счету [Номер] по вышеуказанному адресу числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 37754,74 рублей и пени в размере 12286,39 рублей. Дополнительно ответчикам предоставлялись услуги: «Газовая плита и проточный водонагреватель «Колонка»». Ответчики имеющуюся задолженность погашать отказывается. Просят взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ГН» сумму задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 50 041,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1701,23 рублей. 

Истец – представитель АО «ГН» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно имеется задолженность перед истцом, однако, они не имеют материальной возможности погасить всю сумму задолженности единовременно. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что сумма штрафных санкций слишком завышена, и они не имеют возможности погасить всю сумму задолженности единовременно.

Ответчик – ФИО3, отбывавший наказание в ФКУ ЛИУ -3 ГУФСИН России по [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской [ ... ]

Суд считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, рассмотреть дело при данной явке сторон. 

Заслушав ответчиков, исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ч. 2-4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] принадлежит на праве собственности ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли, ФИО3 в размере 1/3 доли [ ... ] 

Согласно копии выписки из лицевого счета на регистрационной учете по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. [ ... ]

Истец исполнил свои обязательства по снабжению ответчика газом, однако, обязанность по оплате потребленного газа надлежащим образом не исполнялась.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. было произведено приостановление поставки газа в связи с задолженностью за поставленный газ (газовая плита не отключалась). [ДД.ММ.ГГГГ] выявлено несанкционированное подключение к газопроводу по указанному адресу. [ДД.ММ.ГГГГ] пресечено несанкционированное подключение к газопроводу [ ... ] На основании выявленных фактов несанкционированного подключения к газопроводу произведено доначисление платы за газ по лицевому счету [Номер]. 

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354) в редакции, действовавшей до 31.12.2016 года, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Расчет доначислений за несанкционированное подключение газового оборудования за период [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года произведен в соответствии с вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг и составляет 42766,72 рублей [ ... ] 

Согласно расшифровки оплат по лицевому счету [Номер] в [ДД.ММ.ГГГГ]. судебными приставами с ответчиков была взыскана разовая сумма в размере 5778,62 рублей по судебному приказу от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка № [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. судебный приказ [Номер], выданный мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по заявлению ОАО «ГН» о внесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности за поставленный газ с должников: ФИО1, ФИО2, ФИО3, отменен ([ ... ] 

Согласно расчету истца задолженность за поставленный газ с учетом доначисления составляет 50 041,13 рублей, в том числе задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 37754,74 рублей и пени в размере 12286,39 рублей [ ... ] Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчики в судебное заседание своего расчета суду не представили.

Истец уведомлял ответчиков о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения [ ... ] однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно задолженность за поставленный газ в сумме 50 041,13 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1701,23 рублей [ ... ] 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГН» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ГН» задолженность за поставленный газ в сумме 50041,13 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1701,23 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина