Дело № 1-1-246/2025

64RS0007-01-2025-002797-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Варзина Д.В.,

при секретаре Преснякове С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

В июле 2025 года в дневное время, находясь на территории г. Балашова Саратовской области, более точные дата, время и место не установлены, гражданин Азербайджанской Республики – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея вид на жительства иностранного гражданина в Российской Федерации, обратился к своей знакомой ФИО1, являющейся гражданкой РФ и имеющей в РФ в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с предложением фиктивно зарегистрировать его в указанном жилище без намерения там проживать, с целью видимого соблюдения установленного порядка пребывания в Российской Федерации, заверив ФИО1, что по данному адресу он не намеревается, и не будет проживать. 

В это же время, в указанном месте, в ходе встречи с ФИО4 у ФИО1 с целью оказания услуги своему знакомому, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию на неопределенный срок иностранного гражданина - ФИО4, по месту жительства в своем жилом помещении в РФ, расположенном по вышеуказанному адресу, путем представления для регистрации заведомо недостоверных сведений о проживании ФИО4 в ее жилище, без реального намерения данного иностранного гражданина там проживать и без намерения ФИО1 предоставить ему это жилое помещение для проживания. После чего ФИО1 на предложение своего знакомого ФИО4 ответила согласием. 

17 июля 2025 года в дневное время ФИО4 вместе с ФИО1 прибыл в помещение 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, предъявив паспорт гражданина Азербайджанской Республики и вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации на свое имя, обратился к специалисту 

<

данные изъяты>», для составления заявления иностранного гражданина о регистрации по месту жительства и последующего его направления в ОВМ МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области, с целью регистрации по адресу: 

<

адрес>. Затем специалистом 

<

данные изъяты> по требованию ФИО4 составлено заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства от 17 июля 2025 года, указав в нем в качестве адреса жилого помещения, в котором он намерен зарегистрироваться и проживать, адрес ФИО1, а именно: 

<

адрес>, и другие необходимые документы. 

Далее, в указанное время и месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации ФИО4 Э.Э., действуя умышленно, достоверно зная о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст.2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, обратилась к специалисту 

<

данные изъяты> которому на основании недостоверных сведений о месте проживания иностранного гражданина – гражданина Азербайджанской Республики ФИО4 передала лично заверенное ее подписью заявление о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 17 июля 2025 года на неопределенный срок, при этом зная, что вышеуказанный гражданин по этому адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставлялось, и намерения предоставить жилое помещение ФИО1 не имела. Впоследствии ФИО4 зарегистрирован сотрудниками ОВМ МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области по указанному в заявлении адресу. Гражданин Азербайджанской Республики ФИО4 с момента его регистрации по данному адресу и по настоящее время фактически не проживал.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции МО МВД России «Балашовский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что у неё есть знакомый ФИО4, с которым она знакома на протяжении длительного времени и знает его с положительной стороны. В июле 2025 года по просьбе ФИО4, она зарегистрировала последнего в принадлежащей ей на праве собственности квартире, по адресу: 

<

адрес>. Для оформления регистрации она вместе с ФИО4 посещала офис многофункционального центра, где осуществлялась подача необходимых документов для регистрации. При этом она понимала, что ФИО4 по данному адресу проживать не будет, ключи от квартиры ему не передавала, денежное вознаграждение от ФИО4 за регистрацию не получала. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания ей своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является гражданином Азербайджанской Республики. Вид на жительство в Российской Федерации ему выдан 7 июля 2023 года. С ФИО1 он знаком около 15 лет. На территории Российской Федерации он находится примерно с 1992 года, занимается бизнесом. На протяжении примерно 5 лет он покупает товар в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном в подвальном помещении 

<

адрес>. Периодически с лета 2025 года он остается ночевать в данном помещении, где имеется спальное место. С 25 сентября 2023 года он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру продали в июле 2025 года и у него возникла необходимость в поиске регистрации по месту жительства. С июля 2025 года он проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ему необходима регистрация по месту жительства, он в июле 2025 года, в период с 10 до 17 июля 2025 года, обратился к ФИО1 с просьбой оформить ему регистрацию по месту жительства в ее 

<

адрес>, при этом он сразу обговорил, что проживать в квартире не будет, на что ФИО1 согласилась. Никаких денег ей он не платил, о какой-либо оплате в иной форме они не договаривались. 17 июля 2025 года он совместно с ФИО1 обратился в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Балашовский» через офис «

<

данные изъяты>», то есть МФЦ, расположенный на 

<

адрес>, где ему оформили временную регистрацию. ФИО1 знала, что он не будет проживать в её квартире и ключи от квартиры она не давала ему. Свои личные вещи в данную квартиру он не перемещал, так как не собирался там жить, в данной квартире он никогда не проживал (т.1 л.д.52-54, 55-56).

Свидетель ФИО17 начальник отдела участковых уполномоченных полиции МО МВД РФ «Балашовский», чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий «Нелегал 2025» 17 октября 2025 года им совместно со старшим УУП ФИО7 осуществлялась проверка миграционного законодательства, по адресу: 

<

адрес>, где с 17 июля 2025 года зарегистрирован иностранный гражданин - гражданин Азербайджанской Республики - ФИО4 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для установки фактического проживания иностранного гражданина по указанному адресу возникла необходимость встретиться с собственником данной квартиры, а именно ФИО1, чтобы она предоставила доступ в квартиру по адресу: 

<

адрес>, так как на момент проверки данного адреса дверь в квартиру никто не открывал. Он совместно со старшим УУП ФИО7 поехал по адресу, где зарегистрирована и проживает собственник квартиры ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Они предложили проехать ФИО1 совместно с ними по адресу: 

<

адрес>. Во время поездки ФИО1 позвонила ФИО4 и сказала, чтобы он подошел к квартире. На момент прибытия, совместно с собственником квартиры ФИО1 по указанному адресу, к дому сразу же подошел ФИО4, которому предложили провести их в квартиру, где он зарегистрирован и фактически проживает. Однако у ФИО4 собственного комплекта ключей от подъезда дома и квартиры не оказалось. ФИО1 передала имеющийся при ней комплект ключей ФИО4, после чего он открыл дверь и вошел в подъезд дома. ФИО1 хотела открыть дверь сама и провести их в свою квартиру, на что они ей сказали, чтобы ФИО4 сам показал квартиру, в которой прописан и проживает. По пути следования в подъезде ФИО4 не ориентировался, дважды пытался ключами открыть другие квартиры (т.1 л.д.64-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, начальника отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Балашовский», оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 ноября 2025 года в ОВМ МО МВД России «Балашовский» по Саратовской области в связи с постановлением правительства № от 15 января 2009 года из ОП 

<

данные изъяты> от гражданки РФ ФИО1 поступило заявление о регистрации по месту жительства гражданина Азербайджанской Республики ФИО4 Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>. 18 июля 2025 года в соответствии с приказом № рассмотрено заявление и внесено в базу учета ЕИРМУ/миграционный учет, в виде на жительство гражданина Азербайджанской Республики ФИО4 проставлен штамп печати о его регистрации по вышеуказанному адресу с 17 июля 2025 года на неопределенный срок. ФИО1 разъяснен порядок пребывания иностранных граждан (лиц без гражданства) в РФ, их выезда из РФ в соответствии с требованием ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», где ФИО1 своей подписью заверила, что предупреждена об ответственности за нарушение вышеуказанных федеральных законов (т.1 л.д.74-76).

Свидетельскими показаниями Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ей известно, что собственником 

<

адрес> является ФИО1, с которой она знакома, также она знакома с ФИО4, который является хозяином магазина с одеждой расположенного в подвале их дома. В отопительный сезон она обратилась к ФИО4 с просьбой связаться с ФИО1, так как нужно спустить воздух в батареях. Также ей известно, что ФИО4 по этому адресу не проживал, где он жил ей не известно (т.1 л.д.68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в 

<

адрес> в соседней с ним квартире ранее проживала ФИО18, которая в марте 2023 года покончила жизнь самоубийством. После чего в данной квартире никто не проживал, иногда он видел, что в квартиру приходит бывший муж покойной и ее мама, более в этой квартире никого не было. О том, что в 

<

адрес> проживает гражданин иностранного государства, ему стало известно от сотрудников полиции во время осмотра места происшествия данной квартиры, в котором он принимал участие в качестве понятого (т.1 л.д.71-73). 

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 и ФИО4 осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в квартире вещей, принадлежащих ФИО4, не имеется, продукты питания отсутствуют, холодильник от электросети отключен (т.1 л.д.19-20, 21);

- протоколом выемки от 27 октября 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №3 изъяты документы: заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении услуги от 17 июля 2025 года от ФИО1; копия паспорта ФИО4; копия договора № на приватизацию жилого помещения ФИО1; копия паспорта ФИО1; копия чека 

<

данные изъяты>; копия вида на жительства на имя ФИО4 Которые осмотрены протоколом от 27 октября 2025 года, признаны и приобщены 27 октября 2025 года к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.80-83, 84-88, 89-107, 108); 

Оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Об умысле подсудимой свидетельствуют её объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании. 

Показания ФИО1, данные ею в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой ФИО1, как мотивов для её оговора или самооговора, не установлено. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.2 УК РФ – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Судом проверялось психическое состояние подсудимой ФИО1 

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 27 и 28 августа 2025 года ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.138).

С учетом приведенных данных, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, к которым суд относит и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие грамот, поощрений, благодарственных писем и дипломов по месту работы, состояние здоровья подсудимой.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

Так, согласно примечаниям к ст.322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечаниях к ст.322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с данным примечанием по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО1 противоправное деяние, выявлено сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Нелегал 2025», в ходе предварительного расследования уголовного дела собраны доказательства, уличающие ее в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. 

Каких-либо подтверждений тому, что подсудимая до начала осмотра жилища добровольно обратилась в правоохранительные органы и сообщила о фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, материалы уголовного дела не содержат, как и не содержат сведений о том, что ФИО1 предоставила правоохранительным органам какую-либо информацию, им не известную, но имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

При таких обстоятельствах признание ФИО1 вины, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, не может быть расценено как активное способствование раскрытию преступления и не является основанием для применения положений названного примечания. 

Кроме того, исходя из положений ст.76.2 УК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Вместе с тем, каких-либо сведений о том, что ФИО1 предпринимались меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда материалы дела не содержат, в судебном заседании не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст.322.2 УК РФ, как и по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Варзин