Дело № 5-804/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, извещенного о дате,месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего; с участием потерпевшего ФИО2, разъяснив потерпевшему права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-804/19 по протоколу 78 ПА № 908810 об административном правонарушении от 29 ноября 2019 года, составленному старшим инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 (78-2120), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; уроженец с. 

<

адрес>; гражданин Российской Федерации; паспорт гражданина РФ – №*** выдан **.**.**** года 

<

адрес>, код подразделения №***; зарегистрирован и поживает по адресу: 

<

адрес> (телефон: №***); водительское удостоверение №*** «В»; ранее подвергался административному наказанию: 07.11.2018 года по ч.2 ст.12.17 КРФоАП; 27.11.2018 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП; 27.11.2018 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП; 09.01.2019 года по ч.3 ст.12.23 КРФоАП; 21.01.2019 года по ст.12.6 КРФоАП; 0.02.2019 года по ст.12.6 КРФоАП; 10.04.2019 года по ст.12.6 КРФоАП; 30.04.2019 года по ч.3 ст.12.23 КРФоАП; 12.05.2019 года по ч.2 ст.12.37 КРФоАП; 24.08.2019 года по ч.1 ст.12.16 КРФоАП,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах. 

11 октября 2019 года около 01 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «КИА», государственный регистрационный знак №***, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Рубинштейна, д.13, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2: **.**.**** года рождения, после чего водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, причинив автомобилю марки «Хундай», государственный регистрационный знак №***, следующие повреждения: заднего бампера, левого заднего крыла, левой задней двери. 

Потерпевший ФИО2, будучи предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, подтвердил свои показания, данные им в процессе административного расследования, о том, что, 11 октября 2019 года около 01 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №***, стоял припаркованный напортив дома № 13 по ул.Рубинштейна. Внезапно сзади, слева, в его автомобиль врезался автомобиль марки «КИА Оптима», государственный регистрационный знак №***, белого цвета. Водитель автомобиля марки «КИА Оптима» вышел, и предложил не вызывать сотрудников ГИБДД, что он оплатит ремонт автомобиля сам. После чего водитель автомобиля марки «КИА» отъехал метров на 50, и скрылся с места ДТП, а он позвонил в службу «112». В данном ДТП считает себя невиновным.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от 29 ноября 2019 года; протоколом 78 ПА № 908910 от 29 ноября 2019 года, составленным по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1); справкой от 29.11.2019 года, составленной старшим инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району СПб майором полиции ФИО3, о том, что ФИО1 вызывался в ОГИБДД по Центральному району СПб 29.11.2019 года к 10 часам 00 минутам, для рассмотрения дела по административным правонарушениям. В указанное ФИО1 не явился, без указания причин. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КРФоАП в его отсутствии. Ходатайств об отложении дела до настоящего времени не поступало (л.д.2); определением 78 9 045 033397 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 октября 2019 года (л.д.3); справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер № б/н от 11 октября 2019 года, из содержания которой следует, что ДТП произошло по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, ул.Рубинштейна, д.13 (л.д.4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 октября 2019 года, из содержания которой следует, что в результате ДТП у автомобиля марки «КИА Оптима», государственный регистрационный знак №***, повреждения не установлены; автомобилю марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №***, принадлежащему ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: заднего бампера, левого заднего крыла, левой задней двери (л.д.5); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2019 года, составленной в присутствии двух понятых, что подтверждается наличием их подписей в соответствующих графах (л.д.6); карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «КИА Оптима», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ООО «Мой Авто» (л.д.7); распечаткой результатов поиска правонарушений, согласно которому ФИО1 ранее подвергался административному наказанию (л.д.8-10); объяснением от 19.10.2019 года, ФИО2: **.**.**** года рождения (л.д.11); ходатайством от 11.10.2019 года ФИО2 (л.д.12); рапортом от 11 октября 2019 года, составленным инспектором ДПС взвода 1 ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга сержантом полиции ФИО5, согласно которого с места ДТП скрылся автомобиль марки «КИА», государственный регистрационный знак №*** (л.д.13); определением о продлении срока проведения административного расследования от 12.11.2019 года (л.д.16); ксерокопией документов на имя ФИО1 (л.д.17-20); договором № 98190446547А аренды транспортного средства без экипажа от 06 октября 2019 года (л.д.21-28); телефонограммой № 400109135/891 составленной старшим инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району СПб майором полиции ФИО3, о том, что 27.11.2019 года в 11 часов 37 минут, в телефонном разговоре ФИО1 пояснил, что 11.10.2019 года автомобилем марки «КИА», государственный регистрационный знак №***, он управлял автомобилем, на ул.Рубинштейна, д.13 имело место ДТП с автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационный знак №***. Причину отсутствия на месте ДТП пояснить не смог, разговаривал в агрессивной форме. ФИО1 в телефонном разговоре был извещен о явке в ОГИБДД УМВД РФ по ЦР СПб 29.11.2019 года к 10 часам 00 минутам, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КРФоАП (л.д.29). 

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Показания потерпевшего ФИО2 согласуются с рапортом, составленным старшим инспектором ФИО3 и с иными доказательствами, исследованными судьей непосредственно при рассмотрении материалов дела, отвечающими требованиям, установленным ст.26.2 и ст.26.11 КРФоАП, из содержания которых следует, что, после ДТП, водитель автомобиля «КИА Оптима», государственный регистрационный знак №***, с места происшествия скрылся водитель автомобиля, и указанным водителем был именно ФИО1

Сведений о наличии причин для оговора ФИО1 потерпевшим ФИО2 и старшим инспектором ОГИБДД ФИО3,у судьи не имеется, ранее указанные лица знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны при дорожно-транспортном происшествии, причастные к нему, обязаны немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что, факт ДТП с участием водителя автомобиля «КИА Оптима», государственный регистрационный знак №*** – ФИО1, совершившей столкновение с припаркованным автомобилем марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №***, после которого, водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого он являлся, установлен и доказан совокупностью доказательств, исследованных судьей.

Таким образом, ФИО1 11 октября 2019 года, будучи водителем и участником ДТП, на ул.Рубинштейна, д.13 в Санкт-Петербурге, осознавая указанный факт ДТП, а также правовые последствия, связанные с участием в дорожно-транспортном происшествии, пренебрег требованиями Правил дорожного движения РФ, пункт 2.5, которых, не предусматривает альтернативного поведения для участников ДТП, а предписывает императивное требование оставаться на месте ДТП до фиксации факта уполномоченными на то должностными лицами, и оставил место ДТП, участником которого являлся.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья, учитывая требования, установленные пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП (один год), смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих обстоятельств судья не усматривает, обстоятельств.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8; 29.7; п.1 ч.1 ст.29.9; ст.ст. 29.10; 29.11; ч.2 ст.12.27, ст.32.6, ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1; **.**.**** года рождения; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 ; **.**.**** года рождения; административное наказание по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО1 в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОГИБДД УМВД России по 

<

...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается. 

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено. 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2 и в ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга. 

Постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшим ФИО2 и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова.