УИД 30RS0003-01-2025-005307-97

Дело № 5-976/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

16.04.2025 года в 17 ч. 55м. на 

<

адрес>, водитель ФИО2 

<

ФИО>7, 

<

дата> года рождения управляя а/м Ауди Q 3, государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 

<

ФИО>8, 

<

дата> года рождения. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, доставлен в ГБУЗ АО «АМОКБ», где был госпитализирован.

По данному факту 16.04.2025 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

21.05.2025 года в рамках проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта N? 1045 у гр. ФИО1 телесные повреждения: перелом нижней челюсти в области правового угла. Это телесное повреждение расценивается как средней тяжести вред здоровью. 

По завершению административного расследования, инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО>6, 

<

дата> года рождения о привлечении последней к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения в суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Защитник ФИО2 - Павлов А.С. пояснил, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признает, просит принять во внимание смягчающие обстоятельства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании, вред возмещен.

Суд, выслушав Павлова А.С., ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела видно, что 16.04.2025 в 17 ч. 55м. на 

<

адрес>, водитель ФИО2 

<

ФИО>9, 

<

дата> года рождения управляя а/м Ауди Q 3, государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением водителя ФИО1 

<

ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, доставлен в ГБУЗ АО «АМОКБ», где был госпитализирован.

По данному факту 16.04.2025 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

21.05.2025 года в рамках проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта N? 1045 у гр. ФИО1 телесные повреждения: перелом нижней челюсти в области правового угла. Это телесное повреждение расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Из дела следует, что в действиях водителя в данной дорожной ситуации, усматриваются нарушения п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает, а также п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: схемой места происшествия, объяснениями сторон, потерпевшего, протоколом по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта. 

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что причиненный вред потерпевшему возмещен.

Таким образом, с учетом положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного по неосторожности административного правонарушения, обстоятельств его совершения, сведений о личности ФИО2, являющейся многодетной матерью, имеющей на иждивении ребенка инвалида, отсутствие каких-либо отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и, соответствует санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО>11, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН получателя: 301 503 2610

КПП 301501001

Код ОКТМО: 127 01 000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012500 Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России //УФК по Астраханской области г. Астрахань

БИК: 011203901

Кор. счет: 401 02810445370000017

КБК: 188 116 011 210 10001140

УИН: 18810430257160001277.

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление. 

Судья Иноземцева Э.В.