УИД: 66RS0009-01-2019-002344-09 Дело № 1-390/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 12 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Аубакирова Н.М. с участием

государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Красильниковой М.Б., Черкасовой В.А.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 390/2019 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 23.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, неработающего, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 23.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

02.07.2019, около 13 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 встретились в селе Лая Пригородного района Свердловской области. Достоверно зная о том, что на территории Ивановского шламохранилища ОАО «ВГОК», расположенного на территории Ленинского Свердловской области, в местности с координатами 57.941546, 59.963617, ежедневно работает специальная техника ОАО «ВГОК», ФИО2 и ФИО3 договорились совершить кражу дизельного топлива из баков автомашин и распределили между собой роли. Согласно распределённым ролям ФИО2 и ФИО3 должны были совместно предоставить канистры для транспортировки похищенного топлива, ФИО3 должен был совершить хищение топлива из баков специальной техники, а ФИО2 во время хищения, должен находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, а после совершения хищения, совместными усилиями, загрузить канистры с похищенным дизельным топливом в автомобиль ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №, регион 196, принадлежащий ФИО2, после чего скрыться на указанной автомашине с места преступления. 

02.07.2019 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, осуществляя общий преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №, регион 196, принадлежащим ФИО2 приехали на территорию ОАО «ВГОК» в местность с координатами 57.941546, 59.963617 на территории Ленинского района города Нижний Тагил и привезли с собой 8 заранее приготовленных для совершения хищения канистр различной ёмкости для топлива, общим объёмом не менее 180 литров для хищения дизельного топлива из специальной техники ОАО «ВГОК» и последующей транспортировки похищенного дизельного топлива. 

Далее, 02.07.2019 года, около 15 часов 00 минут, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3 подошли к экскаватору ЭО-5126, принадлежащему ОАО «ВГОК», после чего ФИО2, исполняя свою роль в преступном сговоре, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 используя шланг, во исполнение единого преступного умысла с ФИО2 слил из топливного бака трактора дизельное топливо (ДТ-Л-К5) объёмом 20 литров, на общую сумму 703 рубля 12 копеек, принадлежащее ОАО «ВГОК», после чего спрятал канистру с похищенным топливом недалеко от места совершения преступления. Далее, осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «ВГОК», ФИО2 и ФИО3 продолжили свои преступные действия, направленные на тайное хищение 180 литров дизельного топлива (ДТ-Л-К5), принадлежащего ОАО «ВГОК», приготовили канистры для его хищения и транспортировки, выжидая подходящего для продолжения совершения преступления момента, однако 02.07.2019, около 15 часов 00 минут преступные действия ФИО2 и ФИО3 были пресечены. Несмотря на то, что ФИО2 и ФИО3 выполнили все действия, непосредственно направленные на совершение хищения имущества ОАО «ВГОК», а именно дизельного топлива (ДТ-Л-К5), объёмом 180 литров, их совместный преступный умысел не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». 

В случае доведения ФИО2 и ФИО3 преступления до конца и хищения дизельного топлива (ДТ-Л-К5) объёмом 180 литров, общей стоимостью 6336 рублей 46 копеек, ОАО «ВГОК» был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимые полностью признали вину по предъявленному им обвинению, полностью согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в ходе предварительного слушания.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, представитель потерпевшего и защитники не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает, что ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, и им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимые осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное им наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимые согласились.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При этом суд учитывает, что подсудимые совершили умышленное неоконченное преступление против собственности, относящееся согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание данные о его личности, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, в период прохождения военной службы награждался нагрудным знаком за участие в боевых действиях, не привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких и оказание им помощи, а также принесение извинений представителю потерпевшего, участие в боевых действиях и наличие нагрудного знака при несении службы; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд принимает во внимание данные о его личности, который проживает с престарелой бабушкой, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, оказание помощи престарелой бабушке и состояние ее здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. 

При назначении ФИО3 и ФИО2 наказания суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимым руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Так же суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что исправление обоих подсудимых возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания подсудимым в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ они смогут доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

Суд считает необходимым сохранить подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 

- пластиковая канистра с дизельным топливом, которая передана на ответственное хранение представителю ОАО «ВГОК» (л.д. 43);

- семь пустых пластиковых канистр, которые переданы на ответственное хранение ФИО3 (л.д. 44).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- пластиковую канистру с дизельным топливом, оставить в распоряжении ОАО «ВГОК»;

- семь пустых пластиковых канистр, оставить в распоряжении ФИО3 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Н.М. Аубакирова