КОПИЯ

Дело №

УИД №RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 ноября 2025 г.

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен агентский договор №.1ДГ. 

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор нецелевого потребительского займа № BIL225012917859, в соответствии с которым сумма займа составила 700 000 руб., проценты за пользование займом – 57,99% годовых. 

Истец осуществил перечисление денежных средств, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 014,56 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – 695 822,63 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов – 132 660,01 руб.; неустойки – 3 531,92 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 640,29 руб.

Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адресованном суду заявлении с исковыми требованиями согласился, просил предоставить отсрочку исполнения решения на три месяца в связи с семейными обстоятельствами, а именно рождением четвертого ребенка, сложными родами.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на три месяца, ответчик сослался на наличие четверых детей на иждивении и сложные роды последнего ребенка. 

Ответчик имеет статус многодетной семьи, что подтверждается представленным удостоверением, в котором указано на наличие четверых детей. 

Из выписного эпикриза в отношении ФИО5 (супруга ответчика) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последней были срочные оперативные роды, проведено элективное кесарево сечение, что привело к осложнениям здоровья и появлением заболеваний. 

Учитывая наличие у ответчика на иждивении четверых несовершеннолетних детей, супруги, которая перенесла осложненные роды, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок три месяца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № BIL225012917859 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 014,56 руб., из которых: 

- задолженность по просроченному основному долгу – 695 822,63 руб.; 

- задолженность по уплате начисленных процентов – 132 660,01 руб.; 

- неустойки – 3 531,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 640,29 руб.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда на срок три месяца с даты вступления его в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «27» ноября 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-37

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу