УИД 91RS0019-01-2025-000070-49

Дело № 1-78/2025 Судья 1-й инстанции: Сердюк А.С.

№ 22-936/2025 Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора – Хижняк Н.А.,

осужденной – ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Кожевникова С.Н.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционным представлением и дополнениями к нему и.о. заместителя прокурора Симферопольского района Пономарева К.С. на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 3 февраля 2025 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданин Российской Федерации, ранее судимая:

- 28 декабря 2022 года Джанкойским районным судом Республики Крым по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 16 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 36 Джанкойского судебного района Республики Крым по п. «з» ч.2 ст. 115 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы: освобождена 11 июля 2024 года, по отбытии срока наказания;

- осужденная 25 ноября 2024 года Джанкойским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осуждена:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, не отбытого наказания назначенного приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2024 года, окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворен полностью. Взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещение вреда, причиненного преступлением 35 000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и дополнений к нему, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 3 февраля 2025 года ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступления совершены ФИО1 10 августа 2024 года в пгт. Гвардейское Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании в суде первой инстанции осужденная ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему прокурор просит приговор суда изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание об отбывании наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применение положений ст. 70 УК РФ. Указать о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2024 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть срок наказания, отбытого по предыдущему приговору в период с 28 октября 2024 года до 11 декабря 2024 года из расчета один день за полтора дня, в период с 12 декабря 2024 года до 3 февраля 2025 года из расчета один день за один день. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы время нахождения под стражей с 3 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указывает, что во вводной части приговора указана судимость ФИО1 по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2024 года по ч.2 ст. 159 УК РФ, а преступления, за которые осуждена ФИО1 по обжалуемому приговору совершены 10 августа 2024 года, то есть до вынесения приговора от 25 ноября 2024 года, что свидетельствует о необходимости назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, судом, в нарушение п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» указано в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ об отбывании ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании осужденная ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в присутствии защитника – адвоката Метушивского А.В.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинении, с которым согласилась осужденная.

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом по всем эпизодам признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обосновано признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Назначая ФИО1 окончательное наказание, судом неверно были применены положения ст. 70 УК РФ, без учета того, что преступление, за которое ФИО1 осуждена обжалуемым приговором, было совершено 10 августа 2024 года, то есть до постановления приговора Джанкойского районного суда республики Крым от 25 ноября 2024 года.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о применении положений ст. 70 УК РФ и назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

С учетом вносимых в приговор изменений, апелляционная инстанция считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2024 года в период с 28 октября 2024 года до 11 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, в период с 12 декабря 2024 года до 3 февраля 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 3 февраля 2025 года по 12 мая 2025 года должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 3 февраля 2025 года в отношении ФИО1 - изменить.

Считать ФИО1 осужденной:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, считать назначенным ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Исключить из резолютивной части приговора указание об отбывании наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на назначение ФИО1 наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного обжалуемым приговором, и наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2024 года в период с 28 октября 2024 года до 11 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, в период с 12 декабря 2024 года до 3 февраля 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 3 февраля 2025 года по 12 мая 2025 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Крючков