ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 02 октября 2023 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Беклемешева П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката № 838 и ордер № 7520 от 31 июля 2023 года,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

19 июля 2023 года около 18 часов у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), в крупном размере.

19 июля 2023 года около 18 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, прошел в огород дома по адресу: 

<

адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли, где руками в период времени с 18 часов до 18 часов 05 минут 19 июля 2023 года нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в принесенные с собой два полимерных пакета. Тем самым, ФИО1 в период с 18 часов до 18 часов 05 минут 19 июля 2023 года осуществил незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 168 грамм, которое стал хранить при себе.

Продолжая свои преступные действия, 19 июля 2023 года около 18 часов 05 минут ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 168 грамм, находящееся в двух полимерных пакетах, перенес в помещение гаража по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где продолжил его незаконно хранить. 

20 июля 2023 года в период с 14 часов до 20 часов ФИО1, находясь в помещении указанного гаража, незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 168 грамм поместил в металлическую емкость вместе с растворителем, после чего, отжав указанное наркотическое средство, масса которого в высушенном состоянии составила 168 грамм, извлек его из металлической емкости и поместил в два полимерных пакета, оставив на полу в помещении гаража по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где продолжил его незаконное хранение до 15 часов 01 минуты 21 июля 2023 года.

21 июля 2023 года в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 48 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой в высушенном состоянии 168 грамм.

Согласно справке об исследовании № 28 от 22 июля 2023 года и заключению эксперта № 37 от 26 июля 2023 года, представленная на исследование и экспертизу растительная масса в пакете № 1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент изъятия составила 36 грамм. Представленная на исследование и экспертизу растительная масса в пакете № 2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент изъятия составила 132 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 168 грамм, относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого 14.08.2023г. следует, что у него в огороде произрастает дикорастущая конопля. 19 июля 2023 года около 18 часов он решил употребить наркотическое средство из конопли, в связи с чем прошел в огород, где сорвал верхушечные части растений конопли, и положил их в два принесенных с собой полимерных пакета. Около 18 часов 05 минут он принес нарванную коноплю в свой гараж, чтобы употребить в качестве наркотического средства. 20 июля 2023 года около 14 часов он приготовил из набранной конопли наркотическое средство, которое употребил в вечернее время 20 июля 2023 года. Оставшиеся части конопли после изготовления он сложил в два пакета и оставил их в гараже, где они оставалась на хранении с 20 часов 20 июля 2023 года. 21 июля 2023 года около 15 часов к его дому приехал сотрудник полиции, который сообщил о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предъявил для ознакомления постановление № 86 от 20 июля 2023 года. У него спросили, желает ли он выдать наркотическое средство добровольно при его наличии. Он добровольно сообщил о нахождении в его гараже наркотического средства, оставшегося после приготовления и употребления в двух пакетах. С его согласия сотрудники полиции и два представителя общественности прошли в помещение гаража, где он указал на расположение наркотического средства в двух полимерных пакетах. После чего, сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности изъял данные пакеты. Он пояснил, что растительная масса принадлежит ему, нарвал данную коноплю у себя за огородом (л.д. 69-73).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Как следует из материалов уголовного дела, протокол допроса ФИО1 составлен в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. Согласно указанному протоколу каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

С протоколом допроса ФИО1 ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем, суд признает протокол допроса ФИО1 относимым, допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что событие преступления, а также вина ФИО1 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебного эксперта и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, работающего оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шушенский», данных им в ходе предварительного следствия 13.08.2023г. следует, что 21 июля 2023 года на основании постановления Ермаковского районного суда № 86 от 20 июля 2023 года в связи с имеющейся оперативной информацией в отношении ФИО1 о хранении им наркотического средства по месту жительства, он прибыл по адресу: 

<

адрес>. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены два представителя общественности, также участие принимал ФИО1 Перед началом проведения обследования он предъявил ФИО1 постановление Ермаковского районного суда № 86 от 20 июля 2023 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в обороте в РФ. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое находится у него в помещении гаража, готов выдать добровольно. После этого участники обследования проследовали в помещение гаража, где ФИО1 указал на 2 полимерных пакета, он увидел в них вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - марихуаной. Собрал ее для личного употребления у себя за огородом. Он продемонстрировал содержание пакетов представителям общественности приоткрыв горловины пакетов. Указанные пакеты с веществом были изъяты и упакованы в два пакета (л.д. 50-51).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия 05.08.2023г., следует, что 21 июля 2023 года он и ФИО6 в качестве представителей общественности участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений», которое проводилось у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся у того наркотические средства и иные, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что у него в помещении гаража хранится наркотическое средство из конопли для личного употребления, а также пояснил, что готов указать место хранения. Затем они все проследовали в помещение гаража, где ФИО1 указал на 2 полимерных пакета, пояснив, что в них находится наркотическое средство - марихуана, которую тот собрал для личного употребления у себя за огородом. Сотрудник полиции приоткрыл пакеты и продемонстрировал участникам их содержимое. Он видел в пакетах измельченную коноплю, исходил характерный запах конопли. Указанные пакеты были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 46-48).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, а в частности:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.07.2023г., согласно которому в СО МО МВД России «Шушенский» направлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту обнаружения у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства - каннабиса (марихуаны) (л.д. 3);

- постановлением Ермаковского районного суда № 86 от 20.07.2023г., согласно которому разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 (л.д. 7);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.07.2023г., согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в гараже обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли в двух пакетах, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 8-12);

- сообщением о происшествии от 21.07.2023г., согласно которому 21.07.2023г. Свидетель №1 сообщил, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия в гараже ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шушенский» Свидетель №1 от 22.07.2023г., согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023г., согласно которому осмотрена территория огорода по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра на указанной территории обнаружены дикорастущие растения конопли. В ходе осмотра участвующий ФИО1 указал на место незаконного приобретения наркотического средства, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 43-45);

- справкой об исследовании № 28 от 22.07.2023г., согласно которой представленная на исследование в пакете № 1 растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 36 грамм; представленная на исследование в пакете № 2 растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 132 грамма. В ходе исследования было израсходовано 1 гр. марихуаны из пакета № 1 и 1 гр. марихуаны с пакета № 2 (л.д. 19-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.07.2023г., согласно которому у ФИО1 на марлевый тампон изъяты смывы с рук и губ (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2023г., согласно которому осмотрены: пакеты с наркотическим средством; пакеты с марлевыми тампонами со смывами с рук и губ ФИО1 и контрольным марлевым тампоном к ним, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 52-56).

Результаты указанных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, а сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для настоящего уголовного дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и заключениями судебного эксперта, а именно:

- заключением эксперта № 37 от 26.07.2023г., согласно которому представленная на экспертизу в пакете № 1 растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 35 грамм. Представленная на исследование в пакете № 2 растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 131 грамм (л.д. 24-29);

- заключением эксперта № 38 от 26.07.2023г., согласно которому на поверхности тампона со смывами с рук ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, в том числе каннабиса (марихуаны) (л.д. 33-36).

Данные заключения судебного эксперта по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения эксперта относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Постановлением следователя от 27.07.2023г. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 34 грамма, упакованное в полимерный пакет № 1; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 130 грамм, упакованное в полимерный пакет № 2; пакеты с тампонами со смывами с рук и ФИО1 и пакет с контрольным тампоном, которые постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д.57).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Об этом свидетельствуют подробные признательные показания ФИО1, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет.

Показания свидетелей подтверждены протоколами следственных действий и заключениями судебного эксперта, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания ФИО1 относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, в период с 18 часов до 18 часов 05 минут 19.07.2023г. по месту проживания в огороде дома по адресу: 

<

адрес> нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в принесенные с собой два полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 168 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, а перенеся в гараж, расположенный на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, продолжил незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство до 15 часов 01 минуты 21.07.2023г., до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 86-89), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 91), по месту жительства главой администрации Верхнеусинского сельсовета характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 94, 98), 

<

данные изъяты> (л.д. 81-84).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем участия в оперативно-розыскном мероприятии и путем указания места незаконного приобретения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, а также путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за осуществления защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который не трудоустроен и содержит на иждивении 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности ФИО1, а также о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенным образом отразится на материальном положении 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно (в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 57-58):

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 34 грамма, упакованное в полимерный пакет № 1; наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 130 грамм, упакованное в полимерный пакет № 2; пакеты с тампонами со смывами с рук и губ ФИО1, пакет с контрольным тампоном к смывам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский