Дело № 2а-4389/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: председательствующего судьи Успуна И.И., при секретаре судебного заседания Салчак У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 Ай-Демира Дарымаевича к судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2, Кызылскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании действия, бездействия незаконными, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, указав, что в производстве у судебного пристава Кызылского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5-Д.Д., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО3 на основании исполнительного документа - судебного приказа о взыскании алиментов по делу №, согласно постановлению пристава - вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на содержание 3 детей: ФИО4-Д., ФИО5-Д., ФИО6-Д. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю было подано заявление о приостановлении исполнительного производства, до рассмотрения частной жалобы на определение об отказе в отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кызылского ГОСП ФИО2 вынесла постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнительного производства, отменить указанное постановление. 

На судебное заседание административный истец ФИО5-Д.Д., его представитель ФИО9, административный ответчик судебный пристав-исполнитель КГОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2, представители административных ответчиков Кызылского ГОСП, Управления ФССП по 

<

адрес> не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10 Ай-Демира Дарымаевича, с предметом исполнения - взыскивать ежемесячно с ФИО5-Д.Д. в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4-Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5-Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6-Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно до достижения совершеннолетия каждого ребенка. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем должника ФИО5-Д.Д. – ФИО9 по исполнительному производству №-ИП судебному приставу-исполнителю подано заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> об отказе в отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО5-Д.Д. об отложении исполнительных действий. 

Таким образом, судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП не имелось, указанные в заявлении ФИО5-Д.Д. основания не могут послужить основанием для удовлетворения указанного заявления, в связи с чем, административные исковые требования ФИО5-Д.Д. к судебному приставу-исполнителю Кызылского ГОСП ФИО2, Кызылскому ГОСП, УФССП по 

<

адрес> о признании действия, бездействия незаконными, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, удовлетворению не подлежит. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО10 Ай-Демира Дарымаевича к судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2, Кызылскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании действия, бездействия незаконными, возложении обязанности устранить допущенное нарушение - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 5 сентября 2025 года. 

Судья И.И. Успун