Дело № №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 25 марта 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО9 обратился в Соликамский городской суд с заявлением о взыскании с ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО11 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 261 600,00 рублей под 19,95 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Неустойка 0,5% за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению на дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения основного долга. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...> по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО12 задолженности. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ФИО1 ФИО13. на основании договора уступки прав № от 

<

дата>. Определением от 

<

дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 295 450,22 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 190 374,06 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 190 374,06 рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО15 и его представитель ФИО3 ФИО14 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 ФИО16 Евдошенко ФИО17 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО18 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 216 600,00 рублей под 19,95 % годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствие с п. 3.1, п. 3.2, п. 3.2.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 15 числа каждого месяца, начиная с 

<

дата> в размере 6 923,52 рублей, последний платеж 

<

дата> в размере 7 152,66 рублей. 

На основании п. 1.1 Договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства Банк перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...> по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО19 задолженности. 

В силу п. 4.2.4 Договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО20 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк передал, а ФИО1 ФИО21 принял права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 

<

дата>, общая сумма уступаемых прав составила 295 450,22 рублей. Договор уступки права требования ответчиком не оспорен. 

Определением мирового судьи от 

<

дата> произведена замена взыскателя по судебному приказу № с ОАО «Сбербанк России» на ФИО1 ФИО22

Определением от 

<

дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения

В период после принятия судом решения о взыскании с ФИО2 ФИО24 суммы долга по кредитному договору до даты договора уступки права (требований) ни взыскатель ПАО «Сбербанк России», ни ФИО2 ФИО23 в суд с требованиями о расторжении кредитного договора не обращались, доказательств наличия соглашений о расторжении кредитного договора, заключенных сторонами в добровольном порядке, суду не представлено. 

В соответствие с п. 4.2.3 Договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумм кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 

<

дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, заявленные требования ФИО1 ФИО25 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2 ФИО26

Оценивая расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком иной расчет задолженности по договору не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание условия договора займа, заключённого 

<

дата> между сторонами, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невозвратом суммы займа, в связи с чем, кредитная организация в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (возврат кредита и процентов по нему), требования ФИО1 ФИО27 взыскании с ФИО2 ФИО28 задолженности по договору займа в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Представителем ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ от 

<

дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края о взыскании задолженности по договору №, определением от 

<

дата> был отменен, то это в соответствии с вышеуказанными нормами права прервало течение срока исковой давности.

С учетом срока действия договора потребительского кредитования, даты обращения ФИО1 ФИО29 с заявлением о вынесении судебного приказа – 

<

дата>, отмены судебного приказа 

<

дата>, обращения с настоящим иском в суд – 

<

дата> и срока судебной защиты в рамках судебного приказа, не подлежит взысканию задолженность, срок уплаты которой наступил ранее даты 

<

дата>, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 

<

дата> по 

<

дата> год в размере 173 317,14 рублей, из которых 140 911,24 рублей основной долг, 32 405,90 проценты за пользование кредитом. 

Требование истца о начислении процентов на будущее время является обоснованным в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что также согласуется с разъяснениями указанными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

При обращении с исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 6 155,00 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 155,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО30 к ФИО2 ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО32 в пользу ФИО1 ФИО33 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 173 317,14 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 140 911,24 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 140 911,24 рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 155,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (08.04.2025 года).

Судья Е.В. Пантилеева