Дело №2-34/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2024-001853-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 14 февраля 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с к.н. №, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На указанном участке расположен жилой дом с к.н. № и баня с к.н. №. Границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством. 

По одной из сторон указанный земельный участок граничит с земельным участком ответчика с к.н. №, на котором последней, в нарушение действующих норм и правил, возведена баня на расстоянии 0,9 м от забора, без установки снегозадерживающих устройств и системы водоотвода, что позволяет осадкам и сточным водам беспрепятственно попадать на ее участок. Кроме того, на участке ответчика, вдоль смежной границы с ее участком произрастают высокорослые деревья, кустарники, которые засоряют ее участок опавшими листьями и затеняют его. Ее требование устранить указанные нарушения, оставлено ответчиком без удовлетворения. 

С учетом изложенного просит суд возложить на ФИО2 обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с к.н. №, а именно произвести: своими силами и за свой счет снос бани; спил высокорослых деревьев (трех берез, двух елей, двух каштанов, одного дуба) и удаление их пней; спил среднерослых деревьев (двух рябин); корчевку поросли сливы и ирги, произрастающих на земельном участке с к.н. № в срок до 01.07.2025 года.

Определением суда от 21.08.2024 к производству суда принят встречный иск ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с к.н. №, путем демонтажа забора из профлиста между смежными участками с к.н. № и №, возложении на ФИО1 обязанности: возвести за свой счет сетчатое ограждение согласно СНиП30-02-97, ГрК РФ и Правил землепользования и застройки МО Андреевское сельское поселение Александровского района Владимирской области, спилить ветки с дерева (ивы), расположенного на границе участков со стороны ответчика, нависшие над ее участком, произвести снос туалета и дровницы в границах земельного участка ответчика с к.н. №. 

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представители, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3, и адвокат Фетисов Д.Н. заявленные требования поддержали.

Дополнительно пояснили, что баня, расположенная на участке ФИО2 не оборудована системой стока воды, вследствие чего сточные воды поступают на участок истца, приводя к его заболачиванию. Этому же способствует попадание осадков на участок с крыши бани. Кроме того, баня возведена на расстоянии менее 1 метра от границы участков, что нарушает строительные нормы и правила, а также свидетельствует о ее пожароопасности. Также, во время протопки бани из трубы исходит едкий дым, который стелется по участку ФИО1, что приводит к ухудшению состояния ее здоровья. 

Указывая на произрастание по границе участков высоко и среднерослых деревьев и кустарников, истцом по первоначальному иску указано на то, что последние затеняют ее участок, опадающие листья и корневая система деревьев нарушают плодородие почвы, что приводит к невозможности использования участка по назначению: гибели имеющихся насаждений, мешает полноценному земледелию.

Против удовлетворения встречных требований возражали, указывая на отсутствие каких-либо нарушений с их стороны.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО2 и ее представитель, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4, исковые требования ФИО1 не признали. Пояснили, что баня возведена с учетом строительных норм и правил, на расстоянии 1 метра от смежной границы и раньше дома ФИО1 Вода в баню не подведена, вследствие чего последняя по назначению не используется, соответственно сточные воды и дым отсутствуют. Деревья же, произрастающие на ее участке, расположенном ниже участка ФИО1, напротив, откачивают лишнюю влагу из почвы.

Встречные исковые требования поддержали. Пояснив, что глухой забор из металлопрофиля, установленный ФИО1 по смежной границе их участков, нарушает правила землепользования и застройки Андреевского сельского поселения, приводит к затенению и заболачиванию их участка. Указанный забор имеет наклон в сторону их участка, вследствие чего сокращается расстояние до их бани. Ветви дерева (ивы), расположенного на участке ФИО1 в непосредственной близости от ограждения, фактически находятся на их территории, что приводит к засорению и затенению их участка. Туалет и дровница ФИО1 возведены на расстоянии ближе 1 метра от границы участков, что также приводит к затенению и нарушает противопожарные требования.

Заслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав пояснения эксперта, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 7 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу положений п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из содержания ст. 304 ГК РФ и разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав» следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальное нарушение или угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

По смыслу закона иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или на чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 является собственником земельного участка площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>. На указанном участке расположен жилой дом с к.н. № и баня с к.н. №. Границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д. 114-117, 76-81, 82-88, 14-17). Согласно сведениям ЕГРН дом с к.н. № возведен в 2017 г., баня с к.н. № – в 2008 г.

Собственником смежного с ним участка с к.н. №, площадью *** кв.м, является ФИО2 На участке расположен жилой дом с к.н. № и нежилое здание (баня) с к.н. №. Границы участка также установлены в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д. 118-120). Согласно сведениям ЕГРН дом с к.н. № возведен в 2004 г. (том 1 л.д. 147-148), нежилое здание (баня) с к.н. № – в 2006 г.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что на территории участка ФИО2, вдоль смежной границы с участком ФИО1, произрастают высокорослые и среднерослые деревья, кустарники; расположена баня. Участки разделены забором из листов металлопрофиля, установленным ФИО1 На участке ФИО1 вдоль смежной границы также произрастает высокорослая ива, расположены дровник и туалет.

Согласно письму администрации Андреевского сельского поселения от 01.09.2013 в ходе обследования участка Ж. (в настоящее время собственник ФИО2) на участке последней, ближе минимально допустимого расстояния от границы соседнего участка имеются насаждения. Здесь же указано, что скат крыши бани, расположенной на участке Ж. ориентирован на ее участок (том 1 л.д. 9). 

В обоснование своей позиции ФИО1 в материалы дела представлено заключение специалиста ООО «***» П. от 06.05.2024 №, согласно выводам которого (том 1 л.д. 20-100) баня на участке с к.н. № расположена на расстоянии 0,9 м от забора, расстояние до нижнего края крыши составляет 0,65 м, на крыше бани не установлены снегоудержатели, что позволяет снегу беспрепятственно сходить с крыши на соседний участок. Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования Андреевское сельское поселение «При реконструкции кровли жилого дома и возведении на участке хозяйственных построек, располагаемых на расстоянии 1 м от границы соседнего участка, следует скат крыши ориентировать на свой участок и предусматривать снегозадерживающие конструкции и водосливы».

Из бани на участке с кадастровым номером № имеется два слива воды: из одного вода беспрепятственно вытекает на участок и в сторону забора, расположенного по границе между земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Из второго слива вода выходит в трубу, проходящую вдоль забора, расположенного по границе между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, далее труба уходит под стоящую на участке с кадастровым номером № бочку (имеется ли под бочкой соединение с другой трубой, или вода там беспрепятственно вытекает - определить не представлялось возможным из-за отсутствия доступа на участок).

Со стороны участка с кадастровым номером № ближе к фасаду растут высокорослые деревья (высота более трех метров) - береза и ель, ветви ели нависают через забор над участком с кадастровым номером № и касаются кабеля ЛЭП, по которому подключен дом на участке с кадастровым номером №. Деревья растут на расстоянии менее 4 метров от забора, что позволяет листве и сухим веткам беспрепятственно попадать на участок с кадастровым номером №, загрязняя его.

После бани на участке с кадастровым номером № по границе между земельными участками с кадастровыми номерами № и № посажены низкорослые деревья (до трех метров высотой) и кустарники. Данные деревья и кустарники располагаются на расстоянии менее 1 метра от забора.

Расположение бани, деревьев и кустарников на участке с кадастровым номером № по границе между земельными участками с кадастровыми номерами № и № нарушают действующие Правила землепользования и застройки муниципального образования Андреевское сельское поселение Александровского района Владимирской области, утвержденные решением Совета народных депутатов.

Вместе с тем указанное заключение в полной мере требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ не отвечает, поскольку содержит выводы относительно участка с к.н. № (собственник ФИО2), однако проведено в отсутствие последней и без доступа на указанный участок, о чем прямо указано в тексте заключения.

В ходе рассмотрения дела, с целью разрешения вопросов о наличии для сторон препятствий в пользовании принадлежащими им земельными участками, выявления негативного влияния на них, установления соответствия возведенных на участках построек строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам по ходатайству сторон по делу была проведена судебная строительно-техническая, биологическая экспертиза. 

Согласно выводам экспертного заключения ООО «***» № от 20.11.2024 (том 1 л.д. 203-248):

Расположение бани на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>, соответствует ст. 36 Правил землепользования и застройки муниципального образования Андреевское сельское поселение Александровского района Владимирской области.

Отвод дождевой воды с крыши бани на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>, не создает каких-либо Препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, в том числе к его увлажнению (заболачиванию), поскольку нормативное расстояние между баней и границей соответствует нормативному значению.

Крыша бани на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>, не оборудована устройствами снегозадержания, что способствует падению снега на земельный участок с кадастровым номером №.

Падение снега с крыши бани, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером № создает препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №.

Падение снега с крыши бани, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером № приводит к дополнительному увлажнению земельного участка в весенний период, которое не влияет на рост и плодоношение насаждений по причине кратковременного действия увлажнения в процессе таяния снега.

Падение снега с крыши бани, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером № создает препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № (требуются дополнительные затраты на очистку снега).

Для исключения падение снега с крыши бани, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером № требуется монтаж устройств снегозадержания на скате крыши, направленном в сторону земельного участка с кадастровым номером №.

Хранение газовых баллонов в бане, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, не соответствует требованиям п. 16 Постановления Правительства РФ № 1479 от 16 сентября 2020 г. (с изм. на 30 марта 2023 г.) и создает угрозу для жизни и здоровья идей.

Для исключения угрозы для жизни и здоровья людей требуется обеспечить хранение газовых баллонов вне бани, в шкафу из негорючих материалов, на видном месте у глухого простенка стены на расстоянии не менее 5,0 м от входа в баню.

Расположение высокорослых деревьев (трех берез, двух елей, одного дуба, двух каштанов), среднерослых деревьев (двух рябин), поросли сливы (среднерослое дерево) и поросли высокорослого кустарника ирги на земельном участке с кадастровым номером № не соответствует требованиям ст. 36 Правил землепользования и застройки муниципального образования Андреевское сельское поселение Александровского района Владимирской области.

Отсутствие нормативного отступа от смежной границы до стволов высокорослых деревьев, растущих на земельном участке с кадастровым номером №, способствует опаданию листвы и хвойных иголок на земельный участок с кадастровым номером №.

Отсутствие нормативного отступа от смежной границы до стволов высокорослых деревьев, растущих на земельном участке с кадастровым номером №, способствует затенению земельного участка с кадастровым номером №.

Отсутствие нормативного отступа от смежной границы до поросли сливы и высокорослого кустарника ирги, растущих на земельном участке с кадастровым номером №, способствует усиленному распространению корневой поросли на земельном участке с кадастровым номером №.Отсутствие нормативного отступа от смежной границы до поросли сливы и высокорослого кустарника ирги, растущих вдоль глухого забора протяженностью 63 м из профилированного листа на земельном участке с кадастровым номером №, приводит к затенению земельного участка с кадастровым номером №, поскольку высота поросли превышает высоту глухого забора из профилированного листа на отдельных участках.

Расположение одной из двух елей, растущей на земельном участке с кадастровым номером №, создает угрозу обрыва электрического провода при порывах ветра.

Для устранения препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № в виде опада листвы, еловых иголок, затенения и исключения угрозы обрыва электрического провода при порывах ветра требуется произвести спил высокорослых деревьев (трех берез, двух елей, двух каштанов, одного дуба), расстояние от ствола которых менее нормативных значений и удаление пней для исключения повторного роста деревьев.

Для устранения препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № в виде затенения требуется произвести на земельном участке с кадастровым номером № спил среднерослых деревьев (двух рябин), расстояние от ствола которых до границы не соответствует нормативным требованиям.

Для устранения препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № в виде затенения и усиленного роста корневой поросли сливы и ирги требуется на земельном участке с кадастровым номером № произвести корчевку поросли сливы и ирги, расстояние от которой до границы не соответствует нормативным требованиям.

Наличие глухого забора между земельными участками с кадастровыми номерами № и № приводит к затенению земельного участка с кадастровым номером №.

Затенение земельного участка с кадастровым номером № оказывает негативное влияние на рост и плодоношение насаждений.

Для приведения ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствие с требованиями п. 13.2.2 Решения совета народных депутатов Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области № от 26 июля 2017 г. и исключения затенения земельного участка с кадастровым номером № требуется произвести замену профилированных листов на сетчатое или решетчатое ограждение.

Местоположение туалета, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №, не соответствует требованиям ст. 36 Правил землепользования и застройки муниципального образования Андреевское сельское поселение Александровского района Владимирской области по отступу от смежной границы земельного участка с кадастровым номером №.

Фактическое местоположение туалета, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №, не создает препятствия в пользовании смежным земельным участком с кадастровым номером № и не создает угрозу для жизни и здоровья людей.

Местоположение дровницы, возведенной на земельном участке с кадастровым номером №, не соответствует требованиям ст. 36 Правил землепользования и застройки муниципального образования Андреевское сельское поселение Александровского района Владимирской области по отступу от смежной границы земельного участка с кадастровым номером №.

Фактическое местоположение дровницы на земельном участке с кадастровым номером № не оказывает негативное влияние на смежный земельный участок с кадастровым номером № и не создает угрозу для жизни и здоровья людей.

Расположение ивы, растущей на земельном участке с кадастровым номером №, не соответствует ст. 36 Правил землепользования и застройки муниципального образования Андреевское сельское поселение Александровского района Владимирской области по величине отступа от границы земельного участка с кадастровым номером №.

Отсутствие нормативного отступа от ствола ивы, растущей на земельном участке с кадастровым номером №, до границы земельного участка с кадастровым номером № создает препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым номером № в виде опадания листвы на земельный участок с кадастровым номером № и его затенения.

Опад листвы с ивы требует его уборки с земельного участка с кадастровым номером №. Листва ивы не оказывает влияние на степень плодородия почвы. Затенение земельного участка оказывает негативное воздействие на рост и урожайность насаждений.

Отсутствие нормативного отступа от ствола ивы, растущей на земельном участке с кадастровым номером №, до границы земельного участка с кадастровым номером № способствует опаданию листвы на крышу бани, что способствует засорению водосточного желоба на крыше бани, что также создает препятствия в пользовании баней (требуется уборка листвы с водосточного желоба).

Отсутствие нормативного отступа от ствола ивы, растущей на земельном участке с кадастровым номером №, до границы земельного участка с кадастровым номером № не создает угрозу для жизни и здоровья людей.

Для исключения опадания листвы с ивы на земельный участок с кадастровым номером № и исключения затенения земельного участка с кадастровым номером № требуется произвести спил ивы. Для исключения повторного роста ивы после ее спила требуется произвести удаление пня.

С указанным экспертным заключением, в части соответствия нежилого здание (бани) с к.н. № на участке с к.н. № и несоответствия забора, возведенного вдоль смежной границы, строительным нормам и правилам, ПЗЗ Андреевского сельского поселения, не согласилась истец, ответчик по встречному иску ФИО1 Однако от проведения дополнительной, либо повторной экспертизы в присутствии своих представителей и после консультации с ними, отказалась. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данное заключение является допустимым доказательством, проведено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и необходимым стажем работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований не доверять сделанным ими выводам у суда не имеется. При даче заключения эксперты использовали нормативную, справочную литературу, методические рекомендации, осматривали и исследовали участки сторон, расположенные на них объекты, насаждения, производили необходимые измерения. Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в нем выводы мотивированы. 

Допрошенный в ходе рассмотрения дела эксперт С. дал подробные пояснения по всем возникшим у сторон вопросам.

В тоже время истцом, ответчиком по встречному иску ФИО1 в материалы дела представлено письмо, адресованное на ее имя начальником ОНД и ПР по Александровскому и Киржачскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области, согласно которому ОНД и ПР рассмотрено обращение по вопросу расстояния между строениями жилого дома № до бани на уч. №, расположенных в 

<

адрес>. Сотрудниками ОНД и ПР проведено выездное обследование по адресу, указанному в обращении. Установлено, что расстояние между строениями составляет 10,196 м.

В соответствии с пунктом 4.15 СП 4.13 30.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно- планировочным и конструктивным решениям» утвержденного приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, при отсутствии сведений о степени огнестойкости и классе конструктивной пожарной опасности противопожарные расстояния между постройками и жилыми домами должны составлять не менее 15 метров.

Так, согласно пункту 4.3 свода правил, уменьшение противопожарных расстояний должно проводиться при обязательном учете требований к устройству проездов и подъездов для пожарной техники, а также обеспечении нормативной величины пожарного риска на объектах защиты.

Противопожарные расстояния между объектами защиты допускается уменьшать в случаях, оговоренных нормативными документами по пожарной безопасности, а также при условии подтверждения нераспространения пожара между конкретными зданиями, сооружениями по методике в соответствии с приложением А свода правил, либо на основании результатов исследований, испытаний или расчетов по апробированным методам, опубликованным в установленном порядке. Указанное уменьшение противопожарных расстояний должно проводиться при обязательном учете требований к устройству проездов и подъездов для пожарной техники, а также обеспечении нормативной величины пожарного риска на объектах защиты.

В соответствии с пунктом 4.13 свод правил устанавливает случаи, когда допускается размещение домов без противопожарных расстояний, в том числе:

на смежных земельных участках по взаимному согласию собственников (домовладельцев); при возведении противопожарной стены в соответствии с действующими требованиями.

Будучи допрошенным в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля подготовивший его старший инспектор ОНД и ПР по Александровскому и Киржачскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области М. показал, что по просьбе ФИО1 выезжал и обследовал принадлежащий ей участок с к.н. №. На участке ФИО2 он не был, измерения производил в отсутствие последней, без доступа на ее участок. 

Кроме того, приведенные в данном ответе нормативные акты применяются к вновь возводимым объектам, носят рекомендательный характер. Приведенные в ответе пожарные риски могут быть минимизированы.

Одновременно суд учитывает, что нежилое здание (баня) с к.н. № на участке с к.н. № (собственник ФИО2), возведена в 2006 г., т.е. ранее дома с к.н. №, возведенного в 2017 г., расположенного на участке с к.н. № (собственник ФИО1), что, свидетельствует о несоблюдении противопожарных расстояний последней.

Доказательств того, что во время протопки бани, расположенной на участке ФИО2, из трубы исходит едкий дым, который стелется по участку ФИО1, и приводит к ухудшению состояния ее здоровья, последней не представлено.

Тем самым, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств того, что возведенная на участке ФИО2 баня создает угрозу жизни и здоровью как истца ФИО1, так и других граждан в ходе рассмотрения дела стороной истца по первоначальному иску, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Судом не установлено.

Не представлено последней и доказательств в обоснование изложенной позиции о том, что забор, разделяющий участки сторон возведен с отступлением от кадастровой границы вглубь участка ФИО1, в силу чего нормативные расстояния до границы участков не соблюдаются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлено, что: высокорослые деревья (три березы, две ели, два каштана, один дуб), среднерослые деревья (две рябины), поросль сливы и ирги, произрастающие на земельном участке с к.н. № на расстоянии менее 4-х, 2-х и 1 м, соответственно, от смежной границы с земельным участком с к.н. №, нарушает требования действующих норм и правил, а также создает истцу ФИО1 препятствия в пользовании земельным участком в соответствии с его назначением.

Изложенное является основанием для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в части обязания ответчика ФИО2 произвести:

- спил высокорослых деревьев (трех берез, двух елей, двух каштанов, одного дуба), произрастающих на земельном участке с к.н. № на расстоянии менее 4 м от смежной границы с земельным участком с к.н. № и удаление их пней, 

- спил среднерослых деревьев (двух рябин), произрастающих на земельном участке с к.н. № на расстоянии менее 2 м от смежной границы с земельным участком с к.н. №; 

- корчевку поросли сливы и ирги, произрастающих на земельном участке с к.н. № на расстоянии менее 1 м от смежной границы с земельным участком с к.н. №. 

Определяя срок исполнения решения в указанной части, суд считает возможным согласиться с предложенным ФИО1 сроком до 01.07.2025 года. Указанный срок является разумным и соответствует соблюдению баланса интересов как истца, так и ответчика, который против его установления не возражала.

Правовые основания для удовлетворения требований истца ФИО1 в остальной части у суда отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обязании ответчика ФИО2 установить устройства снегозадержания на скате крыши бани с к.н. №, расположенной на принадлежащем ей земельном участке с к.н. №, направленном в сторону земельного участка с к.н. №, в указанный истцом срок до 01.09.2025, против установления которого ответчик не возражала. 

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 суд приходит к выводу, что произрастание ивы на земельном участке с к.н. №, около смежной границы с земельным участком с к.н. №, нарушает требования действующих норм и правил, а также создает истцу ФИО2 препятствия в пользовании земельным участком в соответствии с его назначением. 

Изложенное, с учетом заявленных последней требований, является основанием для возложения на ответчика по встречному иску ФИО1 произвести спил ветвей ивы, произрастающей на земельном участке с к.н. №, около смежной границы с земельным участком с к.н. №, нависающих над земельным участком с к.н. № в срок до 01.06.2025, который заявлен истцом по встречному иску и не оспорен стороной ответчика. 

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 об обязании ФИО1 заменить профилированные листы на ограждении, возведенном по границе земельных участков с к.н. № и №, на сетчатое или решетчатое ограждение в срок до 01.06.2025, который также заявлен истцом по встречному иску и не оспорен стороной ответчика. 

Правовые основания для удовлетворения требований ФИО2 в остальной части у суда также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ***) удовлетворить частично. 

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО1, принадлежащим ей земельным участком с к.н. №, путем:

- спила: высокорослых деревьев (трех берез, двух елей, двух каштанов, одного дуба), произрастающих на земельном участке с к.н. № на расстоянии менее 4 м от смежной границы с земельным участком с к.н. № и удаление их пней, 

- спила среднерослых деревьев (двух рябин), произрастающих на земельном участке с к.н. № на расстоянии менее 2 м от смежной границы с земельным участком с к.н. №; 

- корчевки поросли сливы и ирги, произрастающих на земельном участке с к.н. № на расстоянии менее 1 м от смежной границы с земельным участком с к.н. №; 

в срок до 01.07.2025 года.

- установки устройств снегозадержания на скате крыши бани с кадастровым номером №, расположенной на земельном участке с к.н. №, направленном в сторону земельного участка с к.н. №, в срок до 01.09.2025.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 (СНИЛС ***) удовлетворить частично. 

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании ФИО2, принадлежащим ей земельным участком с к.н. №, путем:

- замены профилированных листов на ограждении, возведенном по границе земельных участков с к.н. № и №, на сетчатое или решетчатое ограждение в срок до 01.06.2025

- спила ветвей ивы, произрастающей на земельном участке с к.н. №, около смежной границы с земельным участком с к.н. №, нависающих над земельным участком с к.н. № в срок до 01.06.2025; 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К. 

***

***