Дело № 2-2229/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 07 сентября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Буниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Владимирской области «Ковровский транспортный колледж» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Владимирской области «Ковровский транспортный колледж» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 146389 р. 27 к., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33209 р. 59 к., а также судебных расходов в сумме 22792 р., из которых: 4792 р. - расходы по оплате государственной пошлины и 18000 р. – услуги представителя. 

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности - ФИО2,пояснил, что общежитие по адресу: 

<

адрес> находится в оперативном управлении Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Владимирской области «Ковровский транспортный колледж», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.02.2016 г. № 33-33-08/052/2009-130. Ответчик ФИО1, пользуясь жилым помещением в общежитии учреждения, длительное время не оплачивала предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Жилое помещение в общежитии было предоставлено ей истцом в 2002 году по адресу: 

<

адрес> Основанием представления комнаты в общежитии являлся договор учреждения с Управлением Горьковской железной дороги о проживании их сотрудников, который прекратил свое действие 01.06.2002 г. 

На 28.06.2013 г. у ФИО1 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование занимаемой комнатой в общежитие учреждения в размере 102532 р. 82 к., она признала данную задолженность и обещала ее погасить, о чем было написано заявление. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем в настоящее время на 26.06.2017 г. за ФИО1 числится задолженность в размере 146389 р. 27 к., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33209 р. 59 к. за период с 31.07.2014 г. по 01.07.2017 г., и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 р., а также расходы по госпошлине. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась, мнение по иску не представиля. 

Выслушав представителя истца, изучив документы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Судом установлено, что ФИО1 в том числе в период с августа 2004 года по 26.06.2017 г. пользовалась комнатой в общежитие по адресу: 

<

адрес>. Данное общежитие находится в оперативном управлении Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Владимирской области «Ковровский транспортный колледж», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.02.2016 г. № 33-33-08/052/2009-130. Основанием предоставления комнаты в общежитии являлся договор учреждения с Управлением Горьковской железной дороги о проживании в жилом доме сотрудников ГЖД. Данный договор закончил свое действие, о чем 16.08.2004 г. ответчица была уведомлена. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Из материалов дела следует, что на 28.06.2013 г. у ФИО1 образовалась задолженность по оплате жилья в комнате общежития в размере 102532 р. 82 к., с которой ответчик была согласна, о чем письменно сообщила истцу. 

Из представленного ГБПОУ ВО «Ковровский транспортный колледж» расчета следует, что задолженность ФИО1 по оплате жилья и предоставленных коммунальных услуг на 26.06.2017 г. составила 146389 р. 27 к. В добровольном порядке ответчик указанную задолженность не оплачивает, не смотря на получение ею требования о необходимости оплаты денежных средств.

С 27.06.2017 г. начисление ФИО1 платы за пользование комнатой не производится, поскольку на основании приказа директора ГБПОУ ВО «Ковровский транспортный колледж» № 40 от 25.05.2017 г., данное жилое помещение было вскрыто и опечатано. При этом из акта № 1 о вскрытии помещения следует, что в комнате находятся вещи: детский уголок, диван-кровать, тумба, мягкий кухонный уголок, шкаф, ковер, при этом все завалено мусором, кругом грязные вещи, посуда, пакеты, бутылки; обнаружена неисправность системы отопления, окно в комнату открыто.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, в пользу истца подлежат денежные средства, неосновательно сбереженные ответчиком в связи с использованием комнаты в общежитии транспортного колледжа, в сумме 146389 р. 27 к. Доказательств оплаты их ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При этом в период до 01.06.2015 г. при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо применять учетную ставку банковского процента, которая составляла 8,25% годовых.В соответствии с представленным расчетом, произведенным на основании указанных правовых норм, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2014 г. по 01.07.2017 г. составляет 33209 р. 59 к. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается. 

Исходя из требований истца, суд полагает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Расходы, понесенные истцом ГБПОУ Владимирской области «Ковровский транспортный колледж» в связи с оплатой услуг представителя ФИО2 по составлению искового заявления, представления интересов в двух судебных заседаниях составили 18000 р., что подтверждается договором о возмездном оказании юридических услуг № 2 от 24.05.2017 г. и документами об оплате. Указанную сумму суд считает разумной и соответствующей проделанной представителем работе, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4792 р., которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Владимирской области «Ковровский транспортный колледж» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Владимирской области «Ковровский транспортный колледж» денежные средства в сумме 146389 р. 27 к.., проценты на пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2014 г. по 01.07.2017 г. в сумме 33209 р. 59 к., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4792 р. и по оплате услуг представителя в сумме 18000 р., всего 202390 р. 86 к. (двести две тысячи триста девяносто рублей 86 коп.). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю.Мочалова