1-7/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бурмистрова С.А., при секретаре судебного заседания Бугаевой Н.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Хариной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

установил:

ФИО2 20 апреля 2019 года около 23 часов 50 минут в районе 

<

адрес>, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при указанных выше времени и обстоятельствах он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом он был задержан сотрудниками ДПС при управлении автомобилем, после чего он прошел освидетельствование на состояние опьянения с результатами которого он был согласен. 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9 видно, что 20 апреля 2019 года он совместно с ФИО10 в составе экипажа ДПС осуществлял патрулирование 

<

адрес> Забайкальского края. Около 23 часов 50 минут 20 апреля 2019 года около 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2 у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с этим последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения. В отношении ФИО2 были составлены соответствующие протоколы, а также установлено, что в его действиях имеются признаки преступления, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. 

Свидетели ФИО10 и ФИО12 на предварительном следствии дали показания аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО9.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 21 апреля 2019 года серии № видно, что водитель ФИО2 в 0 час 40 минут указанных суток, в связи с наличием признаков опьянения, был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», грз. №. При этом для фиксации процессуальных действий применялась видеозапись.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и чека алкотектора «Юпитер» № 00326 от 21 апреля 2019 года видно, что 21 апреля 2019 года у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Как видно из копии постановления комиссии № по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района «

<

данные изъяты>» Забайкальского края от 10 мая 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей. 

Из заключений судебно психиатрических комиссий экспертов от 24 сентября 2019 года № и от 5 декабря 2019 года № следует, что у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния 20 апреля 2019 года имелось и имеется в настоящее время расстройство личности, которое не лишало его в указанный период и не лишает в настоящее времяспособности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела и поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает его достоверным, поскольку оно полно, научно обосновано и дано экспертами на основе всестороннего обследования здоровья подсудимого, а поэтому, соглашаясь с данным заключением, признаёт ФИО2 вменяемым.

Совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, достаточна для установления вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО2, который 20 апреля 2019 года около 23 часов 50 минут в районе 

<

адрес>, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения суд расценивает, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264? УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, характеризуется с посредственной стороны.

Также, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение ФИО2, в частности то, что он трудоустроен и имеет постоянный источник дохода. 

Вещественное доказательство, 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, состоящих из сумм, выплачиваемых адвокату Соцкой за оказание ею по назначению юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 5400 рублей и выплачиваемых адвокату Хариной в суде в размере 5625 рублей, а всего в сумме 11025 рублей суд, руководствуясь ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 Сабировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 205 000 (двухсот пяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере 11025 рублей состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Соцкой Д.Н. за оказание ею по назначению юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и выплачиваемых адвокату Хариной Л.Ю. за оказание ею по назначению юридической помощи в суде, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО); юридический адрес: 680038, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338; лицевой счет 04221F23380, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>); банк: отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет: 

<

***>; КБК 41711621010016000140. (В назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, полностью ФИО лица, которому назначено наказание в виде штрафа и лицевой счет 04221F23380).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий С.А. Бурмистров