2-5220/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе 

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 08.12.2017 года дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к условиям потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утв. Приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование 21,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) исполнили свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) потребовали досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ФИО1 обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1280733,24 рублей, в том числе: 

834802,13 рублей – основной долг;

293543,44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

71617,93 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов;

80769,74 рублей – пени по просроченному долгу; 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1280733,24 рублей, в том числе: 

834802,13 рублей – основной долг;

293543,44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

71617,93 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов;

80769,74 рублей – пени по просроченному долгу; 

Взыскать с ФИО1 пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 14604 рублей.

Банк ВТБ 24 ПАО о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,2% годовых.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора и в установленный графиком срок не погашена сумма основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности.

При этом, банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается реестром заказным писем.

Поскольку обязательства по кредитному соглашению исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, Банком была начислена пеня.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1280733,24 рублей, в том числе: 

834802,13 рублей – основной долг;

293543,44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

71617,93 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов;

80769,74 рублей – пени по просроченному долгу;

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) госпошлину в сумме 14604 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1280733,24 рублей, в том числе: 

834802,13 рублей – основной долг;

293543,44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

71617,93 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов;

80769,74 рублей – пени по просроченному долгу;

Взыскать с ФИО1 пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 14604 рубля.

Неявившейся стороной может быть подано заявление в Центральный суд города Новокузнецка об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, также решение суда может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2017 года. 

Судья Андреева Ю.А.