№ 2-2899/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 июля 2020 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Теплоцентраль" к ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоцентраль» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является собственником, а ответчики ФИО3, ФИО4 являются членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении, являются пользователями коммунальных услуг, однако их оплату не производят. 

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке плату за горячее водоснабжение и отопление за период с ноября 2016г. по май 2018г. в размере 100081,27 рублей, пени за просрочку платежа в размере 44036,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4082,36 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Теплоцентраль» ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать с ответчиков задолженность по плате за горячее водоснабжение и отопление за период с ноября 2016г. по май 2018г. в размере 100081,27 рубль, пени за просрочку платежа в размере 44036,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4082,36 рубля, почтовые расходы в размере 599,66 рублей, вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставила на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты меры к установлению места жительства ответчиков и их надлежащему уведомлению о судебном разбирательстве. Повестки о судебных заседаниях направлялись по адресу регистрации ответчиков, однако были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ФИО2, ФИО3, ФИО4 считаются извещенными надлежащим образом, в силу чего дело рассмотрено судом без участия ответчиков и в отсутствие возражений истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из положений ст.210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.4 ст.154, ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Теплоцентраль» с период с ноября 2016г. по май 2018 г. оказывает коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО4 с 22.04.2004 года, ФИО3 с 15.04.2009г. и до настоящего времени значатся зарегистрированными и проживают в квартире, являются пользователями указанных услуг.

В соответствии с нормами действующего законодательства требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Исходя из общих правил подсудности заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье судебного участка 276 Щёлковского судебного района Московской области 29 августа 2018г. По данному заявлению мировой судья судебного участка № 276 ФИО6 вынес судебный приказ № от 30.08.2018 г. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги с должников: ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с ноября 2016 года по май 2018 года в размере 100081,27 рубль. В установленный для заявления возражений срок от должников поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 25.09.2018г.

Согласно представленным документам, в отношении указанной квартиры имеется задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ноября 2016г. по май 2018 г. включительно, которая составляет 100081,27 рублей. В связи с просрочкой внесения обязательных коммунальных платежей начислены пени за период с ноября 2016 года по март 2020 года в размере 44 036,54 рублей.

Ответчики возражений по факту поставки и пользования указанными услугами в означенный период не представили, размер задолженности не оспорили. 

Представленный истцом расчет основного долга и пени суд находит правильным.

Как указано в п.69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.71 названного Постановления, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника (кроме юрлиц), но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Каких-либо исключительных оснований для снижения пени судом не установлено, равно как и обстоятельств, позволяющих суду освободить ответчиков от выплаты пени за несвоевременную оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по делу. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг, понесенных ООО «Теплоцентраль» составила 30000 рублей, их размер и оплата подтверждается представленными в материалы дела Договором № возмездного оказания юридических, информационных и консультационных услуг от 28.06.2017 года, Дополнительным соглашением № от 17.01.2020 года к Договору № от 28.06.2017 года, платежным поручением № от 09.04.2020 года.

Вместе с тем, не подтверждено материалами дела исполнение отдельных видов юридических услуг, предусмотренных дополнительным соглашением № от 17.01.2020г. к Договору от 28.06.2017г.(л.д. 54-55). А именно, не выполнены работы, предусмотренные п.1.2 соглашения: не получен вступивший в законную силу судебный приказ, не подготовлено заявление о возбуждении исполнительного производства, нет доказательств предоставления интересов истца в предварительном судебном заседании.

С учетом сложности спора, объема выполненных работ, итогов рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 21 000 рублей.

Подлежат удовлетворению за счет ответчиков требования о компенсации почтовых расходов в сумме 599,66 рублей, данные расходы признаны судом связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела. 

В силу п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом итогов рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины от цены иска, равной сумме уточненных требований имущественного характера, т.е. в размере 4082,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Теплоцентраль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО1 ФИО16 в солидарном порядке в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ноября 2016 по май 2018 года включительно, которая составляет 100 081 рубль 27 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период ноября 2016 года по март 2020 года в размере 44 036 рублей 54 копейки, а всего 144117 (сто сорок четыре тысячи сто семнадцать) рублей 81 копейка. 

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО1 ФИО19 в солидарном порядке в пользу ООО «Теплоцентраль» расходы по оплате госпошлины в сумме 4082 рублей 36 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 21000 рублей, почтовые расходы в размере 599 рублей 66 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева