Дело № 1-744/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 декабря 2025 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Хакимовой Е.Ю.,

при секретаре Хайруллиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Васильева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сапарова П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего неполное среднее образование, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося во дворе 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь во дворе 

<

адрес>, от неустановленного дознанием лица, организовавшего при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение вещества, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), являющийся наркотическим средством.

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, с целью незаконного приобретения вещества, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), являющийся наркотическим средством, находясь во дворе 

<

адрес>, используя средства мобильной связи, перечислил со своего банковского счета ПАО «Тинькофф», денежные средства в сумме 3 000 рублей на электронный счет неустановленному дознанием лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств.

Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период до 15 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному у подъезда № 

<

адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконного приобрел – поднял с земли у основания дерева сверток из отрезка липкой полимерной ленты красного цвета, в котором находился сверток-«узелок» из отрезка полимерной пленки черного цвета с веществом, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), являющийся наркотическим средством, массой 0,24 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у подъезда № 

<

адрес>, с целью дальнейшего употребления, поместил в ладонь правой руки, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску. При задержании, ФИО1, во избежание привлечения к уголовной ответственности, правой рукой бросил на землю указанный незаконно приобретенный сверток из отрезка липкой полимерной ленты красного цвета, в котором находится сверток-«узелок» из отрезка полимерной пленки черного цвета с веществом, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), являющийся наркотическим средством, массой 0,24 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у забора, огораживающего территорию «Детского сада №», расположенного по 

<

адрес>, старшим дознавателем ОД ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 был обнаружен сверток из отрезка липкой полимерной ленты красного цвета, в котором находился сверток-«узелок» из отрезка полимерной пленки черного цвета с веществом, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), являющийся наркотическим средством, массой 0,24 грамма, который был изъят и упакован в сейф-пакет №, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на исследование вещества входит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,24 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в состав вещества, представленного на экспертизу, входит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,22 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, вещество, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), являющийся наркотическим средством 0,24 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Сапаров П.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Васильев А.А. в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По сведениям из ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>», ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.80).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Наличие постоянного места жительства и регистрации, состояние здоровья, неофициальное трудоустройство, суд относит к данным, характеризующим личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования давал в отношении себя полные и признательные показания, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья, его близкого родственника – матери, имеющей инвалидность, которой он оказывает помощь, наличие постоянного места жительства, а также то обстоятельство, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни ФИО1, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. Назначение иного, более мягкого наказания, суд в данном конкретном случае не усматривает.

При этом разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем правовых оснований обсуждения вопроса о замене ФИО1 назначенного наказания не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон «Redmi A5», IMEI1 «№», IMEI2 «№», в защитном чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий ФИО1, посредством которого он совершил преступление, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение шестимесячного срока пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вскрытый «сейф»-пакет №, отрезок липкой полимерной ленты красного цвета, отрезок полимерной пленки черного цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), являющийся наркотическим средством, массой 0,20 гр., упакованные в полимерный «сейф»-пакет №, находящиеся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> – оставить хранить там, до разрешения вопроса по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Redmi A5», IMEI1 «№», IMEI2 «№», в защитном чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий ФИО1, - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в тот же срок с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Хакимова Е.Ю.