Дело № 2-2622/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Йошкар-Ола 28 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле к ФИО1 о взыскании ущерба в виде незаконно полученных средств материнского капитала

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать причиненный ущерб в виде незаконно полученных средств материнского капитала в размере 387000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7070 руб.

В обоснование требований указано, что в ходе проверки прокуратурой г.Йошкар-Олы установлено, что ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ между М.С.Н. и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было дано нотариальное обязательство об оформлении жилого дома в общую собственность с несовершеннолетними дочерьми М.М.А., М.Р.Р., с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ по г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о направлении средств материнского (семейного) капитала в сумме 387000 руб. на улучшение жилищных условий. Денежные средства в указанном размере перечислены КПКГ «Социальный прогресс» в счет погашения задолженности по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека была прекращена в связи с полным погашением задолженности. Однак ФИО1 обязательство об оформлении жилого дома в общую долевую собственность с детьми не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала М.С.Н. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. По договору ипотеки М.С.Н. заложила указанные выше дом и земельный участок в 

<

данные изъяты>. Поскольку обязательства по выделению детям доли в жилом помещении, приобретенном частично за счет средств материнского капитала, ФИО1 не исполнила, а жилое помещение ею продано, законные основания нахождения денежных средств у нее отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления прокурора г.Йошкар-Олы в интересах малолетних М.Р.Р., М.М.А., М.С.А. к ФИО1 и М.С.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании отсутствующим права собственности, признании права общей долевой собственности в полном объеме. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Решением суда установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и М.С.Н. (покупателем) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась передать в собственность М.С.Н. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а М.С.Н. оплатить 100000 руб. 

На момент подписания договора обязанность покупателя по передаче денежных средств считалась исполненной, передача жилого дома и земельного участка произведена при подписании договора.

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности М.С.Н. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, о чем сделаны соответствующие записи в реестре за №, №.

ФИО1 имеет трех детей: М.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор целевого займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 387000 руб. для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ М.С.Н. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность указанный выше жилой дом и земельный участок, о чем были внесены записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и №. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ипотека в силу закона (записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № и №).

Право залогодержателя 

<

данные изъяты> удостоверено соответствующей закладной. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано обязательство по оформлению принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность с детьми с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ФИО1 денежные средства материнского (семейного) капитала были направлены на погашение целевого займа в размере 387000 руб. (договор целевого займа, заключенный с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись об ипотеке погашена, в связи с полным выполнением сторонами обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В части 6 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно части 4 указанной выше статьи Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 жилое помещение в собственность малолетних детей оформлено не было.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Исходя из указанных выше положений Федерального законодательства, следует, что лицо, получившее дополнительные меры государственной поддержки, может направить их только на цели, указанные в законе, расходование средств федерального бюджета в иных целях является недопустимым.

Цель, для реализации которой получался материнский (семейный) капитал, может быть достигнута только в случае, реального улучшения жилищных условий посредством приобретения жилого помещения или строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Из материалов дела видно, что М.С.Н. и ФИО1 неоднократно друг другу отчуждалось жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При этом малолетние истцы с момента рождения были зарегистрированы в спорном жилом помещении, в настоящее время продолжают в нем проживать.

Распоряжение лицом, направившим средства материнского (семейного) капитала на частичное погашение основного долга по договору целевого займа, в своих интересах, без надлежащего исполнения обязательства о выделении доли детям, свидетельствует о его неосновательном обогащении. 

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодека РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда РФ лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, не может быть лишено права в будущем на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Суд пришел к выводу, что поскольку действующее законодательство в данном случае предусматривает иной способ защиты нарушенного права, а именно взыскание неосновательного обогащения, оснований для признания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой, применения правовых последствий недействительности ничтожной сделки, признания отсутствующим права собственности и взыскания денежных средств не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению на основании п.1 ст.1102 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7070 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле неосновательное обогащение в размере 387000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7070 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 29 июня 2018 года.