дело № 2-640/2018

Решение

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей супругов на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей супругов на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности. 

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор не заключался.

В период брака супругами приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>.

В связи с вышеизложенным истец ФИО1 просит суд определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив, что истцу принадлежит доля в размере ? и ответчику принадлежит доля в размере ?.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании письменного ходатайства, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили определить за ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; определить за ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в суд не представил, об уважительности неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, заслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно содержащимся в пунктах 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации положениям имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов данного гражданского дела следует и судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7). 

В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на покупку данной квартиры (л.д. 12-17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 (л.д. 19-20).

Доказательств заключения супругами Т-выми брачного договора в суд не представлено. Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ней и ФИО2 не достигнуто.

Суд, принимая во внимание, что вышеуказанная квартира приобретена в период брака сторон и является их общим совместным имуществом, считает возможным определить доли в праве собственности за каждым из супругов.

Поскольку соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не имеется, суд приходит к выводу о том, что их доли в спорной квартире являются равными, следовательно, за каждым из супругов надлежит определить по ? доле в праве собственности на указанное жилое помещение.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей супругов на квартиру, удовлетворить. 

Определить за ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определить за ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья 

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _________________________ 2018 года

Секретарь______________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-640/2018, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.