П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 13 февраля 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Будаева О.С.,

защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233, ордер №2115858,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> РБ, будучи привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г/н № РУС, реализуя который, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел в указанный автомобиль, завел двигатель, включил передачу и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на ул. Большая, 102, с. Шаралдай, Мухоршибирского района РБ ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Мухоршибирскому району. В ходе проверки выявлено, что в момент управления автомобилем ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения установленного на основании показаний прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k заводской №, составило 1,875 мг/л и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения установленного на основании показаний прибора «DRAGER» Alcotest 6510 заводской номер 

<

данные изъяты>, составил в первом исследовании 0,88 мг/л, во втором исследовании 0,85 мг/л, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, в крови у ФИО1 обнаружен алкоголь - эталон 2,56 г/л.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, около 15 часов, находясь на 

<

адрес>, ФИО1 передал неустановленному лицу, предложившему помощь в изготовлении поддельного водительского удостоверения, свои паспортные данные. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1 получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии 64 29 180256, на право управления транспортными средствами категории с «В» по «С1E» и «М». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 на 

<

адрес> Республики Бурятия, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно предъявление сотрудникам ДПС ОГИБДД О МВД России по Мухоршибирскому району поддельного водительского удостоверения серии 64 29 180256, находящегося при нем, реализуя который, ФИО1 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии 64 29 180256, предъявив его сотрудникам ДПС ОГИБДД О МВД России по Мухоршибирскому району в качестве подлинного.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Овчинников Н.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Будаев О.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенных преступлений, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. 264.1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом: 

- по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; 

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д. 104-106), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 107), ответы из РНД, РПНД, согласно которым, подсудимый на учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 109,111), справка о состава семьи (л.д. 112), характеристика с места жительства и УУП (л.д. 112, 114), копия военного билета (л.д. 115-116), копия свидетельства о рождении ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 117).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст. 75, 76 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, в целом положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений, а также руководствуется ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Рассматривая вопрос о видах наказаний подсудимому, из предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, имущественное и социальное положение подсудимого ФИО1, работающего, имеющего постоянное место жительства и несовершеннолетнего ребенка, характеризующегося положительно, и считает возможным назначить по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями указанных статьей УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Овчинникову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению, на предварительном следствии в размере 6.975 рублей и в судебном заседании, в размере 1.875 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить наказания:

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года; 

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положения ч.2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ограничение свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Мухоршибирский район РБ, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: DVD-диск, бланк водительского удостоверения на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Овчинникову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению в размере 8.850 (восьми тысяч восьмисот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранномузащитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись И.Н. Алексеева 

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева

Подлинник приговора находится 

в Мухоршибирском районном суде РБ

и подшит в уголовном деле №