Дело № 1-23/2018

копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018г. 

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО3,

обвиняемого ФИО4, 

защитника обвиняемого – адвоката Шмелевой Т.В., представившей ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при секретарях Комаровой Е.Г., Жировой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского районного суда г.Нижнего Новгорода материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: *** судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* приговором мирового судьи судебного участка №6 Московского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Московского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* не отбытая часть наказания в виде 4 месяцев 23 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка №6 Московского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* заменена на 47 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто ЧЧ*ММ*ГГ*.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте ФИО4, с целью употребления наркотических средств, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, в неустановленное время в неустановленном месте пользуясь программным обеспечением кроссплатформенного мессенджера «Telegram», установленным на его мобильном телефоне «Micromax» IMEI *, *, через личный аккаунт, получил информацию от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного под (ник-неймом) «

<

данные изъяты>», незаконно сбывающего наркотические средства, использующего меры конспирации, сбывая их бесконтактным способом через тайники - «закладки» на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области о наличии и стоимости наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО4 во исполнение своего преступного умысла оплатил заказанное им наркотическое средство, после чего получил от неустановленного в ходе следствия лица информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством.

После этого, в неустановленном месте в неустановленное время, действуя умышленно и осознавая противоправность и особую опасность своих действий, ФИО4, находясь в неустановленном месте, отыскал тайник - «закладку», содержащую наркотическое средство в трех пакетиках из полимерного материала, забрал из тайника пакетики и хранил по месту своего жительства, по адресу: *** без цели дальнейшего сбыта, с целью последующего личного потребления.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 01 час.45 мин. по 02 час. 30 мин. в ходе проведения обыска в жилище ФИО4 по адресу: *** сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,377 грамма (1,286+0,722+0,369), что является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 21.02.2017 № 216) мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26), значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 0,2 грамма.

Таким образом, ФИО4 незаконно хранил, без цели дальнейшего сбыта в своем жилище по адресу: *** три пакетика из полимерного материала с наркотическим средством, которое, согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,377 грамма грамм, что является значительным размером.

Кроме того, подсудимый ФИО4 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 для приобретения наркотических средств с целью их последующего распространения на территории Г.Н.Новгорода, осознавая противоправный характер своих действий, пользуясь программным обеспечением кроссплатформенного мессенджера «

<

данные изъяты>», установленным на его мобильном телефоне «Micromax» IMEI *, *, и неустановленное следствием лицо под именем (ник-неймом) «

<

данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Г.Н.Новгорода и распределили между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого. Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, неустановленное следствием лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, незаконно, в целях последующего сбыта, приобретало у неустановленного следствием лица наркотические средства, расфасовывало наркотик на несколько частей, помещая в удобную для сбыта упаковку, размещало в тайниках «оптовые закладки» с наркотическими средствами для ФИО4, создавая тем самым условия совершения преступления. ФИО4, в соответствии с отведенной ему ролью, производил раскладку наркотического средства по тайникам, сведения о количестве тайников-«закладок», содержащих наркотическое средство, и месте их нахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлял неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в кроссплатформенном мессенджере «

<

данные изъяты>» под именем (ник-неймом) «

<

данные изъяты>», который, в свою очередь, после произведенной оплаты, сообщал наркопотребителям адреса местонахождения тайников. За выполнение своих обязанностей ФИО4 должен был получать от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в кроссплатформенном мессенджере «

<

данные изъяты>» под именем (ник-неймом) «

<

данные изъяты>», заранее оговоренное денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили на территории г.Н.Новгорода преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело и расфасовало в удобную для последующего сбыта упаковку - в 10 полимерных пакетиков («разовых доз») - наркотическое средство: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,55 грамма (0,330+0,402+0,351+0,345+0,355+0,335+0,357+0,352+0,377 +0,346), что является крупным размером.

В продолжение совместного преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, неустановленное в ходе следствия лицо «оптовую закладку», состоящую из 10 полимерных пакетиков с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,55 грамма

(0,330+0,402+0,351+0,345+0,355+0,335+0,357+0,352+0,377+0,346), спрятало в тайнике-«закладке» на участке местности, расположенном в пятнадцати метрах от ***. Информацию о месте нахождения «оптовой закладки» неустановленное следствием лицо сообщило ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программное обеспечение кроссплатформенного мессенджера «

<

данные изъяты>», указав, что тайники-«закладки» необходимо разложить в различных районах г. Н.Новгорода Нижегородской области.

ЧЧ*ММ*ГГ* не позднее 21 часа 30 минут ФИО4, действуя умышленно, из возмездной заинтересованности, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, выполняя свою роль в общем преступном умысле, забрал из тайника-«закладки», расположенного на участке местности, расположенном в пятнадцати метрах от ***, «оптовую закладку», состоящую из 10 полимерных пакетиков с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,55 грамма (0,330+0,402+0,351+0,345+0,355+0,335+0,357+ 0,352+0,377+0,346), что является крупным размером. 

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства путем раскладки, ФИО4 положил указанные 10 свертков с наркотическим средством в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего, с целью разложить имеющееся при нем наркотическое средство по тайникам-«закладкам» в различных районах г. Н.Новгорода Нижегородской области, направился в г.Н.Новгород, однако, в 21 час 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* был задержан сотрудниками полиции на * км трассы Москва-Уфа, тем самым не смог довести свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 час. 40 мин. по адресу: *** в ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк - 10 полимерных пакетиков с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,55 грамма (0,330+0,402+0,351+0,345+0,355+0,335+0,357+0,352+0,377+ 0,346), что является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 21.02.2017 № 216) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26), крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса свыше 1 грамма.

Таким образом, свои умышленные совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств: смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 3,55 грамма (0,330+0,402+0,351+0,345+0,355+0,335+0,357+0,352+0,377+0,346), что является крупным размером, ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота.

I.Преступление от 18.04.2017г.

по факту хранения наркотических средств

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по его ходатайству в ходе судебного следствия (

<

данные изъяты>), согласно которых он употребляет наркотические средства «Скорость» путем внутривенного введения, периодически, около одного раза в месяц. Наркотические средства он заказывал бесконтактным способом, с помощью приложения «

<

данные изъяты> по переписке с пользователем «

<

данные изъяты>», оплачивая через киви-кошелек, и получая их через тайники, адреса которых получал через приложение «

<

данные изъяты>». У него дома по адресу: *** он хранил в целях личного употребления наркотическое средство в трех полимерных пакетиках, которые приобрел через установленное в его мобильном телефоне приложение «

<

данные изъяты>» у пользователя «

<

данные изъяты>». Дату приобретения назвать не может, т.к. не помнит, оплату наркотического средства он производил через терминал оплаты, через киви-кошелек. Номер киви-кошелька и чек об оплате у него не сохранились. После того, как он произвел оплату заказанного им наркотического средства, пользователь «

<

данные изъяты>» прислал в приложении «

<

данные изъяты>» сообщение, в котором был указан адрес закладки наркотического средства, где забрал заказанные им три пакетика с наркотическим средством. Наркотическое средство он хранил дома, приобрел, чтобы комбинировать его с другими наркотическими средствами, дающими другой эффект от их употребления.

Свидетель ФИО5 показала суду, что подсудимый её сын, проживает отдельно в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности. О том, что сын употребляет наркотические средства, ей известно не было. В ночь с ЧЧ*ММ*ГГ*. ей позвонили сотрудники полиции, сообщили о задержании сына и о необходимости провести обыск по месту его жительства. Она приехала по месту жительства сына, обыск в квартире был проведен с участием двух понятых. Участвующий в обыске сотрудник полиции в ходе обыска целенаправленно прошел к шкафу, где обнаружил небольшую пластиковую емкость, в которой находились три пакетика с веществом. При этом сотрудник полиции сказал ей, что о том, что в квартире находится наркотическое вещество и место его нахождения ему сообщил сам задержанный – её сын. Характеризует сына положительно. У её сына имеется малолетний ребенок, которому он оказывает материальную помощь, но не постоянно, а когда имеет доход. Сын был осужден приговором суда по ст.157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, к исправительным работам, трудоустроен дворником. В течение двух недель сын не работал по причине болезни, в связи с чем, был уволен и трудоустроиться уже не смог. В течение месяца он не работал. После чего был задержан по настоящему делу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что 18.04.2017г. около 01 часа 30 мин. она находилась дома по адресу: *** в указанное время пришли сотрудники полиции, попросили участвовать её в качестве понятого при проведении обыска в ***, на что она согласилась. После этого она и сотрудник полиции прошли к ***, где около входа в квартиру находились сотрудники полиции, хозяйка ***, затем подошел второй понятой. Ей и второму понятому(мужчине) разъяснили права и обязанности, разъяснили, что пригласили их для участия в качестве понятых при производстве обыска в жилище, с целью обнаружения и изъятия в данной квартире предметов, добытых преступным путем, либо изъятых из оборота. После чего все присутствующие прошли внутрь квартиры. В присутствии её и второго понятого сотрудники полиции предложили хозяйке квартиры, в которой проводился обыск, добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, на что она ответила, что ей о таковых не известно. Затем в их присутствии сотрудники полиции стали производить обыск в квартире, в ходе которого в комнате, в находящемся в ней шкафу, в верхней двери, на нижней полке были обнаружены три полимерных пакетика с веществом внутри. Данные пакетики были упакованы в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати круглой формы, после чего на конверте расписались все присутствующие. Иных запрещенных предметов в ходе обыска обнаружено не было. Сотрудниками полиции был составлен протокол, который огласили вслух, затем в нем расписались все присутствующие.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 совершении преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также письменными материалами дела:

- протоколом обыска от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которому в жилище ФИО4, по адресу: *** были обнаружены и изъяты:3 полимерных пакетика с веществом внутри, упакованные в бумажный конверт;

заключением эксперта * Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого представленное на экспертизу вещество в трех пакетиках является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством. Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578). Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в трех пакетиках, составила 2,377 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрены 3 полимерных пакетика с веществом внутри, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе обыска в жилище ФИО4, по адресу: ***.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает в качестве доказательств признательные показания подсудимого ФИО4, поскольку они согласуются как с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, так и с письменными материалами дела, и в частности с протоколом обыска от 

<

данные изъяты>.

Так, согласно показаний подсудимого, он приобрел с помощью приложения «

<

данные изъяты>» через сеть интернет наркотическое средство для личного употребления, которое хранил дома, о чем сообщил добровольно сотрудникам полиции после его задержания, указав место хранения наркотического средства.

Данные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, протоколом обыска, согласно которых в жилище ФИО4 были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с веществом внутри.

Согласно заключения эксперта * Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), представленное на экспертизу вещество в трех пакетиках является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетиках составляла 2,377 грамма, что в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к значительному размеру.

Таким образом, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак – приобретение наркотического средства без цели сбыта, поскольку время и место приобретения подсудимым наркотического средства органом предварительного следствия не установлено, что не исключает возможности истечения срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

II.Преступление по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснив, что признает вину в приобретении и хранении наркотического средства, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по его ходатайству в ходе судебного следствия (

<

данные изъяты>), согласно которых, около года он употребляет наркотическое средство «скорость» путем внутривенного введения, периодически, около одного раза в месяц. Наркотические средства он приобретал через «тайники», адреса которых получал через приложение «

<

данные изъяты>», в котором он списывался с пользователем «

<

данные изъяты>», заказывая у него наркотические средства, оплачивая их через киви-кошелек, с помощью терминала оплаты. После оплаты, пользователь «

<

данные изъяты>» присылал ему адрес с местом закладки наркотического средства. Наркотическое средство он употреблял один раз в неделю или один раз в две недели, в количестве 3-4 грамм, на несколько разовых доз. Он никогда не занимался распространением наркотических средств и всегда приобретал их для личного употребления. 

ЧЧ*ММ*ГГ* он находился у себя дома, когда решил заказать наркотическое средство «скорость» через приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне. ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 00 минут он списался с пользователем «

<

данные изъяты>» и заказал у него наркотическое средства «скорость», около 5 грамм. Оплатив заказанное наркотическое средство, ему пришел адрес закладки наркотического средства. Оплату производил через киви-кошелек, в терминале, расположенном на ***, точного адреса он не помнит, чек об оплате он выкинул. В сообщении от пользователя «

<

данные изъяты>» он получил адрес места закладки наркотического средства: *** в лесополосе, у дерева. Доехав до указанного адреса, он забрал закладку с наркотическим средством, после этого там же он употребил около 0,5 грамм наркотического средства и направился на центральную площадь. 10 пакетиков с наркотическим средством он убрал в передний правый карман своих джинсовых брюк, один пакетик он убрал в передний правый карман своих джинсовых брюк и еще один пакетик он убрал в свою сумку. После этого он сел в такси, автомобиль остановил на улице и поехал в сторону своего дома. На посту ДПС «Орловские дворики» автомобиль остановили для проверки документов, после чего сотрудники полиции пригласили его пройти на пост ДПС, внутрь помещения. Там в присутствии понятых произвели его личный досмотр. Он пояснил, что при нем имеются наркотические средства. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых из переднего левого кармана его джинсовых брюк было изъято 10 полимерных пакетиков с веществом, из переднего правого кармана был изъят 1 пакетик с веществом, из находящейся при нем сумки был изъят один полимерный пакетик с веществом внутри. Также сотрудники полиции изъяли находящийся при нем мобильный телефон «Миромакс» с сим-картой с абонентским номером *. Данная сим-карта зарегистрирована на его сестру ФИО7, однако сим-картой пользуется он. Изъятое у него наркотическое средство было упаковано в конверт, на котором он ставил свою подпись, также как и протоколе досмотра. После этого его доставили в отдел полиции № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, где сотрудники полиции взяли у него объяснения. В ходе объяснений сотрудниками полиции ему было предложено дать показания о том, что он является закладчиком наркотических средств. Он согласился с сотрудниками полиции, так как ему было предложено снижении срока заключения под стражу. Во время нахождения его в отделе полиции сотрудник полиции спрашивал его, есть ли у него дома еще наркотические средства. Он ответил, что дома действительно имеется наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято в ходе обыска. Все наркотические средства он хранил в личных целях, заниматься распространением наркотических средств он не собирался. Вину признает частично, а именно в том, что незаконно приобрел и хранил наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что около года назад он начал употреблять наркотическое средство - скорость, путем внутривенного введения. Наркотические средства он приобретает бесконтактным способом через тайники, заказ он делал с помощью приложения «

<

данные изъяты>», переписываясь с пользователем «

<

данные изъяты>», заказ оплачивал через киви-терминал. Пользователь «

<

данные изъяты>» предложил ему поработать закладчиком наркотических средств, с оплатой 200 рублей за одну закладку, с залогом в 3000 рублей. Ему нужны были деньги, так как у него не было работы, и он был на содержании родителей, на данные условия он согласился. Он понимал, что будет распространять наркотические средства. На указанный пользователем «

<

данные изъяты>» номер он положил через терминал «Киви» денежные средства в размере 3000 рублей. После оплаты залога в приложении «

<

данные изъяты>» ему прислали адрес оптовой закладки: *** гаражи около трамвайной остановки. В данномадресе он забрал 3 свертка с наркотическими средствами, которые он разложил недалеко от указанного адреса. Он делал фотографии и описание и отправил их пользователю «***», после чего ему прислали еще один адрес: ***. В данном адресе он забрал 5 свертков с наркотическим средством «скорость» массой 0,5 грамм каждый. Эти свертки он разложил по тайникам недалеко от указанного адреса. При этом он делал фотографии и описание и отправлял их через«

<

данные изъяты>» пользователю «

<

данные изъяты>». За эти закладки оплаты он не получил. ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 00 минут ему через приложение «

<

данные изъяты>» от пользователя «

<

данные изъяты>» пришел новый адрес новой закладки: *** в лесополосе, около дерева. Также ему на телефон пришла фотография этого места. На такси он поехал по данному адресу, в указанном месте обнаружил оптовую закладку - 12 пакетиков с наркотическим средством «скорость», из них 10 пакетиков предназначались для раскладки по тайникам, 2 пакетика предназначались для него вкачестве бонуса-оплаты. Из одного пакетика он, находясь *** употребил немного «скорости», путем выкуривания, остальное осталось в пакетике. 10 пакетов с наркотическим средством «скорость», предназначенные для раскладки, он положил в левый боковой карман своих джинсов, 1 пакетик он положил в правый передний боковой карман своих джинсов и 1 пакетик он положил в находящуюся при нем сумку. После этого он сел в такси, автомобиль остановил на улице, и поехал в сторону своего дома. На посту ДПС автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудникам ДПС показалось подозрительным его поведение, и его пригласи пройти в помещение поста ДПС. В помещение поста ДПС был произведен его личный досмотр, для производства которого были приглашены двое понятых мужского пола. До начала личного досмотра был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы. Он пояснил при понятых, что при нем имеются наркотические средства и выдал их. Все выданные пакетики с наркотическим средством были упакованы надлежащим образом. Также был изъят его мобильный телефон, с помощью которого он получал адреса закладок и отправлял фото и описание сделанных им закладок. Оплату за выполненные закладки он должен был получить на киви-кошелек. На киви-кошелек ему поступили денежные средства в размере 1500 рублей. 10 пакетиков он должен был разложить на территории Московского района г.Н.Новгорода.

Оглашенные показания (

<

данные изъяты>) подсудимый не поддержал, пояснив, что находился при даче показаний в состоянии наркотического опьянения, а также дал показания под психологическим воздействием сотрудника полиции, не понимая и не осознавая последствий дачи таких показаний.

Дополнительно подсудимый показал, что 1 раз в неделю или один раз в две недели употреблял наркотическое средство под названием «соль», приобретал его оптом не менее 5 грамм из расчета 1 000 руб. за грамм, поскольку оптом стоимость наркотического средства была дешевле, и приобретенного наркотического средства хватало надолго. Имел до задержание постоянное место работы, где получал еженедельно заработную плату в размере 10-12 000 руб. Сбытом наркотических средств не занимался, каких-либо денежных средств на открытый им счет для расчета за приобретаемые наркотические средства, денежные средства не получал. 

Наркотическое средство «скорость» так же называют «солью» или «СК», фасуют по 0,3 грамма стоимостью 900 руб. и по 0,5 грамма стоимостью 1200 руб. Вес 0,5 грамма называют «полкой». Фотографии на 

<

данные изъяты> сделаны им на принадлежащий ему сотовый телефон, для того, чтобы попросить продавца продать ему именно в таком виде наркотик. При этом у него были пустые пакетики, которые он наполнил мукой. Данные фотографии отправил продавцу наркотического средства ЧЧ*ММ*ГГ* за день до задержания. Фотографии на 

<

данные изъяты> сделаны так же им в *** на принадлежащий ему фотоаппарат, при этом без всякой цели фотографировал участки местности ***, чтобы проверить работу нового фотоаппарата. На одной из фотографий он поставил крестик, чтобы протестировать работу фотоаппарата в соответствующей программе. 

Пользователь в социальной интернет сети «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>» - это его соседка по дому, переписка с ней была в 2016году по поводу того, что её мать жаловалась на него по поводу якобы созданного притона для употребления наркотических средств в его квартире.

Пользователь в социальной интернет сети «

<

данные изъяты>» под именем 

<

данные изъяты> – это его знакомый. На момент переписки с ним был знаком около года и в апреле 2017года он находился в местах лишения свободы. 

<

данные изъяты> знал о том, что он употребляет наркотические средства, в связи с чем обратился к нему с просьбой приобрести для него наркотические средства. Он 

<

данные изъяты> отказал в данной просьбе, что усматривается из переписки с ним от 14.04.2017г. и 15.04.2017г. Данная переписка и задержание его 16.04.2017г. ни как не связаны и являются просто совпадением.

Свидетель ФИО5 показала суду, что подсудимый является её сыном проживает отдельно. Ей не известно о том, что сын употребляет наркотические средства. Сын был осужден приговором суда по ст.157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка к исправительным работам, в связи с чем трудоустроен инспекцией в феврале 2017г. дворником. Сын приступил к работам, но заболел и в течение двух недель не работал. В связи с чем был уволен с места работы, трудоустроиться в другое место не смог и в течение 1 месяца до задержания не работал, проживал на помощь, которую получал от неё и отца.

Свидетель ФИО8 показал суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 35 минут он, на личной автомашине, проезжал по проезжей части по улице ***. Когда он проезжал мимо поста ГИБДД его остановили сотрудники ДПС. На требование сотрудников полиции он остановил автомашину, сотрудник ДПС попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве отдельных мероприятий, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции они прошли в здание, где располагается пост ГИБДД, расположенное по адресу: ***, на первом этаже которого находилось несколько ранее ему незнакомых лиц. как он понял это были сотрудники полиции, второй понятой и молодой человек, который назвался ФИО4. Работники полиции разъяснили ему и второму понятому, их права и обязанности, разъяснили, что пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного. В присутствии его и второго понятого, работник полиции, произвел личный досмотр ФИО4. с целью обнаружения и изъятия у него вещей и предметов, добытых преступным путем либо изъятых из оборота. Перед началом досмотра ФИО4 был задан вопрос, о том имеются ли у него какие либо предметы, добытые преступным путем или вещества, запрещенные к свободному обороту, также сотрудником полиции было предложено ФИО4 выдать их, если таковые имеются. Затем ФИО4 указал на левый карман своих джинсовых штанов и пояснил, что в нем находится 10 пакетиков с порошкообразным веществом. После этого начался досмотр ФИО4 В ходе досмотра было обнаружено и изъято: в левом кармане джинсовых брюк находящихся на ФИО4 - десять пакетиков, выполненных из полимерного материала, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; в правом кармане джинсовых брюк. находящихся на ФИО4 один пакетик, выполненный из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; кроме того в мужской сумке, находящейся при ФИО4, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, выполненный из полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета. Все двенадцать пакетиков были изъяты и упакованы в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, на котором были сделаны пояснительные надписи, конверт был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Кроме того, в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Микромакс» находящийся при ФИО4 По окончанию досмотра, был составлен протокол, в котором был отражен ход и результаты досмотра, данный протокол был оглашен работником полиции, после чего все присутствующие расписались в нем и на конверте, в котором были упакованы изъятые двенадцать пакетиков с веществом. После этого он и другой понятой сотрудниками полиции были отпущены.

Свидетель ФИО9 показал суду, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. около 21 часа 35 минут он на личной автомашине двигался по ***, был остановлен сотрудниками полиции на посту ДПС. Сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого, он согласился и прошел с сотрудником полиции в здание поста ДПС. На помещении поста находились несколько лиц, в том числе задержанный. Затем сотрудники полиции привели второго понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, объяснили суть их участия при производстве личного досмотра задержанного. В присутствии него и второго понятого работник полиции произвел личный досмотр задержанного ФИО10. Перед проведением личного досмотра ФИО10 был задан вопрос, имеются ли у него какие-либо предметы. Добытые преступным путем или вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО10 указал на левый карман своих джинсовых штанов и пояснил, что в нем находятся 10 пакетиков с порошкообразным веществом. После этого начался досмотр ФИО10, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты 10 пакетиков из полимерного материала, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один пакетик, выполненный из полимерного материала, в котором так же находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, в мужской сумке, находящейся при ФИО10 был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Все двенадцать пакетиков были упакованы в конверт, запечатаны, на конверте участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Также у задержанного был изъят сотовый телефон. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались.

Свидетель ФИО11 показал суду, что он является сотрудником полиции, а именно инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ***. ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 00 минут он заступил на службу, на посту ГИБДД, расположенном по адресу: ***. ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 30 минут на * километре трассы Москва-Уфа им был остановлен автомобиль «Киа Рио», г/н * регион, двигавшийся по направлению в *** для проверки документов. Остановив данный автомобиль, он подошел со стороны водителя к передней двери автомобиля, затем он представился, предъявил служебное удостоверение и объясняй, что остановил автомобиль для проверки документов. Проверив документы у водителя, которым оказался гражданин ФИО12 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., зарегистрированный по адресу: ***. После проверки документов, он обратил внимание на пассажира, сидящего на переднем пассажирском сидении (ФИО4). ФИО4 заметно нервничал, ерзал на сидении, был очень взволнован. Ему показалось, что ФИО4 находится в состоянии опьянения. Гражданин представился ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: *** Им было принято решение провести ФИО4 на пост ГИБДД, расположенный по адресу: ***, для проведения его личного досмотра, для проведения которого он пригласил двух понятых, которым разъяснил их права, права и обязанности предусмотренные законодательством, разъяснили, что пригласили поучаствовать их в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного. В присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО4, с целью обнаружения и изъятия у него вещей и предметов, добытых преступным путем либо изъятых из оборота. Перед началом досмотра ФИО4 был задан вопрос, о том имеются ли у него какие либо предметы, добытые преступным путем или вещества, запрещенные к свободному обороту, также он предложил ФИО4 выдать их, если таковые имеются. Затем ФИО4 указал на левый карман своих джинсовых штанов и пояснил, что в нем находится 10 пакетиков с порошкообразным веществом. После этого начался досмотр ФИО4 В ходе досмотра было обнаружено и изъято: в левом кармане джинсовых брюк находящихся на ФИО4 - десять пакетиков, выполненных из полимерного материала, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; в правом кармане джинсовых брюк, находящихся на ФИО4 один пакетик, выполненный из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; кроме того в мужской сумке, находящейся при ФИО4, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, выполненный из полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета. Все двенадцать пакетиков были изъяты и упакованы в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, на котором были сделаны пояснительные надписи, конверт был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Кроме того, в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Микромакс» находящийся при ФИО4 По окончанию досмотра, был составлен протокол, в котором был отражен ход и результаты досмотра, данный протокол был оглашен, после чего все присутствующие расписались в нем и на конверте, в котором были упакованы изъятые двенадцать пакетиков с веществом. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Киа Рио», гос. № *. Который он приобрел в 2009 году. На автомобиле он занимается частным извозом. 16.04.2017г. около 21 часа 15 минут он находился по адресу: ***, где увидел останавливающего его автомобиль ранее не знакомого молодого человека – ФИО4 Остановив автомобиль, ФИО4 попросил подвезти его по адресу: ***. Он согласился, ФИО4 сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение. При себе у ФИО4 находилась сумка черного цвета. Около 21 часа 30 минут 16.04.2017г., проезжая по направлению в *** мимо поста ГИБДД, расположенного по адресу: *** его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. сотрудник полиции подошел в передней двери автомобиля, представившись пояснил, что остановил автомобиль для проверки документов. После того, как сотрудник полиции проверил его документы, он поинтересовался, кто находится с ним в данном автомобиле. В этот момент ФИО4, ехавший на переднем сидении, проснулся, заметно занервничал, стал ерзать на сидении, засуетился. Как ему показалось, ФИО4 находился в состоянии опьянения, однако специфического запаха алкоголя от ФИО4 он не чувствовал. Затем сотрудник полиции пригласил их пройти на пост ГИБДД для выяснения обстоятельств. Вместе с сотрудником полиции они прошли в здание, где располагается пост ГИБДД, расположенное по адресу: ***. Он находился в данном здании, когда сотрудник пригласил двух мужчин, которые, как он понял, являлись понятыми, и начал производить личный досмотр ФИО4, который представился. Он при производстве личного досмотра не участвовал, а наблюдал за проведением досмотра ФИО4 При ФИО4 было обнаружено и изъято: в левом кармане джинсовых брюк – десять пакетиков, выполненных из полимерного материала, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; в правом кармане джинсовых брюк – один пакетик, выполненный из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, в мужской сумке, находящейся при ФИО4, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один пакетик, выполненный из полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета. все двенадцать пакетиков были изъяты сотрудником полиции и упакованы в конверт, на котором сотрудником полиции были сделаны пояснительные надписи. Конверт был заклеен и опечатан, на нем расписались все участвующие лица.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 совершении преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО4, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, а также письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции ФИО11 об обнаружении признаков преступления от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 час 30 минут на * км трассе Моска-Уфа был задержан ФИО4, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято 12 полимерных пакетиков с веществом внутри;

- протоколом досмотра и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которому при личном досмотре у ФИО4 были обнаружены 12 пакетиков с порошкообразным веществом внутри: в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк - 10 полимерных пакетиков, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк – 1 полимерный пакетик, в мужской сумке, находящейся при ФИО4 - 1 полимерный пакетик, а также сотовый телефон «Micromax Q 301» IMEI *, *, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн»;

- актом об изъятии предметов и документов (

<

данные изъяты>), согласно которому инспектор ДПС ОБ ДПС ГИББ ФИО11 в присутствии двух понятых передал начальнику ОКОН ОП №4 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО13 изъятые в ходе досмотра ФИО4 от ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу *** 12 полимерных пакетиков с веществом внутри, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписью, подписью участвующих лиц и опечатан оттиском печати, сотовый телефон «Micromax», упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и опечатан оттиском печати;

- справкой о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которой вещество в двенадцати полимерных пакетиках, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетиках составляла 4,429 грамма. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащихконтролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). Общая масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 4,429 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,055 (0,008 + 0,003 + 0,006 + 0,003 + 0,004 + 0,004 + 0,003+0,003+0,004+0,006+0,005+0,006); 

-протоколом выемки предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого у свидетеля ФИО13 были изъяты: 12 пакетиков с веществом внутри, упакованные в бумажный конверт; мобильный телефон «Micromax Q 301» IMEI *, *, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», упакованный в бумажный конверт;

- протоколом осмотра от ЧЧ*ММ*ГГ* с участием специалиста ФИО14 (

<

данные изъяты>) мобильного телефона «Micromax Q 301» IMEI *, *. В слот мобильного телефона установлена сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», серийный номер карты *. Осмотрен телефон и информация, содержащаяся в его памяти. В ходе осмотра были обнаружены сведения о смс-сообщениях, телефонной книги, переписки при помощи приложения «

<

данные изъяты>», сведения об использовании приложения «

<

данные изъяты>», сведения о посещении сети-интернет, а также фото-файлы с изображением участков местности, свертков и пакетиков с веществом светлого цвета. Обнаруженные сведения записаны на оптический диск;

- протоколом осмотра от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>) оптического диска с фотографиями, содержащиеся в памяти мобильного телефона, телефонная книга, смс-переписка пользователя, переписка пользователя с помощью приложения «

<

данные изъяты>», обнаруженные в памяти сотового телефона «Micromax Q 301» IMEI *, *, сим-карты «Билайн» с номером *. 

На диске имеется одна папка под названием «micromax». При открытии данной папки в ней находятся следующие папки: Foto, Ponebook, SMS, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, интернет, сим-карта. 

При открытии файла «Foto» в нем содержится папка «micromax», при открытии которой на экране появляются:

шесть фото-изображений с пакетиками прозрачного цвета со светлым веществом внутри, одно фото-изображение участка местности со стрелкой-указателем. Данные изображения, согласно меню «свойства» датируются ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время;

девять фото- изображений различных участков местности, на одном фото-изображении имеется изображение-указатель в виде креста. Данные изображения, согласно меню «свойства» датируются ЧЧ*ММ*ГГ*г. в вечернее время.

При открытии папки «Ponebook» в нем содержится текстовый документ под именем «micromax», в котором имеется следующая информация об абонентах и их номерах телефонов.

При открытии папки «SMS» в нем содержится текстовый документ под именем «micromax», в котором имеется смс-переписка между подсудимым и абонентами, в том числе исходящее смс-сообщение для абонента 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*. в ЧЧ*ММ*ГГ*: «*** пад между 5-6 в подок справа» и входящее от абонента 

<

данные изъяты>: «три часа назад забрал только… Могу перевести куда-нибудь»;

При открытии папки «

<

данные изъяты>» в нем содержится текстовый документ под именем «micromax», в котором имеется с пользователями «

<

данные изъяты>», в том числе переписка с пользователем под именем 

<

данные изъяты> от 02.04.2017г., 12.04.2017г., 15.04.2017г., согласно которой: «А. привет. Ты в курсе я сижу помощь твоя нужна на следующей неделе помоги гр ск взять. Надеюсь не откажешь, цифры свои скинь, созвонимся потом мой друг к тебе заедет деньги завезет и с ним съездишь или сам возьмешь как тебе удобнее сам решай», «завтра по любому надо где то купить полку ск».

При открытии папки «

<

данные изъяты>» в нем содержится текстовый документ под именем «micromax» с указанием имен файлов и фотографии прозрачных пакетиков со светлым веществом внутри.

- заключением эксперта * Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого представленное на экспертизу вещество в двенадцати пакетиках является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в двенадцати пакетиках, составила 4,374 грамма. Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «Общая масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 4,429 грамма».

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), в ходе которого осмотрены 12 пакетиков с веществом внутри, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра у ФИО4; 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения * от ЧЧ*ММ*ГГ*. (

<

данные изъяты>), согласно которого состояние опьянения у ФИО4 не установлено. Освидетельствован 

<

данные изъяты> биологический объект взят 

<

данные изъяты>.

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изожженных в описательной части приговора.

Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (

<

данные изъяты>) и содержащие признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Подсудимый допрошен в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, перед началом допроса подсудимому были разъяснены положения статьи 46 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации о том, что подсудимый вправе не свидетельствовать против себя и своих близких. 

Доводы подсудимого о том, что признательные показания он дал, находясь в состоянии наркотического опьянения и под психологическим воздействием сотрудника полиции опровергаются: актом медицинского освидетельствования (

<

данные изъяты> согласно которого ФИО4 был освидетельствован непосредственно после задержания его сотрудниками полиции ЧЧ*ММ*ГГ*., и состояние опьянения у него установлено не было; проверкой доводов подсудимого об оказании на него сотрудником полиции психологического воздействия, по результатам которой старшим следователем следственного отдела по Московскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области 22.01.2018г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции ФИО13 ; отсутствием в протоколах допроса замечаний и возражений как со стороны подсудимого, так и со стороны защитника.

Признательные показания подсудимого ФИО4 о том, что ему пользователем «

<

данные изъяты>» было предложено работать закладчиком наркотических средств с оплатой за данную деятельность и о том, что он согласился на данное предложение, поскольку не работал и нуждался в денежных средствах, соотносятся с иными доказательствами по делу, и частности с протоколом осмотра изъятого у подсудимого при задержании телефона, который содержит фотографии, изготовленные подсудимым на данном телефоне различных участков местности и пакетиков с веществом внутри, с показаниями свидетеля ФИО5 об отсутствии у её сына – подсудимого ФИО4 места работы и заработка, в связи с чем он находился на иждивении родителей.

Таким образом, совокупность вышеизложенного позволяет суду сделать выводы о достоверности показаний подсудимого, о возможности принятия их в качестве доказательств по делу, а также об отсутствии оснований для самооговора.

К показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), а также к показаниям, данным в суде, в которых он отрицает вину в инкриминируемом преступлении, суд относится критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 являются последовательными, соотносятся как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств.

Так, признательными показаниями подсудимого ФИО4 установлено, что с целью работы закладчиком наркотических средств он ЧЧ*ММ*ГГ*. около 19.00час. через приложение «

<

данные изъяты>» от неизвестно лица - пользователя под именем «

<

данные изъяты>» получил адрес оптовой закладки в ***, откуда забрал 12 пакетиков с наркотическим средством, указанные пакетики он хранил при себе и в последующем они были изъяты у него на посту ГИБДД в ходе досмотра. 

Данными показаниями подсудимого ФИО4, а так же свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО12 в их совокупности установлены обстоятельства задержания подсудимого, и изъятия находящихся при нем пакетиков с веществом внутри и сотового телефона «Micromax". 

Показания подсудимого, свидетелей, соотносятся также с письменными материалами дела, и в частности с протоколом личного досмотра ФИО4, протоколом осмотра изъятых у него предметов.

Нарушений при проведении личного досмотра подсудимого судом не установлено. 

Согласно установленным судом обстоятельствам, действия подсудимого носили умышленный характер, и умысел подсудимого был направлен на реализацию наркотических средств с целью получения за данную деятельность денежного вознаграждения от неустановленного в ходе следствия лица. Указанное подтверждается признательными показаниями подсудимого, согласно которых, он понимал, что его деятельность носит противоправный характер, однако, согласился заниматься распространением наркотических средств и их распространял, неустановленное в ходе следствия лицо обещало ему вознаграждение за данную деятельность.

Показания подсудимого и его доводы, согласно которых он не имел умысла на сбыт наркотических веществ, опровергаются массой изъятого у подсудимого наркотического средства, которая относится к крупному размеру; количеством пакетиков, в которые наркотическое средство было расфасовано по дозам, то есть удобным для сбыта способом; отсутствием у подсудимого материальной возможности приобрести наркотическое средство в указанном размере, в виду отсутствия у него дохода.

Таким образом, доводы подсудимого и его защитника о том, что изъятые у подсудимого пакетики с наркотическим средством предназначались для его личного употребления, опровергаются исследованными доказательствами.

Нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет)».

Согласно установленным судом обстоятельствам, подсудимый и неустановленное в ходе следствие лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств, что подтверждается признательными показаниями подсудимого и фотографиями, имеющими место в телефоне, находящемся в пользовании и изъятом у подсудимого. 

Согласно достигнутой договоренности, подсудимый ФИО4 должен был забрать из «оптовой закладки» наркотические средства, разложить их в тайники-закладки, после чего о месте их нахождения сообщать неустановленному в ходе следствия лицу посредством направления через систему интернет фотографий данных мест. 

Для достижения единой цели в общем преступном умысле подсудимый использовал сотовый телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с установленной на нем программой «

<

данные изъяты>», ЧЧ*ММ*ГГ*. забрал из тайника приготовленную неустановленным в ходе следствия лицом партию наркотических средств, хранил при себе с целью последующей раскладки по тайникам. 

Указанное в своей совокупности подтверждает то обстоятельство, что сбыт наркотических средств подсудимым и неустановленным в ходе следствием лицом осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет), посредством переписки через программу «

<

данные изъяты>», которая была подключена к сотовому телефону подсудимого. 

Согласно заключения экспертов, представленное на экспертизу вещество в двенадцати пакетиках является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в двенадцати пакетиках, составила 4,374 грамма. Первоначальная масса составила 4,429 грамма (0,418+0,330+0,402+0,461+0,351+0,345+0,355+0,335+0,357+0,352+0,377 +0,346).

A-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещено к свободному обороту в Российской Федерации и общий размер этого вещества относится к крупному.

В связи с тем, что суд взял за основу и признал допустимым доказательством показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), а сторона обвинения не опровергла доводы ФИО10 о предназначении 2 изъятых у него пакетов для личного потребления, суд, руководствуясь принципом презумпции невиновности о том, что все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, исключает из обвинения ФИО4 покушение на сбыт 2 пакетиков, предназначенных для личного употребления по массе наибольших по сравнению с другими пакетиками – 0, 461гр. и 0,418 гр. – а всего 0,879 грамма. 

Таким образом, с учетом заключения эксперта от * от ЧЧ*ММ*ГГ*г., действия подсудимого были направлены на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе производное от наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3,55 грамма, что является крупным размером и не влияет на квалификацию действий подсудимого, вмененной органами предварительного следствия.

Учитывая, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и не смог довести по независящим от него причинам свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца, преступление носит не оконченный характер.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30. п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый судим, вину в совершении преступления по факту незаконного хранения наркотических средств признал, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств признал частично, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в целом характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет малолетнего ребенка.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования * от ЧЧ*ММ*ГГ* подсудимый ФИО4 признаков наркотического заболевания не обнаруживает, пагубное употребление наркотических веществ(опиаты, психостимуляторы, каннабиноиды). ФИО4 в лечении не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ*. обнаруживает клинические признаки - 

<

данные изъяты>). В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО4 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Объяснения подсудимого и его признательные показания в качестве подозреваемого, данные непосредственно после его задержания сотрудниками полиции и содержащие сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, суд расценивает в качестве явок с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений, что в соответствии с п. «и» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории особо тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается не впервые, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, которые представляют повышенную опасность для общества, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания за неоконченное преступление по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств суд применяет так же правила части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку оснований для назначения дополнительного наказания, не усматривается.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных подсудимым по совокупности, относится к категории небольшой тяжести, а другое покушением на особо тяжкое преступление, суд окончательно назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО4 суд назначает по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей (включая время фактического задержания и время задержания в порядке ст.91 УПК РФ) с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество, находящееся в двенадцати полимерных пакетиках, упакованные в конверт, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра у ФИО4, которое согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса которого составляла 4,429 грамма ((согласно справке *И от ЧЧ*ММ*ГГ*), а масса вещества после проведения экспертизы составила 4,315 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, - уничтожить

- порошкообразное вещество, находящееся в трех полимерных пакетиках, упакованные в конверт, изъятое ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе обыска в жилище ФИО4, по адресу: *** которое согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе мефедрон 14-метилметкатинон), первоначальная масса которого составляла 2,377 грамма, а масса вещества после проведения экспертизы составила 2,361 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу*, возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в отношении неустановленного лица, при отсутствии такого решения - уничтожить;

- мобильный телефон «Micromax Q301» imei *, imei * c сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», упакованные в конверт белого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, - передать представителю ФИО4, а в случае невостребованности уничтожить;

- оптический диск, с информацией содержащейся на мобильном телефоне «Micromax Q301» imei *, imei *, сим карте оператора мобильной связи «Билайн», упакованный в конверт, ответ из компании сотовой связи «Вымпелком», о соединениях по абонентскому номеру * с привязкой к местности за период времени с 00 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 00 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* содержащийся на 11 листах, упакованный в конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3-х суток со дня провозглашения, через Московский районный суд города Нижнего Новгород. Для осужденного, содержащегося под стражей – в те же сроки со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

Е.Г. Комарова