К делу № 2-2080/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сочи 16 июня 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С., 

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А., 

рассмотрев в предварительным судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении право собственности на жилой дом и признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом площадью 3638,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО2 на жилой дом площадью 3638,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; номер государственной регистрации права: №, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Центральный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом площадью 3638,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ЖСТ «Прохлада», 

<

адрес>, участок 55; номер государственной регистрации права: № дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд города Сочи от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между ФИО1 и Потребительским жилищно-строительным кооперативом «Авторский дом «Пикассо» при участии ФИО2 заключено мировое соглашение, утвержденное судом. На сегодняшний день Договоры о внесении паевых взносов в ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» от ДД.ММ.ГГГГ считаются расторгнутыми и ФИО1 считается добровольно выбывшим из числа членов Потребительского жилищно-строительного кооператива «Авторский дом «Пикассо». После заключения вышеуказанного мирового соглашения право собственности ФИО2 на жилой дом площадью 3638,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не нарушает права и законные интересы ФИО1.

В назначенное судебное заседание истец ФИО1 и его представитель, не явились, о дне, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В назначенное судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель, не явились, о дне, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В назначенное судебное заседание представитель третьего лица ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» и третье лицо Силантьев А.В., не явились, о дне, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В назначенное судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю, не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При данных обстоятельствах, руководствуясь требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, в связи с отказом прокурора от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении право собственности на жилой дом и признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев 

«Согласовано»