дело №5-92/ 2020

№12-12/2020

РЕШЕНИЕ

<

адрес> «27» апреля 2020 г.

Судья Гурьевского городского суда 

<

адрес> Дорошенко И.И.

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, , 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес>, была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20. 25 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. была подвергнута штрафу в размере 2000 рублей, однако в установленный КоАП РФ срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. штраф не уплатила, и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивировав тем, что штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. путем удержания из ее заработной платы, она не согласно с обстоятельствами, установленными постановлением по делу об административном правонарушении в соответствии с которым ей было назначен административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в жалобе, поддержала по указанным в ней основаниям. Уточнила, что она обжалует именно постановление от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес>. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное старшим судебным приставом МОСП по 

<

адрес>, Салаиру и 

<

адрес> ФИО2 она не оспаривала и не оспаривает его при подаче настоящей жалобы. 

Судья, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований, изложенных в жалобе. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судья полагает, что событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, обоснованно установлены мировым судьей на основании письменных материалов дела, пояснений ФИО1, сообщившей, что у нее отсутствовали денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного взыскания.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным старшим судебным приставом МОСП по 

<

адрес>, Салаиру и 

<

адрес> ФИО2, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ ввиду неисполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя МОСП по 

<

адрес>, Салаиру и 

<

адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, повторно после наложения штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и была подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей. Как следует из указанного постановления, ФИО1 получила его копию ДД.ММ.ГГГГ., в нем указана информации о получателе штрафа, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-4). 

В установленный КоАП РФ срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 штраф в сумме 2000 рублей не уплатила.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а потому оснований для отмене постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья полагает, что мировой судья обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде обязательных работ, т.к. учел, что последняя на момент вынесения постановления не работала, при этом, имела на иждивении приемного несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, назначение административного штрафа в размере 4000 рублей не могло быть ФИО1 исполнено, а также негативно повлияло бы на имущественное положение находящегося у нее на иждивении ребенка. 

Доводы ФИО1 об удержании суммы штрафа у нее из заработной платы ДД.ММ.ГГГГ не имеют правового значения, т.к. оплата штрафа подобным образом была произведена за пределами срока установленного КоАП РФ. 

Судья полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не было допущено существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: И.И. Дорошенко