УИД 58RS0012-01-2025-001316-29

Дело № 1-90/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Галина Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомина А.В., представившего удостоверение №1027 и ордер № 006736 от 23 сентября 2025 года ПОКА,

потерпевшей БНА

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., судимого:

17 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Каменского района Пензенской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание отбыто 1 октября 2024 года), 

18 февраля 2025 года приговором Каменского городского суда Пензенской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 23 апреля 2025 года) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

6 мая 2025 г. приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов (постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 08.09.2025 г. неотбытое наказание в виде 148 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении двух нанесений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 17.06.2024 г., вступившим в законную силу 03.07.2024 г., к наказанию в виде 240 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления посогласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (снят с учёта Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области 01.10.2024 г. по отбытию наказания); преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с приговором Каменского городского суда Пензенской области от 18.02.2025 г., вступившим в законную силу 23.04.2025 г. с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 23.04.2025 г., к наказанию в виде 280 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления посогласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с приговором Каменского городского суда Пензенской области от 06.05.2025 г., вступившим в законную силу 22.05.2025 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов, и, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, 04 мая 2025 г. в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с БНА с целью причинения физической ... БНА причинив ей в результате своих преступных действий физическую боль.

Он же, будучи осужденным за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 17.06.2024 г., вступившим в законную силу 03.07.2024 г., к наказанию в виде 240 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления посогласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (снят с учёта Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области 01.10.2024 г. по отбытию наказания); преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,в соответствии с приговором Каменского городского суда Пензенской области от 18.02.2025 г., вступившим в законную силу 23.04.2025 г. с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 23.04.2025 г., к наказанию в виде 280 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления посогласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с приговором Каменского городского суда Пензенской области от 06.05.2025 г., вступившим в законную силу 22.05.2025 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов, и, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, 09 июля 2025 г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с БНА с целью причинения физической ... БНА причинив ей в результате своих преступных действий физическую боль.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фомин А.В., государственный обвинитель Галин Д.Д., потерпевшая БНА в судебном заседаниивыразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от 04 мая 2025 года и 09 июля 2025 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ..., ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое из преступлений, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимому; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, ...

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступлений в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

Поскольку преступление от 4 мая 2025 года по данному уголовному делу совершено подсудимым до постановления в отношении него приговора Каменского городского суда Пензенской области от 6 мая 2025 года (в окончательное наказание по которому вошло наказание по приговору от 18 февраля 2025 года), то наказание вначале ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление от 4 мая 2025 года и окончательного наказания по приговору от 06 мая 2025 г., с зачетом наказания, отбытого им по приговору суда от 06 мая 2025 года.

Преступление от 9 июля 2025 года совершено ФИО1 после постановления приговора суда от 6 мая 2025 года и окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

Постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 08 сентября 2025 г. неотбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором суда от 6 мая 2025 года в виде 148 часов обязательных работ, заменено на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое ФИО1 не отбыто.

С учетом изложенного, при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд полагает необходимым применить установленное п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствие одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии -поселении, как лицу осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая, что ФИО1 не содержится под стражей, имеет постоянное место жительства, от явки в суд не уклонялся, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о его самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 04 мая 2025 г.) и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 09 июля 2025 г.), за которые назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 4 мая 2025 г.) – в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов;

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 9 июля 2025 года) – в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление от 4 мая 2025 года и окончательного наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 06 мая 2025 года назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Зачесть ФИО1 отбытое им наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 06 мая 2025 г. в виде 192 часов обязательных работ, что соответствует 24 дням лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, применяя установленное п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствие одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление от 9 июля 2025 года, неотбытой части наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч. 5 статьи 69 УК РФ (50 дней лишения свободы) (с учетом постановления Каменского городского суда Пензенской области от 08 сентября 2025 г.), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 55 (пятидесяти пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд черезКаменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Н.И.Сботова