УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайловой К.И., при секретаре судебного заседания МАН, с участием государственных обвинителей – заместителя Люберецкого городского прокурора МАИ, помощника Люберецкого городского прокурора САЭ, защитника - адвоката РАН, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого СНВ, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СНВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

СНВ совершил незаконные распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ СНВ, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея в своем личном пользовании ноутбук марки «Acer» и доступ к сети «Интернет» через провайдера ООО «АВК-Компьютер», обладая познаниями в области компьютерных технологий, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», Федеральным законом № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также Законом от ДД.ММ.ГГ № «О средствах массовой информации» распространение и публичная демонстрация порнографических материалов запрещены на территории Российской Федерации, решил незаконно совершить распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», он (СНВ), в указанный период времени, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея доступ к сети «Интернет» через провайдера ООО «АВК-Компьютер», обладая познаниями в области компьютерных технологий при помощи ноутбука марки «Acer» вышел в сеть «Интернет» и приобрел, путем покупки на интернет платформе с доменным именем «Zelenka.guru» данные, ранее размещенные на вышеуказанной интернет платформе неустановленным лицом, в виде логина и пароля от аккаунта «id №» социальной сети «Вконтакте», принадлежащего пользователю ВВА, после чего, он по средствам сети «Интернет» через браузер «Chrome» вошел в социальную сеть «Вконтакте», где используя ранее приобретенные на интернет платформе с доменным именем «Zelenka.guru» «логин и пароль» осуществил вход в аккаунт «id №» в социальной сети «Вконтакте», принадлежащий пользователю ВВА, продолжая свои преступные действия, он (СНВ) в указанный период времени, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, заключающуюся в подрыве общественной нравственности, психического и морально-нравственного развития общества, и желая этого, зная, что персональная страница ВВА, имеющая «id №», в социальной сети «Вконтакте» в открытом доступе для просмотра неограниченного круга лиц из числа пользователей социальной сети «Вконтакте», а информация, выложенная им (СНВ) на странице данного аккаунта будет доступна для публичного просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «Вконтакте», и желая этого, умышленно, незаконно, в нарушение указанных норм закона, в разделе «главное фото профиля» разместил изображение порнографического характера, которое автоматические было опубликовано в «новостной ленте» пользователя социальной сети «Вконтакте» - ВВА, а также разместил данное изображение порнографического характера на «стене» неустановленной группы в социальной сети «Вконтакте», тем самым осуществил незаконные распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Подсудимый СНВ в судебном заседании вину признал частично, поясняя, что умысла на совершение преступления у него не было, размещая фото, он не знал, что оно является порнографическим материалом и что его действия будут так расценены. 

Из показаний подсудимого СНВ, данных им в судебном заседании и оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ, он приобрел данные страницы социальной сети «Вконтаке» в виде логина и пароля ранее ему не известного пользователя на форуме «Zelenka.guru». На данном форуме размещаются данные пользователей в виде логинов и паролей от социальной сети «Вконтакте», которые уже были там размещены ранее. Откуда именно появляются на данном форуме персональные данные пользователей он (СНВ) не знает. Предполагает, что эти данные были краденные. Примерную сумму, которую он (СНВ) заплатил, он не помнит, помнит, что сумма была около 13 рублей. После чего он ввел логин и пароль, предоставленные ему с форума «Zelenka.guru» и авторизировался в социальной сети «Вконтакте». Какой именно пользователь был, он не помнит. При открытии аккаунта открылась общая лента с записями в виде новостей из групп и людей, которые в друзьях у пользователя аккаунта, данные которого ему (СНВ) были предоставлены с форума. Он нажал вкладку «Моя страница» и перешел на нее для того, чтобы обновить фотографию со страницы. Далее он (СНВ) нажал на фото, установленное владельцем данного аккаунта, там вылезло окно «Изменить фото», он (СНВ) на него нажал и загрузил со своего компьютера фото, которое ранее скачал в сети «Интернет». Владельца данного аккаунта он не знает, лично с ним не знаком. Последний ему (СНВ) не разрешал менять информацию, а именно загружать вместо главной фотографии, загруженной им ранее, другую, которую загрузил он (СНВ). После этого он (СНВ) открыл вкладку «Группы» и открыл одну из первых, так как они являются популярными и при входе в группу на «Стене» загрузил ту же фотографию, что и на главной фотографии была загружена им. На фотографии было изображение порнографического содержания, сексуального характера, а именно два человека, совершающие действия сексуального характера. Он (СНВ) не осознавал, что совершает противоправные деяния, так как он всего лишь хотел подурачиться. Он (СНВ) понимал, что данный аккаунт ему не принадлежит, так как он сам приобрел данные от него на вышеуказанном форуме, соответственно с владельцем данного аккаунта он не знаком. ДД.ММ.ГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> провели обыск в квартире, в которой он (СНВ) проживает совместно со своим братом. Его (СНВ) брат не знал, о том, что он приобрел данные ранее ему не знакомого пользователя в виде логина и пароля для входа в социальную сеть «Вконтакте» и выложил на его странице фотографию с неприемлемым контентом. От сотрудников полиции он (СНВ) узнал, что его деяния являются уголовно-наказуемыми и за них предусмотрена уголовная ответственность. В процессе обыска у него из квартиры изъяли ноутбук, принадлежащий его брату, но пользователем данного ноутбука является он (СНВ). После того как ему стали известны данные пользователя, они совместно с защитником неоднократно связывались с данным человеком для того, чтобы принести свои извинения и с предложением компенсировать вред, нанесенный его действиями, в том числе в денежном эквиваленте. Изначально ВВА принял его извинения и сообщил его защитнику в ходе личной встречи и переписки, что подумает на счет компенсации морального вреда. Насколько ему известно, его защитник, действуя от его (СНВ) имени и по его просьбе, лично встретилась с ВВА, повторно принесла извинения и повторно предложила компенсировать причиненный моральный вред. Потерпевший предварительно согласился на компенсацию, однако на следующий день связался с его защитником и в категоричной форме сообщил о своей неготовности принять принесенные им извинения, а также взял время на размышления. После этого, ВВА направил его защитнику в мессенджере «Whats’app» короткое сообщение «50000», без каких либо комментариев и дополнительных слов. После этого ВВА вовсе перестал выходить на связь с его защитником, отказавшись тем самым обсуждать возможность примирения Он свою вину признает частично, так как он не понимал всей серьезности ситуации, и в содеянном он искренне раскаивается, считает, что активно способствовал расследованию уголовного дела, являлся на все вызовы следователя (Т. 1 л.д. 222-225, 230-232, Т.2 л.д. 5-7).

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ВВА, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что он является пользователем социальной сети «Вконтакте» с 2022 года, в данной сети созданный им аккаунт под никнеймом 

<

...> 

<

...>. Регистрацию в данной сети он (ВВА) проходил при помощи своего абонентского номера, таким образом, у него была установлена одна защита от взлома его страницы в данной социальной сети. Доступ к данной странице имеет только он и вход в данную страницу осуществляет через свой смартфон Apple IPhone 11, через персональный компьютер вход он не осуществляет. ДД.ММ.ГГ, около 14 часов 00 часов он (ВВА) решил зайти на свою вышеуказанную страницу в социальной сети «Вконтакте», доступ к его странице был свободный, страница не была удалена, заблокирована. Зайдя на страницу, он обнаружил, что на главном фото у него (ВВА) выставлена фотография (картинка) с порнографическим изображением и ссылкой на порно сайт «(нецензурная лексика).FUN» + ПРУФЫ БЕЗ (нецензурная лексика)», которую он (ВВА) не выставлял, у него на главном фото ранее стояла фотография с ним. Ранее на подобные сайты он (ВВА) не заходил, на подозрительных сайтах он не сидит. В этот момент, он понял, что его страницу, возможно, взломали и он решил проверить, с какого стороннего устройства был произведен вход и обнаружил, что был осуществлен вход с другого устройства iр № Он (ВВА) пароль от страницы после обнаружения стороннего устройства не менял. Неустановленное лицо заходило на его страницу через IP-адрес № в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГ. Данной страницей он (ВВА) пользуется для общения с друзьями на личные темы, которые не должны были знать третьи лица. Заходить со стороннего устройства на его страницу иным лицам он не разрешал, доступ он не передавал, сам он фотографию не выкладывал (Т.1 л.д. 67-70).

Из показаний свидетеля ШДС, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ он (ШДС) находился на службе в училище, утром к нему приехали сотрудники правоохранительных органов и сообщили о том, что у них имеется постановление из Ленинского районного суда 

<

адрес> о производстве обыска квартиры, в которой он (ШДС) проживает, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. От сотрудников полиции он узнал, что с его ай-пи адреса, установленного в вышеуказанной квартире, было произведено распространение порнографической информации на странице социальной сети «Вконтакте» путем неправомерного доступа к аккаунту пользователя, раннее ему неизвестного. По данному факту он (ШДС) не может ничего пояснить, в связи с тем, что он сам лично ничего не выкладывал. В квартире, в которой он проживает, был произведен обыск, в ходе которого был изъят ноутбук. В ходе выяснения обстоятельств он узнал, что в совершении данного деяния подозревается его брат СНВ. Со слов последнего, он (ШДС) понял, что он хотел подурачиться (Т.1. л.д.182-184).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- заявлением ВВА от ДД.ММ.ГГ, в котором он сообщает, что у него была взломана страничка в социальной сети «Вконтакте» и в месте его фотографии на аватарке было размещено изображение порнографического характера, просит разобраться с данным фактом (Т.1 л.д. 61);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого выявленные особенности фотоизображения позволяют сделать вывод о том, что на представленном на исследование визуальном произведении содержится информация порнографического характера. Установить возраст лица, расположенного на представленном на исследование фотоизображении, не представляется возможным. В представленном на исследование визуальном произведении признаки научно-просветительской, исторической, художественной или культурной ценности отсутствуют (Т.1 л.д. 120-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: листы белой бумаги формата А4 с шестью изображениями смартфона «Apple iPhone 11», принадлежащего потерпевшему ВВА На 1-ом изображении личная фотография ВВА, на 2-ом изображении скриншот с персональной страницы потерпевшего ВВА в социальной сети «Вконтакте», на котором изображена информации о входе в личный аккаунт потерпевшего ВВА, на 3-ем изображении общий вид персонального аккаунта в социальной сети «Вконтакте», принадлежащий ВВА, на 4-ом изображении содержится информации об аккаунте в социальной сети «Вконтакте», на 5-ом изображении содержится информация о входах в персональный аккаунт пользователя социальной сети «Вконтакте» потерпевшего ВВА, на 6-ом изображении имеется фотоизображение порнографического характера. Данные 6 изображений на 3 листах формата А4 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д. 131-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: ответ на запрос ООО «Регистратор доменных имён REG.RU» от ДД.ММ.ГГ, который содержит в себе информацию об администраторе доменного имени «(нецензурная брань).fun»; ответ на запрос ООО «АВК-Компьютер» от ДД.ММ.ГГ, который содержит в себе информацию о том, что IP-адрес № предоставлен в пользование клиенту ООО «АВК-Компьютер» ШДС; ответ на запрос ООО «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГ, в котором содержится информация о всех входах на страницу 

<

...>; ответ на запрос ООО «ВК» от ДД.ММ.ГГ, который содержит в себе информацию о пользователе 

<

...>.ru. Данные ответы на запросы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д. 137-147);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-е почтовое отделение 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета, к которому подключен монитор, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя СНВ и смартфон «IPhone 7» в корпусе розового цвета (Т.1 л.д.152-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе розового цвета (пароль №). Также осмотрен ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета, где в нижней панели монитора открыт браузер — хром, в котором имеются вкладки с различными сайтами. Со слов СНВ сайт lzt.market раннее был с названием «зеленка.гуру», именно на данном сайте он приобретал за денежные средства логины и пароли от страниц сайта Vk.com. Также осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя СНВ. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 162-178).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются с другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Заключение проведенной по делу экспертизы полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведена компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Ее выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключение судебной экспертизы согласуется с другими доказательствами и подтверждается ими. 

Оценивая показания подсудимого СНВ на предварительном следствии и в суде, суд им доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами по делу, будучи обвиняемым, СНВ давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании подсудимый показания подтвердил.

Суд квалифицирует действия СНВ по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ – как незаконные распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», под распространением порнографических материалов в статье 242 УК РФ понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания.

Публичная демонстрация с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», заключается в открытом показе порнографических материалов либо в предоставлении неограниченному числу лиц возможности просмотра таких материалов, однако без возможности самостоятельного их использования (путем сохранения на своем компьютерном устройстве, размещения на интернет-страницах от своего имени и т.п.). Как публичная демонстрация подлежат квалификации действия, совершенные в прямом эфире (в частности, на сайтах, позволяющих пользователям производить потоковое вещание, - стриминговых сервисах), а также состоящие в размещении запрещенной законом информации (материалов, сведений) на личных страницах и на страницах групп пользователей (в социальных сетях или на интернет-страницах). 

Квалифицируя действия СНВ по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, суд исходит из его действий по распространению и публичной демонстрации изображения порнографического характера, как следует из заключения эксперта, на главной странице профиля пользователя социальной сети «Вконтакте» - ВВА – вместо фото профиля «аватарки», которое автоматические было опубликовано в «новостной ленте» пользователя социальной сети «Вконтакте» - ВВА, а также на «стене» одной их групп социальной сети «Вконтакте», то есть СНВ незаконно предоставил неопределенному кругу лиц возможность его использования.

Довод стороны защиты о том, что СНВ не преследовал своей целью публичное рекламирование порнографических материалов, не осуществлял действия по публикации изображения умышленно, не влияет на квалификацию действий подсудимого и на доказанность его вины. Кроме того, квалифицирующий признак «рекламирование порнографических материалов» и не вменялся подсудимому.

Вопреки доводам защиты, вывод о том, что фотоматериал, размещенный подсудимым в сети «Интернет» является порнографическим, сделан судом на основании заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что СНВ, находясь у себя в жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя ноутбук марки «Acer», подключенный к сети «Интернет», а также электронную страницу (учетную запись) потерпевшего ВВА в социальной сети «ВКонтакте», в нарушение действующего законодательства, совершил распространение и публичную демонстрацию изображения порнографического характера как на персональной странице указанного профиля, так и в одной из групп вышеуказанной социальной сети, тем самым обеспечил свободный доступ неограниченного круга лиц, при помощи сети «Интернет».

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый СНВ на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельством суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему и наличие хронических заболеваний (плоскостопие, артроз, миопия средней степени, сложный миопический астигматизм). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого СНВ, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания. Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, возраст и состояние здоровья СНВ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно и без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает.

Кроме того, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, как того просил защитник, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем просил защитник, не имеется, кроме того, этого не просил потерпевший. Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СНВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на СНВ обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения СНВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответы на запросы от ООО «Регистратор доменных имен REG.RU», ООО «АВК-Компьютер», ООО «Вконтакте», ООО «ВК» на 6 листах формата А4; 6 изображений на 3 листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе розового цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя СНВ, ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение СНВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И. Михайлова