Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 07 июня 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рузского городского прокурора Московской области Борисовой В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной В.В., представившей удостоверение № и ордер № АК № АПМО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей контролером-кассиром в магазине «... №, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осуществляя на основании трудового договора № от (дата)., свою трудовую деятельность в должности контролера-кассира магазина «...» № АО «...», расположенного по адресу: (адрес), будучи 24.11.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 23.12.2022г., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП, за продажу 19.10.2022г. алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетия, и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф оплачен), о чем ФИО2, было достоверно известно, 19.04.2023г. в 15 часов 22 минуты, находясь в помещении вышеуказанного магазина, в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 № 68-ФЗ), осуществила очередную розничную продажу несовершеннолетнему ... (дата) года рождения, одной бутылки пивного напитка «ХУГАРДЕН грейпфрут нефильтрованный», объемом 0,44 литра, с содержанием этилового спирта 4,6% объема готовой продукции, являющегося, согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона № 171-ФЗ, алкогольной продукцией. 

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО2 органами дознания, и квалифицирует ее действия по ст. 151.1 УК РФ как неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и считает доказанной ее вину в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением у врача психиатра не значится, на учете у врача нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетия.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, состояние ..., материальное положение, и назначает ей наказание в виде исправительных работ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 151.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства по основному месту работы осужденной.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

1) одну бутылку пивного напитка «ХУГАРДЕН грейпфрут нефильтрованный», объемом 0,44 литра, с содержанием этилового спирта 4,6% объема готовой продукции, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, уничтожить; 

2) кассовый чек № от 19.04.2023г. магазина «...» № АО «...»; носитель информации формата СD-R с видеозаписями событий от 19.04.2023г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева