Дело № АП- 10- 33\ 18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., осужденного ФИО1, адвоката Баландина В.В., при секретаре Шиловой С.А., рассмотрел в апелляционном порядке материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

осужденного 28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского край по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства,

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 27 июня 2018 года удовлетворено представление начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы,

установил :

На вышеуказанное постановление государственным обвинителем помощником прокурора Кузнецовой С.А. подано апелляционное представление об отмене постановления в части режима отбывания наказания и о внесении изменений в водную и резолютивную часть. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 27 июня 2018 года, удовлетворено представление начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытой части исправительных работ лишением свободы сроком на 01 месяц с отбыванием наказания в колонии поселения

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона в части режима отбывания наказания и внести изменения в водную и резолютивную части, исключив указание на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 28.02.2018г. и указать, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Перми по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ. Указал, что Коробков на момент совершения преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, за которое осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Перми от 28.02.2018г., имел непогашенную судимость Краснокамского городского суда от 25.02.2015г. по ст. ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, где осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Из мест лишения свободы он освобождён 30.04.2015г. на основании п.5 Постановления ГД РФ от 24.04.2015г. «Об амнистии», судимость у него была не погашена, а значит, он не являлся лицом, не отбывавшим лишение свободы.

Защитник адвокат Баландин В.В. возражал по доводам апелляционного представления в части изменения режима отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, не желал участвовать в суде апелляционной инстанции.

Представитель УИИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО2 от 27 июня 2018 года в отношении ФИО1, заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Перми от 28.02.2018г. в виде 3 мес. исправительных работ на 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Апелляционное представление в части внесения изменения в вводную и резолютивную части постановления: исключения указания на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 28.02.2018г. и указание, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Перми по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, подлежит удовлетворению.

В остальной части апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 был осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 25.02.2015 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 30.04.2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освобожден от отбывания наказания, освобожден из-под стражи, то есть к месту отбывания наказания не направлялся. Таким образом, фактически наказание в местах лишения свободы ФИО1 не отбывал, а потому является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В соответствии с п.9 ст. 389- 20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389- 13, 389- 20, 389- 28 УПК РФ, суд 

постановил :

Апелляционное представление помощника прокурора г. Краснокамска удовлетворить частично: внести изменения в вводную и резолютивную часть постановления:

-исключить указание на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 28.02.2018г.

-указать, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Перми от 28.02.21018г. по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ.

В удовлетворении требований остальной части апелляционного представления - отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном и надзорном порядке, в соответствии с главами 47-1, 48-1 УПК РФ, в течение одного года, после вступления постановления в законную силу. 

Судья (подпись) Коломиец Н.В.

Копия верна. Судья