Дело № 2-3040/2025

УИД 50RS0052-01-2025-002451-39

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.06.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ООО МКК "Байбол" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО МКК "Байбол" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 21.12.2023 года между ООО МКК "Байбол" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 63 000 рублей; срок возврата займа 225 дней; дата возврата займа до 02.08.2024 года включительно; процентная ставка 124,8% годовых; однократный штраф в размере 700 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки; неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в размере 120 343,07 руб., из которых: 63 000 руб. - основная сумма займа; 47 355,26 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 21.12.2023 года по 30.08.2024 года, 5 511,80 руб. - неустойка, 4 476,01 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. 

В связи с изложенным, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную выше задолженность. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Байбол" не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК "Байбол" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Правоотношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Согласно п. 14 ст. 7 указанного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2023 года между ООО МКК "Байбол" и ФИО1 путем подписания соглашения об использовании аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа 77110048490 на следующих условиях: сумма займа 63 000 рублей; срок возврата займа 225 дней; дата возврата займа до 02.08.2024 года включительно; процентная ставка 124,8% годовых. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляется и взимается: неустойка в размере 0,054% в день (20% годовых), если начисляются проценты, установленные в п. 4 индивидуальных условий, за соответствующий период нарушения обязательств; 0,1% процента от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств, если проценты, установленные в п. 4 индивидуальных условий, на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

В нарушение условий договора потребительского займа обязанность по погашению кредитов и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.08.2024 года составляет 115 867,06 руб., из которых: 63 000 руб. - основная сумма займа; 47 355,26 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 21.12.2023 года по 30.08.2024 года, 5 511,80 руб. - неустойка. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 21.12.2023 года в истребуемом размере, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные вышеуказанным договором по возврату суммы займа и процентов в установленном договором порядке и сроки. 

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору займа, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 476,01 руб., уплаченные истцом при подаче настоящего иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО МКК "Байбол" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК "Байбол" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 21.12.2023 года в размере 63 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с 21.12.2023 по 30 августа 2024 в размере 47 355,26 руб., неустойку в размере 5 511,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 476,01 руб., а всего 120 343 (сто двадцать тысяч триста сорок три) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Жукова