КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ТД "Архитектория" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Архитектория" обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

В исковом заявлении истец просил суд: 

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “ТД Архитектория” 28 629 руб. сумму основного долга по договору купли-продажи мебели №П-43 (83715), пени по договору купли-продажи мебели в размере 26 271 руб. по договору купли-продажи мебели №П-4: (83715), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 279 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание ООО "ТД "Архитектория" явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО “ТД Архитектория” (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор купли продажи мебели (далее - Договор) №П-43 (83715) и соглашение о рассрочке платежа к договору №П-43 (83715).

В соответствии с п. 1.1 договора Продавец обязуется доставить и передать в собственность Покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2 Договора (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Индивидуально-определенные свойства Товара и стоимость единиц товара были установлены в спецификации п. 1.2 Договора.

Пунктом 1 статьи 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в исполнение договора купли продажи Истец передал Ответчику товар, указанный в Спецификации п. 1.2 Договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет.

Пунктами 2.2, 2.3, 2.4 договора предусмотрено, что в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца предоплату 20000 руб. Цена товара, переданного Продавцом Покупателю, составляет 54 989 руб. Оставшиеся сумма в размере 34 989 руб. должна быть внесена покупателем в кассу продавца равными частями согласно соглашению о рассрочке платежа.

Согласно п.2.2, п.5 соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью Договора, оплата товара должна была производиться в рассрочку разными частями в размере 3 180 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение договора купли продажи Покупатель выплатил Продавцу 26 360 руб.

В виду неисполнения обязательств по оплате поставленной мебели, истцом в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора и оплате суммы основного долга, в течении 10 дней. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092499969230.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимыми являются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, и которые влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по вопросу применения ст. 165.1 ГК РФ. Так, правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договоре и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Неисполнение покупателем обязательств по оплате товара является существенным нарушением условий договора. Действующее законодательство предусматривает за продавцом право выбора способа защиты прав- взыскание суммы задолженности либо расторжение договора.

В соответствие с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда Покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли продажи срок, Продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. В соответствие с п. 2.5 соглашения о рассрочке платежа к договору купли продажи мебели, в случае просрочки платежа Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1-го процента от суммы задолженности за каждый День просрочки.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 1 п. 1, п. 3 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору купли-продажи составляет 59179 руб., из которых:

- сумма основного долга Должника перед Взыскателем по договору купли продажи мебели в размере 28 629 руб.,

- неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (294 дня) таким образом, в размере 26 271 руб.,

- проценты в размере 4 279 руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств погашения задолженности по данному договору, доводов истца и размер задолженности не оспорил.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб., которые подтверждены документально, в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО "ТД "Архитектория" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО “ТД Архитектория” (ИНН

<

***>) сумму основного долга по договору купли-продажи мебели №П-43 (83715) в размере 28 629 руб., пени по договору купли-продажи мебели №П-4: (83715) в размере 26 271 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 279 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 63 179 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-12

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>