Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой истцы являются двоюродными племянниками (дети двоюродного брата).

Наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО3, является квартира по адресу 

<

адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счете ГБУ «

<

данные изъяты>».

Наследственное дело к имуществу Л.Н.Г. не заводилось. При обращении к нотариусу 

<

адрес> Р.О.В. с заявлением о принятии наследства по закону в устном порядке было отказано по причине пропуска срока для обращения с данным заявлением.

О смерти наследодателя истцам стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ из письма ГБУ «

<

данные изъяты>», направленного в адрес ФИО2 и полученного ею ДД.ММ.ГГГГ, за пределами шестимесячного срока для принятия наследства. Истцы не знали, что ФИО3 находится в интернате, считая, что она проживает в своей квартире со своим опекуном Б.Е.В. (снохой истицы) и её семьей. Л.Н.Г. страдала 

<

данные изъяты> в стадии 

<

данные изъяты>, имела 

<

данные изъяты>, нуждалась в опеке. Опекун, не сообщив истцам, поместила её в 

<

данные изъяты>, и впоследствии не сообщила о её смерти в ДД.ММ.ГГГГ.

К Л.Н.Г. истцы не приезжали, доверяя опекуну Б.Е.В.., получая от нее сведения о состоянии здоровья наследодателя.

Поскольку истцы не знали об открытии наследства после смерти Л.Н.Г., т.к. не знали о её смерти, обратились в суд в пределах 6 месяцев со дня, когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали, истцы просили восстановить им срок для принятия наследства по закону после смерти Л.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать их принявшими наследство, определить доли истцов в наследственном имуществе в размере ? доли за каждым.

В судебное заседание истцы не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании заявленные требования по доводам искового заявления поддержали.

Представители ответчиков – Администрации Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, представители третьих лиц Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Решетихинский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, объяснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется (статья 35 Конституции Российской Федерации).

Данное право обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, положениями части 3 Гражданского кодекса РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ). 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Круг наследников второй очереди определен в статье 1143 Гражданского кодекса РФ. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Наследниками по закону третьей очереди, если нет наследников первой и второй очереди, являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (статья 144 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (пункт 1 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). 

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). 

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определен срок принятия наследства: шесть месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из представленных суду документов установлено, что родителями наследодателя Л.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись Л.Г.Н. (умер ДД.ММ.ГГГГ) и Л.В.Г. (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Родной брат наследодателя - Л.Н.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из объяснений представителя истцов следует, что ни наследодатель, ни её брат никогда не состояли в браке в силу имеющихся заболеваний, и не имели детей.

Таким образом, наследники первой и второй очередей к имуществу Л.Н.Г. отсутствуют.

Мать наследодателя - Л. (до брака – А.) В.Г. являлась родной сестрой А.А.Г. (родители А.Г.А., А.М.В.).

После вступления в брак с М.П.В. А.А.Г. присвоена фамилия «М.» (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

В этом браке ДД.ММ.ГГГГ родился М.Ю.П., который приходился двоюродным братом Л.Н.Г.. 

М.Ю.П. (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Детьми М.Ю.П. являются: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после вступления в брак – ФИО2).

Следовательно, истцы ФИО1 и ФИО2 приходятся Л.Н.Г. двоюродными племянником и племянницей, т.е. наследниками шестой очереди.

По утверждению истцов, они являются единственными наследниками по закону к имуществу Л.Н.Г.

Л.Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Р.О.В. (по месту открытия наследства), наследственного дела к имуществу Л.Н.Г. не заводилось.

По сведениям сервиса «Реестр наследственных дел» сайта Федеральной нотариальной палаты notariat.ru, наследственного дела в производстве нотариусов Российской Федерации не имеется.

Согласно записи в ЕГПН, Л.Н.Г. является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>. 

Обратившись в суд, истцы просили восстановить им срок для принятия наследства после смерти Л.Н.Г. ссылаясь, что они не знали и не должны были знать об открытии наследства, поскольку факт смерти наследодателя был умышленно скрыт её опекуном.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.Г. была признана недееспособной.

Приказом Министерства социальной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № её опекуном назначена Б.Е.В.

Приказом Министерства социальной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дано разрешение на помещение Л.Н.Г. в психоневрологическое учреждение для социального обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «

<

данные изъяты>» и законным представителем Л.Н.Г. – Б.Е.В., заключен договор о предоставлении социальных услуг, Л.Н.Г. помещена в указанное учреждение на стационарное социальное обслуживание.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Б.Е.В., которая пояснила, что истица ФИО2 является её свекровью, между ней, а также между её мужем (сыном ФИО2) и истицей сложились конфликтные отношения. В связи с тем, что им с мужем негде бело жить, она согласилась исполнять обязанности опекуна в отношении Л.Н.Г.., чтобы проживать совместно с ней в её квартире. Когда стало тяжело за ней ухаживать, она поместила её в интернат, об этом знал муж, но родственникам Л.Н.Г. – ФИО2 и ФИО1 она не сообщила, т.к. предполагала, что они захотят её взять к себе, тогда ей пришлось бы уйти из квартиры. О смерти Л.Н.Г. ей из интерната сообщили, хоронить её она отказалась, и решила скрыть информацию, боялась, что их с мужем попросят из квартиры, а она хотела остаться там жить. Сказала об этом только мужу, который не сообщил ни матери, ни дяде по тем же соображениям. При помещении Л.Н.Г. в интернат она сообщала адрес ФИО2, так как её просили оставить адреса родственников. Истцы периодически ей звонили, интересовались состоянием здоровья ФИО3, она говорила, что все хорошо. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО2, которая как-то узнала о смерти Л.Н.Г., ругалась, что ей не сообщила об этом сама Б.Е.В. Из квартиры они с мужем съехали в ДД.ММ.ГГГГ, снимают квартиру.

Таким образом, из объяснений Б.Е.В. следует, что из корыстных побуждений она скрыла от истцов смерть Л.Н.Г.., сообщая им, что она жива, и с ней все хорошо.

Истица ФИО2 проживает в другом населенном пункте (

<

адрес>). Истец ФИО1 хоть и зарегистрирован в 

<

адрес>, но как следует из его объяснений в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, объяснений свидетеля Б.Е.В., он длительное время осуществлял уход за престарелой матерью, проживая в 

<

адрес>.

Таким образом, информацию о состоянии Л.Н.Г. истцы получали только от её опекуна Б.Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ директором ГСУСОССЗН «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО2 направлено письмо (л.д.х) с сообщением о том, что на счете интерната хранятся денежные средства Л.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и просьбой об уведомлении о вступлении в наследство.

Данное письмо доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы утверждают, что только после получения данного письма они узнали о смерти Л.Н.Г. Обстоятельств, указывающих на то, что данные доводы не соответствуют действительности, не имеется. 

О смерти Л.Н.Г. истцы не могли узнать ранее, поскольку проживали в ином населенном пункте, предпринимали достаточные меры к получению сведений о её состоянии от опекуна, но были введены в заблуждение и обмануты.

В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения 6-месячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит требование истцов подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, паспорт № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, паспорт № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>) принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.Г., определив доли наследников в наследственном имуществе в размере ? за каждым. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова