№ 2-1522/2025 

УИД 22МS0146-01-2024-005626-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новоалтайск 13 августа 2025 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при помощнике судьи Афанасьевой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 448 189 руб. 54 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 705 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены: вред здоровью ФИО4 и механические повреждения транспортному средству Hyundai IX35, государственный регистрационный знак НОМЕР. Согласно сведениям о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак НОМЕР, что привело к указанному ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору страхования № ХХХ 0338100081. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО № ХХХ 0338100081 АО «Зетта Страхование» в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 448 189 руб. 54 коп. (400 000 руб. - возмещение восстановительного ремонта и 48 189 руб. 54 коп. - возмещение вреда здоровью). 

Ссылаясь на п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО), истец просит взыскать названную сумму с ответчика, поскольку ответственность причинителя вреда в установленном законом порядке не застрахована.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО2, установленная как собственник автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке путем направления извещений, которые ими получены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как установлено ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 2 статьи 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Из материалов дела следуют следующие обстоятельства. 09.01.2024 в г. Барнауле на улице Южный тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai IX35, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО5 и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО1, который принадлежит ФИО2

В результате виновных действий водителя Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак НОМЕР, причинен вред здоровью ФИО4, а также механические повреждения автомобилю марки Hyundai IX35, государственный регистрационный знак НОМЕР.

Из содержания сведений о ДТП следует, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахована в АО «Зетта Страхование», у водителя транспортного средства Hyundai IX35, государственный регистрационный знак НОМЕР, в СПАО «Ингосстрах».

Экспертным заключением №БН00-027595 от 02.02.2024 произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai IX35, государственный регистрационный знак НОМЕР в размере 1 055 586 руб. 50 коп.

В соответствии с Законом об ОСАГО собственнику автомобиля марки Hyundai IX35, государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО5 произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 29.11.2024.

Кроме того, потерпевшей ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 48 189 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 12.02.2024 и НОМЕР от 19.03.2024.

Согласно полису ОСАГО № ХХХ 0338100081, лицом, допущенным к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак НОМЕР, является только его собственник – ФИО2

В соответствии с п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п.1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом "Об ОСАГО". С момента такого возмещения, страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. 

Позиция Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по обозначенному вопросу также сводится к тому, что пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено предъявление регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2025 НОМЕР). 

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления АО «Зетта Страхование» о взыскании с ФИО1 суммы в порядке регресса. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности, не установлены, соответствующие доказательства не представлены. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 705 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН: 

<

***>) сумму ущерба в размере 448189 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13705 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2025.