Дело №2-304/2025

УИД 03RS0004-01-2024-007805-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Уфа 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда на изготовление и установку мебели в письменной форме, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить заказ на изготовление и установку мебели: шкаф в спальню и дополнительно 2 ящика, цвета - дуб сонома, с цветом и материалом фасадной части - белый матовый, с раздвижной системой (цвета профиля) - хром в сроки, установленные договором, а истец обязался принять и оплатить работы.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в устной форме заключено соглашение об изготовлении и установке письменного стола со шкафами на сумму 37000 руб. с авансом 22 000 руб., что подтверждается скриншотами переписки с ответчиком в мессенджере «WhatsApp» от 27 и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора № ФИО2 через Уралсиб онлайн за заказанную мебель ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в размере 26 000 руб., что подтверждается квитанцией №. Вместе с тем, согласно Договору № ФИО2 27 и ДД.ММ.ГГГГ через Уралсиб онлайн за заказанную мебель была внесена предоплата в размере 27 000 руб., что подтверждается квитанциями №№ (22000 руб.) от ДД.ММ.ГГГГ, № (5 000 руб.) от ДД.ММ.ГГГГ

Все предусмотренные Договором № и Договором № обязательства, которые должны быть исполнены Истцами до начала работ, были ими исполнены.

Согласно Договору № и Договору № Подрядчик должен был изготовить мебель и установить ее в течение 14 рабочих дней. Однако до настоящего времени Ответчик к выполнению работ не приступил, товар истцами не получен. Предусмотренный договором срок исполнения работ сторонами не изменялся.

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть Договор № и Договор № и вернуть оплаченную предоплату в размере 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в течение 10 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования. Между тем, Ответчик оставил претензию без удовлетворения и ответа. На телефонные звонки и сообщения Ответчик не отвечает.

С учетом уточненных исковых требования, ФИО1, ФИО2 просит расторгнуть Договор № и Договор №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, взыскать с ФИО3 сумму предварительной оплаты работ в размере 26 000 руб. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму предварительной оплаты работ в размере 27 000 руб. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1595,79 руб., почтовые расходы в размере 143 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ч. 1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда на изготовление и установку мебели в письменной форме, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить заказ на изготовление и установку мебели: шкаф в спальню и дополнительно 2 ящика, цвета - дуб сонома, с цветом и материалом фасадной части - белый матовый, с раздвижной системой (цвета профиля) - хром в сроки, установленные договором, а истец обязался принять и оплатить работы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в устной форме заключено соглашение об изготовлении и установке письменного стола со шкафами на сумму 37000 руб. с авансом 22 000 руб., что подтверждается скриншотами переписки с ответчиком в мессенджере «WhatsApp» от 27 и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора № ФИО2 через Уралсиб онлайн за заказанную мебель ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в размере 26 000 руб., что подтверждается квитанцией №.

Согласно Договору № ФИО2 27 и ДД.ММ.ГГГГ через Уралсиб онлайн за заказанную мебель была внесена предоплата в размере 27 000 руб., что подтверждается квитанциями №№ (22000 руб.) от ДД.ММ.ГГГГ, № (5 000 руб.) от ДД.ММ.ГГГГ

Все предусмотренные Договором № и Договором № обязательства, которые должны быть исполнены Истцами до начала работ, были ими исполнены.

Согласно Договору № и Договору № Подрядчик должен был изготовить мебель и установить ее в течение 14 рабочих дней. Однако до настоящего времени Ответчик к выполнению работ не приступил, товар истцами не получен. Предусмотренный договором срок исполнения работ сторонами не изменялся.

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть Договор № и Договор № и вернуть оплаченную предоплату в размере 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в течение 10 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования. Между тем, Ответчик оставил претензию без удовлетворения и ответа. 

Доказательств исполнения принятых на себя по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 и ФИО2 обязательств ФИО3 суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 53 000 руб.

Согласно ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 поименованного выше Закона.

Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 вправе отказаться от исполнения заключенного с ФИО3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 53 000 руб. Требования истцов в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

П. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1595,79 руб.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1595,79 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 143 руб., которые подтверждены документально.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 4 000 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть Договор № и Договор №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) сумму предварительной оплаты работ в размере 26 000 руб. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму предварительной оплаты работ в размере 27 000 руб. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1595,79 руб., почтовые расходы в размере 143 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Б. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.01.2024