Дело №1-105/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 29.07.2020 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зельникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, женатого, официально не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кинель – Черкасским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом постановления Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учётом постановления Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишении свободы сроком на 8 лет, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещённым в свободном гражданском обороте на территории РФ, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также что дикорастущее растение конопля (род Cannabis) содержит в своем составе наркотическое средство, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года и по конец ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у разрушенного здания заброшенной фермы, расположенной в 5 метрах от просёлочной дороги, ведущей в село от автодороги Самара – Бугуруслан, по адресу: 

<

адрес>, с Передовка, увидел произрастающее на обочине дикорастущее наркотикосодержащие растение конопля. В это время у него возник преступный умысел на приобретение, путем собственноручного сбора и последующее хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, и частей растений содержащих наркотические средства - наркотикосодержащего дикорастущего растения 

<

данные изъяты>) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 руками нарвал с кустов дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 35, 13 грамм (в высушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, а также руками нарвал части наркотикосодержащего дикорастущего 

<

данные изъяты>), весом не менее 

<

данные изъяты> грамм (в высушенном состоянии) что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

После этого, ФИО1 с целью незаконного хранения указанного выше наркотического средства каннабис (марихуана) весом не мене 35, 13 грамм (в высушенном состоянии), а также частей наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля (род Cannabis), весом не менее 192, 20 грамм (в высушенном состоянии), принес их по месту своего проживания в дом расположенный по адресу: 

<

адрес> стал их там хранить для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, вышеозначенное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 35, 13 грамм (в высушенном состоянии), а также части растений, содержащих наркотические средства - наркотикосодержащего дикорастущего растения 

<

данные изъяты> весом не менее 

<

данные изъяты> (в высушенном состоянии), хранимые ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, были обнаружены и изъяты.

Тем самым, своими преступными действиями, ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) весом не менее 35, 13 грамм (в высушенном состоянии) то есть в значительном размере, совершение им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растения содержащего наркотические средства – наркотикосодержащего растения конопля (род Cannabis), весом не менее 192, 20 грамма, то есть в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Так ФИО1 в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем собственноручного сбора, а затем незаконно хранил по месту своего жительства, наркотическое средства – каннабис (марихуана) массой не менее 35,13 грамма (в высушенном состоянии), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и которое включено в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также части растения содержащие наркотические средства – дикорастущего наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>), весом не менее 

<

данные изъяты> грамм (в высушенном состоянии) что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, и которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, указанное выше наркотическое средство каннабис (марихуана), а также части растения содержащие наркотические средства – дикорастущего наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>) ФИО1 хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Кроме того, суд учитывает, что действия подсудимого верно квалифицированны органами следствии по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>) весом не менее 

<

данные изъяты> грамм (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, а также 

<

данные изъяты> грамма (в высушенном состоянии) частей растений содержащих наркотические средства – дикорастущего наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>), что относится к крупному размеру, как единое преступление.

Так, данное наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растения содержащего наркотические средства – дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля (род Cannabis) которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены ФИО1 одновременно, то есть в рамках единого умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств и наркотикосодержащих растений в целом, независимо от их вида и общего размера, что свидетельствует о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака – крупного размера. При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 не может рассматриваться как совокупность преступлений, независимо от вида наркотических средств, наркотикосодержащих растений и их общего размера, поскольку эти действия полностью охватываются ч. 2 ст. 228 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации содеянного подсудимым по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который женат, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, официального места работы не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно пояснил, где и как он приобретал наркотическое средство, а также части растений содержащих наркотические средства, а также рассказал как употреблял указанные выше части наркотикосодержащего растения. 

Кроме этого в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, а также его участие в содержании и воспитании двоих малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супруги от других браков.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений (п. 45).

ФИО1 был судим Кинель – Черкасским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (то есть за совершение тяжкого умышленного преступления) с применение ст. 73 УК РФ, то есть условно. Также он был судим ДД.ММ.ГГГГ, Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (то есть за совершение особо тяжкого умышленного преступления), при этом при вынесении приговора суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначил окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Таким образом, при определении вида рецидива преступлений, суд учитывает наличие у ФИО1, как судимость по приговору Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, так и его судимость по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сроки погашения судимостей за совершение указанных выше преступлений, предусмотренные ст. 86 УК РФ, не истекли.

По смыслу ст. 18 УК РФ совершение лицом тяжкого преступления, имеющим судимость за тяжкое преступлении, а также имеющим судимость за особо тяжкое преступление, за совершение которых оно отбывало наказание в виде реального лишения свободы, образует особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ). 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания, а именно лишение свободы на срок от 3 до 10 лет, с дополнительными видами наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строго чем лишение свободы. 

Тот факт, что настоящее преступление совершено ФИО1, при наличии у него не снятых и не погашенных судимостей за совершение им тяжкого умышленного преступления и особо тяжкого умышленного преступления наказание за совершение которых он отбывал в местах лишения свободы, то есть при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, является препятствием для рассмотрения судом вопроса о применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, по обстоятельствам приведенным выше.

Тот факт, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений и совершено оно им при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, также является препятствием для рассмотрения судом вопроса о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, в связи с наличием у ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, а также считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом назначенного наказания и в целях обеспечения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, ч. 1 ст. 255 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Зельникову В.Ю., на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, ч. 10. ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

При этом суд исходит из того, что согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение срока хранения дела, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; деньги ценности и иное имущество, подлежат возвращению законному владельцу; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заменить её на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты>), остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм; части растения, содержащие наркотические средства – части наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>), остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм; семена растения конопля массой 

<

данные изъяты> грамм; вещество содержащее парацетамол массой 0, 49 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский» - уничтожить; кастрюлю эмалированную зеленого цвета объемом 20 литров, коробку картонную от адаптера, стеклянную банку объемом 0,5 литра хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский» - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В.Григорьев