Дело № 1-168/2024

УИД 32RS0015-01-2024-002648-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М., 

при секретарях Тимошенко А.П., Медведевой И.П., Зябко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гуня М.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Самусенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03 ноября 2023 года Клинцовским районным судом Брянской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часа 30 минут ФИО1, находясь в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, обратился к Потерпевший №1 с просьбой воспользоваться его мобильным телефоном для осуществления входа в свою учетную запись в социальной сети «Вконтакте». После того, как Потерпевший №1 передал свой мобильный телефон ФИО1, последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил переданный ему на время и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy» серии «S20+ 5G», стоимостью 18000 рублей, вместе с не представляющей материальной ценности установленной в телефоне сим-картой оператора «Тинькофф Мобайл», с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 18000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признаёт и в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд считает, что признак "значительный ущерб гражданину" нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как он полностью подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, являющегося судимым, по месту регистрации и месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», по заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ каким либо психическим расстройством ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишён такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, наркоманией не страдает, а поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку он дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, действия направленные на возврат похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья при наличии у него заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, образующийся на основании приговора Клинцовского районного суда Брянской области от 03 ноября 2023 года. 

При наличии таких данных, учитывая, что ФИО1 вновь совершил преступление против собственности в период неснятой и непогашенной судимости и исправительное воздействие ранее назначенного ему наказания по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 3 ноября 2023 года оказалось для последнего недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признаёт необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено. При этом суд также не усматривает оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Так как данное преступление совершено ФИО1 в период не отбытого им основного вида наказания в виде штрафа по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 3 ноября 2023 года, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путём полного присоединения неотбытой части основного вида наказания в виде штрафа. 

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в колонии-поселении. 

В силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 3292 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 6920 рублей, а всего в сумме 10212 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 3 ноября 2023 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, направив его туда под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75,76 УИК РФ.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественное доказательство по делу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy» серии «S20+ 5G», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 10212 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Председательствующий А.М. Деревянко