УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 14 июля 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М., 

с участием государственных обвинителей помощников Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А., ФИО7, 

подсудимого ФИО8, 

при секретаре Жуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1- 49/2020 в отношении: 

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

02.10.2019 Слободо-Туринским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

13.02.2020 Тюменским районным судом Тюменской области (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от 02.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по ст. 264.1 УК РФ и наказания назначенного приговором Слободо-Туринским районным судом Свердловской области от 02.10.2020, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Слободо-Туринским районным судом Свердловской области от 02.10.2020 в виде обязательных работ на срок 200 часов и лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 7 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 будучи осужденным по приговору Слободо- Туринского районного суда Свердловской области от 02.10.2019 вступившего в законную силу 15.10.2019 за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев, окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном в ходе дознания месте, будучи в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО8 продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения на № километре автодороги 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования проведенного сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут в служебном автомобиле № у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и по существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно около 12 часов на автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащей его матери ФИО3 выехал из 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения. На развязке автодорог был остановлен сотрудника ГИБДД, прошел освидетельствование и было установлено состояние опьянения. В отношении него был составлен административный материал по ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

Допросив в судебном заседании подсудимого ФИО8, допросив явившихся свидетелей, огласив и исследовав показания не явившихся свидетелей данные ими в ходе досудебного производства, исследовав представленные государственным обвинителем иные доказательства, суд считает виновным ФИО8 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний подсудимого ФИО8 об обстоятельствах совершенного преступления, так и других доказательств представленных государственным обвинителем.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что находились на службе на федеральной трассе 

<

адрес>. Со стороны 

<

адрес> в их направлении двигалась автомашина, водитель которой не доехав до них остановился, после того как ФИО2 пошел к водителю узнать причину остановки, тот стал удалять задним ходом, развернулся и попытался уехать. На патрульном автомобиле они догнали автомашину на №- км. автодороги 

<

адрес>. Водитетелем оказался ФИО8 у которого были видны признаки опьянения. ФИО8 был отстранен от управления автомашиной и в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения которое было установлено. Водитель ФИО8 с результатами освидетельствования был согласен, пояснял, что движется из 

<

адрес>. Также было установлено, что ФИО8 ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 данные ими в ходе досудебного производства по делу.

Свидетель ФИО3 показала, что она проживает в 

<

адрес> со своим сыном ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль 

<

данные изъяты> бело - дымчатого цвета государствнный номер 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она уехала из дома на такси на работу, автомашина стояла на стоянке у подъезда дома. Около 17 часов ей позвонили из полиции 

<

адрес> и спросили, где находится ее автомобиль. Она пояснила, что во дворе у дома. После чего сотрудники полиции пояснили, что ее автомобиль задержан в 

<

адрес> под управлением ФИО8 который находится в состоянии алкогольного опьянения. 

(л.д. №)

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что они ДД.ММ.ГГГГ в дневное время были приглашены в качестве понятых на освидетельствование на состояние опьянения мужчины. Мужчина представился ФИО8 Находясь на №-м км. автодороги 

<

адрес> в патрульном автомобиле был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в патрульном автомобиле в их присутствии ФИО8 продул прибор «Drager Alcotest 6810», результат которого показал 0,71 мг/л. С показаниями прибора и результатом освидетельствования ФИО8 был согласен.

(л.д. №)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15,50 часов на № километре автодороги 

<

адрес> ФИО8 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ. (л.д. №)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на № километре автодороги 

<

адрес> (л.д. №)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,71 мг/л. ( л.д. №)

Согласно протокола задержания транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на №-м километре автодороги 

<

адрес> был задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. (л.д. №)

Согласно справки инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что приговором Слободо- Туринского районного суда Свердловской области от 02.10.2019 ФИО8 признан виновным по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока лишения с ДД.ММ.ГГГГ, окончание течения срока лишения ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. №)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности расположенный на №-м километре автодороги 

<

адрес>.

(л.д. №)

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО8 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. (л.д. №)

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО3

(л.д. №) 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. (л.д. №)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 02.03.2020, вступившего в законную силу 13.03.2020 ФИО8 признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. (л.д. №)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства была осмотрена копия приговора Слободо- Туринского районного суда Свердловской области от 02.10.2019 в отношении ФИО8 (л.д. №)

Суд принимает представленные доказательства допустимыми.

Суд считает, что показания подсудимого ФИО8 и допрошенных по делу свидетелей не противоречивы и согласуются между собой, в частности в них отражены время, место и способ совершения инкриминируемого ФИО8 преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО8 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он будучи осужденным по приговору Слободо- Туринского районного суда Свердловской области от 02.10.2019 за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования. В результате освидетельствования проведенного сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО8 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО8 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО8 ранее судим, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен. Согласно представленным характеристикам из мест прежнего проживания и из фактического места жительства ФИО8 характеризуется в целом положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу на территории северного кавказа, где выполнял задачи в условиях вооруженного конфликта. (л.д. №)

Психическое состояние подсудимого ФИО8 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает, что в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО8 суд принимает во внимание признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие двух детей один из которых малолетний, прохождение службы в условиях вооруженного конфликта на территории Северо-Кавказского региона и наличие звания ветерана боевых действий, неудовлетворительное состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО8 судом не установлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данные о его личности, который имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное аналогичное умышленное преступление должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и через непродолжительный период времени вновь совершил рассматриваемое умышленное преступление, что характеризует ФИО8 как лицо склонное к совершению преступлений, а поэтому суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения возможности совершения иных преступлений. 

Учитывая изложенное суд не находит оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО8 был осужден 13.02.2020 по приговору Тюменского районного суда Тюменской области (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от 02.06.2020) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по ст. 264.1 УК РФ и наказания назначенного приговором Слободо-Туринским районным судом Свердловской области от 02.10.2020, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Зачтено ФИО8 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Слободо-Туринским районным судом Свердловской области от 02.10.2020 в виде обязательных работ на срок 200 часов и лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 7 месяцев 19 дней.

Согласно сведений предоставленных ФКУ УИИ филиал по Восточному административному округу УФСИН по Тюменской области от 30.06.2020 следует, что ФИО8 по приговору Тюменского районного суда от 13.02.2020 имеет неотбытый срок по основному наказанию в виде обязательных работ 60 часов, дополнительное наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 29 дней.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание у ФИО8 в виде обязательных работ по приговору от 13.02.2020 составляет 29 часов.

Учитывая, что рассматриваемое преступление ФИО8 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после провозглашения в отношении него приговора Тюменского районного суда от 13.02.2020, то наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и ч.4 ст. 69 УК РФ.

В связи с этим к вновь назначенному ФИО8 наказанию как основному так и дополнительному надлежит частично присоединить необытое наказание по приговору суда от 13.02.2020 в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного, представляющего повышенную общественную опасность в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, который грубо нарушил порядок пользования специальным правом на управление транспортными средствами.

В силу ч.4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать назначенное наказание подсудимый ФИО8 должен в колонии поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 и ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, согласно ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 13.02.2020 и назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) дня с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

К месту отбывания наказания ФИО8 прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Тюменской области за счет государства. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО8 в колонию поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета соответствия одного дня следования за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возвращенный ФИО3 оставить в ее распоряжении по принадлежности;

- копию приговора Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 02.10.2019 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

<

данные изъяты>